打官司，有些纯法律知识，你没必要去纠结是还是不是

内容导航：

打官司，有些纯法律知识，你没必要去纠结是还是不是

打官司不请律师了，自己学法律，虽然没有律师证，不一定只有律师懂法律

打官司一定要请律师才行吗？

第一次想打官司，需要自己准备什么？对法律知识不怎么懂

一、打官司，有些纯法律知识，你没必要去纠结是还是不是

打官司，不是搞理论研究，有理论知识作基础更好，但过分追求理论，现实可能让你失望，因为现实有的不按理论来，甚至完全相反的操作，或者是完全风马牛不相及的操作。

不少当事人，过分纠结自己这个事是不是属于法律上的什么什么情况、对方的行为是不是构成什么什么、这个行为到底属不属于什么，不是说不研究这些，而是不能一味地追求这个到底，钻牛角尖是不可取的。

基本逻辑，就是正是因为双方对此有不同的理解，才有了争议点，案子才打起来，你来我往。好多案子都是这种，毕竟法律也是人制定的，有的法律的理解就有分歧。当然，那种于情于理都应该怎么怎么着的，再说不同理解是有些牵强了。

而过分纠结于像是书本上的正确答案，意义不大，总不能你认为对方更占理你就应该退让吧。纵观各地裁判情况，同类案子，接近一半一半的不同判法的大有案在，结果出之前，作为这种案子当事人，胜诉希望都不低，都不能轻易放弃。

（时间有限，法律问题，开门见山）

一、打官司不请律师了，自己学法律，虽然没有律师证，不一定只有律师懂法律

口气大了点。自学法律不是坏事，但法律绝不是临出庭时翻一下书，记几个条文就完了的事，说实话，本人法律专业毕业，工作20多年了都不敢说大话，因为学无止境，没有哪个敢说世上一切法律问题翻翻书就行了，如果这样，岂不是任谁都可当法官了？可以说，条文是死的，你能够通过条文理解到法的根本才是目的，也就是说，世界是无限广大的，时刻处于发展之中，法律的制定总是滞后于现实，经常碰到一些案件找不到明显可以适用的法条，或者说法律规范制定的不明显适用于案例，在此情况下就需通过你的法律修养，从法理上，从整个法的系统及社会大的背景去理解适用。记得合同法颁布不久，有一次梁慧新教授给讲课，作为我国民法界的泰斗级人物，梁教授参与了合同法的制定，他在适用合同法审理案件时讲了一个台湾的案例，说一个ktv的老板给员工制定了个规章制度，即包厢服务员如果不能收取客人的消费，则说明是服务员的服务有问题，因此，客人所赖的消费由服务员自己买单并处以一定的罚款。为此，许多服务员经历过补偿顾客消费并支付罚款。一次，一位黑社会老大级人物在ktv内大肆消费之后扬长而去，老板亦点头哈腰的迎来送往，留下巨额花销等服务员承担，那可是她数月的工资，于是服务员诉至法院，要求法院不予支持老板的规矩，老板则以是服务员服务质量不好为由进行抗辩。这个例子如果适用法律具体条款很难找到相符的，老板的抗辩似乎也有其一定的道理，这就不是临时翻几个法条可以解决问题的了。最后法院支持了服务员的请求，判决无需赔款和支付罚款，它适用的就是合同法总则当中的＂公序良俗＂即公共秩序与善良习俗原则判的，判词里面包含有如下意思，说你老板在社会上地位也好还是私有财富也好，相对于年轻的女服务员来讲地位明显要高，社会资源明显要大，明显处于优势，但连你老板见黑老大来了都迎来送往，点头哈腰的，怎么苛求一地位等一切都弱于老板的服务员能够超逾老板在黑老大面前的地位，连老板都不敢收，怎么强求服务员去收，因此老板的规定明显与公序良俗不符，此规定是用于转嫁老板的损失到服务员头上的，明显不公平。相信这番论理对你有所裨益。

二、打官司一定要请律师才行吗？

当事人诉讼是否委托律师需要自行决定，法律并未规定一定要委托律师代理，无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使 ，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。如果当事人对法律以及相关的程序不了解，建议委托律师代理或者找律师详细咨询。

《民事诉讼法》第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

下列人员可以被委托为诉讼代理人：

（一）律师、基层法律服务工作者；

（二）当事人的近亲属或者工作人员；

（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

三、第一次想打官司，需要自己准备什么？对法律知识不怎么懂

身份证，诉状，证据等权属证书要带齐！首先，如果被征收人要进入法院开庭的话，身份证是必须要带的，不然法庭很可能因为没有身份证件而拒绝被征收人进入。其次，当事人在开庭前一天一定要将材料全部整理检查一遍。严禁迟到、早退、拍照、录音及其他可能扰乱法庭秩序的行为！法庭是一个庄严、肃穆的地方，不是随便的地方！被征收人在开庭的整个过程中都必须要尊重法官，遵守法庭的秩序！