魏征一生直谏200多次，为什么李世民不杀他？只因他们各有心思

内容导航：

魏征一生直谏200多次，为什么李世民不杀他？只因他们各有心思

李世民为什么一直都没有杀死魏征？

魏征屡次触犯唐太宗，为什么没有被杀？

魏征原本是李建成手下的人，李世民为何不杀死魏征？

一、魏征一生直谏200多次，为什么李世民不杀他？只因他们各有心思

提到魏征与唐太宗李世民的名字，人们立刻就会想到一个是犯颜直谏的忠臣，一个是从谏如流的明君。据有人统计，魏征一生陈谏两百余事。大都为李世民所采纳。两人协力同心，共图国事，为唐王朝的兴盛，呕心沥血，几乎成了封建君臣之间精诚合作的难得典范。但是，近年来，有的史学工作者对这一几乎成了定论的传统观点吗，提出了异议，他们对有关史料进行认真分析，形成了颇为新鲜的一家之说。

李世民为何不斩魏征？

从魏征早年的政治生涯开始考察，本来在玄武门之变后，李建成作了刀下之鬼，作为阶下囚的魏征却被赦免了。此中奥妙并非出于李世民的宽宏大量，或是对魏征特别好感，而有如下几个原因：

一是，怕穷究余党，打击面太宽，不利于新政权的稳定与巩固；

二是，魏征等人虽为建成属员，也是高祖李渊的臣属，李渊尚在，李世民不能不给自己的父亲留点面子；

三是，让这些人任职而又并不执掌实权，这样做既无危害，又有利于分化李建成的旧属，还能留下个好名声。

魏征犯颜直谏的动因？

那么魏征后来怎么又成了李世民忠实无二的谏官了呢？

这不过是一种表面现象，是魏征转守为攻，以求自存的韬晦之计。政治上异常锐敏的魏征深知，自己一度曾为李世民的政敌，在新政权中势单力孤，没有靠山，极易遭受谗嫉和不测。因此就立下对策，与其将来不明不白的冤死，不如以犯颜直谏留名青史。后来他又看准了李世民想以尧、舜那样的明君载入史册的强烈欲望，越是在人多的场合，越敢给李世民提意见。李世民惧损圣德，不敢轻易处置，反而给魏征做出了牌子，奈何他不得。

李世民对魏征真的同心同德吗？

尽管李世民成全了魏征“犯颜直谏”的美名，但是，只要有机会，李世民还是要给魏征一点颜色看看。贞观元年(公元627年，有人告发魏征“阿党亲戚”,于是李世民迫不及待地派御史大夫温彦博查处此事。调查结果说明，纯属子虚乌有。但温彦博却还是做了一个令人啼笑皆非的结论：

“征为人臣，须存形迹，不能运避嫌疑，遂招此谤。虽情在无私，亦有可责。”

遭受诬告和无端诽谤，反而受到责备，真有点岂有此理。

李世民不仅不为魏征主持公道，反而支持了温彦博的做法，使魏极感心寒。魏征死后，他生前密荐过的，说是有着“宰相之材”的杜正伦和侯君集，很快就被从政治舞台上赶了下来，原来答应将衡山公主嫁给魏的长子叔玉一事，也赖得精光。李世民还派人毁掉了自己为魏征写的碑文。

综上所述，魏征和唐太宗李世民，同属封建统治阶级中有作为的佼佼者，有时他们为了自身的共同利益，还能做到求大同存小异，但更多的则是貌合神离、同床异梦。

一、李世民为什么一直都没有杀死魏征？

李世民和魏征一直被后世当成范例来讲，那三句著名的“镜子论”更是时常被提及。“夫，以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。魏征没，朕亡一镜矣！ ” 这是李世民在魏征死的时候所说的话，一直被后世帝王将相引以为座右铭。

我们都知道李世民是一个雄才大略的帝王，基本算是大唐帝国的开创者了，无论是在演义还是正史中，都是褒大于贬的。但有一个事是无法回避的，就是“玄武门之变”中，李世民杀了李建成和李元吉这两个兄弟。而魏征恰恰就是李建成当太子时的忠心下属，他对李世民的上位是有很大意见的。

即便是后来魏征归顺了李世民，也多次多李世民的施政提出过建议，有时甚至在朝堂上当面顶撞李世民，一点面子都不给。

那么，杀伐决断的李世民为什么不杀了魏征呢？

首先，李世民是有容人之量的。

纵观整个封建王朝，帝王不杀开国功臣的，并还委以重任的，大约也只有唐朝的李世民了。李靖、秦琼、程咬金、尉迟敬德、徐世绩等这些人都被封国公，还一直掌握军权，作为通过军事政变上位的帝王来说，这可是非常难得的。

其次，魏征没有犯过什么大错，而且注重方式方法。

魏征虽然以直言敢谏出名，但他的敢谏也是非常注重方式方法的，并没有一味地死谏，每次都说到了李世民的心坎上。比如著名的“鹞死怀中”的典故，魏征远远就看到李世民在玩鹞，但他到李世民跟前时却一句也不提不该玩鹞，恁是跟李世民兜了半天圈子，直到李世民怀中的鹞被蒙死了。

再者，李世民也要借助魏征“买名”。

作为帝王，李世民容忍魏征的犯颜直谏是有巨大好处的，至少可以留下一个虚怀若谷的名声。而杀了魏征，并没有什么好处。这样只会成全魏征的千古名臣，而让自己变成一个不能纳谏的暴君。特别是在“玄武门之变”存在的情况下，李世民要是连魏征都容不下，又怎么挽回自己在史书中的形象呢？

最后，唐初的政治环境相对宽松。

唐朝初年的朝堂上，名臣名将层出不穷，文臣如长孙无忌、房玄龄、杜如晦，武将如李靖、徐世绩等等，都是一时豪杰，而且唐朝的外部威胁也一直存在，再加之李家的少数民族血统，李世民对统治还是很上心的。而且李唐一直都在对抗关陇大族，重用了很多底层起来的大臣，这导致唐初的政治很清明，还没有形成因言获罪的政治风气。

一群人如果都是聪明人，有些复杂的事情就会变得简单，就算是李世民有想杀魏征的心，别人也会及时给劝下来的。

结语

当然了，李世民不杀魏征肯定有他自己的打算，或许是犯不着，或许是不想杀，或许是惜才，或许跟史书上写的一样，也可能是各种原因综合起来，让李世民没有把刀举起来。不管怎么说，李世民和魏征算是一对非常好的榜样，帮助后世很多正直的大臣躲过了帝王的一时之怒。

二、魏征屡次触犯唐太宗，为什么没有被杀？

魏征冒死纳谏的事情我们都听说过，皇权的绝对威严，我们都知道不容任何人侵犯，所谓伴君如伴虎。注意自己的言行举止，防止惹怒皇帝。但是魏征并不畏惧皇权冒死进谏，但却没有被杀，这究竟是为什么？

一、帝王收拢人心

魏征在以前经常劝劝李建成，把李世民杀掉或者安排到别的地方，在李世民问到魏征这件事的时候，魏征毫不避讳的说，如果太子早先听从我的建议，现在就没有这样的祸端，凭借这句话魏征早已是五马分尸，但是李世民并没有杀掉魏征。并不是因为他认为魏征说的有道理，而是江山刚刚被打下，需要有知识的人才来帮忙治理国家。魏征原本是太子党阵营的人，皇帝想通过对魏征的恩惠，来表现自己的宽容大度，让太子党阵营的人能够臣服于自己。这是李世民收买人心的表现，用对魏征的宽容来换取别的大臣的臣服。

并且当时的魏征敢于进谏，如果皇帝想要真正的采纳大臣的意见，就需要魏征这样的大臣出现，魏征的出现在当时的唐朝掀起了一阵敢于进谏的良好之风。

二、魏征敢于进谏且方法正确

在当时的那个环境，普天之下能够当中直言不讳地劝谏李世民的只有魏征一人，李世明也清楚魏征的为人。刚正不阿魏征的敢于直言，进谏自己的不足之处。李世民也知道魏征是一个为民为国的好官。虽然魏征是冒死进谏，但是在进谏的过程中，魏征也是十分重视方法的，魏征在进谏的过程中会引用上古的文献，或者是历朝的皇帝故事来劝谏李世民，他引用的素材通常是历史中发生的事情，他擅长利用隋炀帝的故事来劝谏李世民。李世民又是知道隋炀帝，作为皇帝的不足与败政之处，魏征引用隋炀帝的故事，对李世民的进谏也更有说服力。

三、魏征的背景强大

魏征与山东的关系十分密切，魏征在一定程度上代表着山东的一些士族，是山东的豪族在朝廷中的代表人物。李世民也很明白要想利用山东的一些事例来约束山东士族的势力，就要任用山东的一些贤能之士。魏征既可以联络和安抚山东的豪杰，又可以为他监视山东的士族，达到平衡各派势力的目的，李世民不杀魏征，也是因为看中了他背后的山东势力。

以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替以人为，镜可以明得失。这是唐太宗李世民畏魏征题的词，由此可以看出，魏征在当时的地位是非常的高大，敢于进谏的他也为自己留下了足够的尊重。

三、魏征原本是李建成手下的人，李世民为何不杀死魏征？

李世民没有杀掉魏征，是因为想要通过这个举动来安抚天下人心，并且还要树立自己以人才为重的标准，除此之外，李世民想要成为一代明君，也使得李世民必须要重用魏征。

提起君臣典范，李世民和魏征总会被大家反复提及，因为在世人眼里，李世民和魏征的关系还是君臣之间的最佳典范。不过很多人都忽略了李世民和魏征曾是敌对关系，甚至魏征还一度建议李建成杀掉李世民。

一、李世民没有杀掉魏征，是为了安抚天下人心。

在李世民杀掉李建成夺得太子之位后，唐朝的天下就已经掌握在了李世民的手里，如果李世民在此之后，就不断追究李建成和李元吉的残步势力责任，那么天下将会一直处于动荡不安的局面，所以为了安抚天下人心，李世民就不计前嫌，并且还大力提拔了魏征。

二、为了树立以人才为重的标准，李世民才没有杀掉魏征。

虽然没有为李世民效力之前，魏征多次提议杀掉李世民，但是这也没有使得李世民发自内心的怨恨魏征。因为在李世民看来，如果想要建立一个秩序安稳的天下，魏征的存在必然会发挥出巨大的作用，如果自己没有办法重用魏征这样的人才，那么自己也将无法树立起以人才为重的准则。

三、为了成为一代明君，李世民才没有选择杀掉魏征。

李世民很清楚，魏征是一个不畏权力的忠臣，在自己的执政过程中，必然会出现很多决策上的失误，如果在这个过程中，没有魏征这样的臣子谏言的话，那么自己必然会做错很多事情，所以为了成为受人敬仰的一代明君，李世民才决定留下魏征。

虽然很多人都觉得魏征这样的臣子非常难得，但是在我看来，李世民这样的君主才是更加难得的存在，如果没有在李世民的麾下效力，魏征的才华根本就无法得以实现。