历史上真的发生过宋江征方腊的事情吗？

内容导航：

历史上真的发生过宋江征方腊的事情吗？

“征方腊”一战是真实存在的吗？历史上是怎样的？

历史上宋江到底有没有征讨方腊

《水浒传》里“征方腊”一战，真实历史是怎样的？

一、历史上真的发生过宋江征方腊的事情吗？

《水浒传》是以官话白话文写成的章回小说，列为中国古典四大文学名著之一，六才子书之一。

《水浒传》有不同的版本，比如容与堂本、天都外臣本、四知馆本、郁郁堂本、袁无涯本、贯华堂本、梅氏藏本等，故事情节也有很多区别，特别是在宋江招安后，征辽、征方腊、征田虎、征王庆等各不相同。明末金圣叹甚至进行大胆删改，腰斩一百二十回本变为七十回本。

在我们熟读的《水浒传》里，征方腊是宋江招安后的重头戏，也是最激烈、最惨烈的一次征战。

在平定方腊之战中，宋江遭遇强大对手，梁山好汉死伤过半。一场恶战之后，宋江控制了杭州城和乌龙岭，攻破了清溪洞，方腊的势力才被消灭。战后，梁山好汉仅剩下三十六人，班师途中林冲、张横等人病逝，武松在六和寺剃发出家，鲁智深在六和寺圆寂，李俊、燕青等人又悄然离去。回京时梁山好汉仅剩二十七人。

那么，历史上真的发生过宋江征方腊的事情吗？

方腊起义是指北宋末年在浙江、江苏一带的一次民变。

宋徽宗时，睦州青溪人方腊，原本雇工出身，其人由于性情豪爽，深得人心，能号召很多生活困苦的农民，慢慢的积累了一些财富，变成了漆园主。当时宋朝的统治者穷极奢侈，老百姓终岁劳苦，不得一饱，苦不堪言，特别是江浙一带还遭受花石纲的掠夺。方腊利用明教传教，号召很多生活困苦的农民跟随他。宣和二年（1120年）他率众在歙县七贤村起事，指斥宋王朝罪恶，以红色巾饰为标志。起义后得到周边一些绿林好汉的响应，队伍逐渐扩大，人数到达万人，顺利的攻占了杭州、歙州等地，建立了横跨江苏、浙江、安徽、江西四省的六州五十二县在内的政权，众人尊称方腊为“圣公”，改元“永乐”。在形势大好的局势下，方腊甚至打算划江而守，渐图进取，用十年的时间彻底推翻宋朝，在当时对宋朝威胁极大。

宋江起义是指北宋末年在河北、山东、江苏一带的一次民变。

宋江的真实面貌历史没有记载。宋徽宗宣和元年（1119年），宋江、史斌、杨志等36人在梁山泊（又名梁山泺，今山东省梁山县、郓城县之间）起义，率众攻打河朔、京东东路（治青州，今山东省青州市），转战青州、齐州（今山东省济南市）至濮州（今山东鄄城北）间，攻陷十余州县城池，声势日盛。十二月初二，宋徽宗采纳知亳州侯蒙的建议，招安宋江，没有成功。

我们从时间上看，方腊起义始发于宣和二年（1120年），终于宣和四年（1122年），历时两年。而宋江起义始发于宣和元年（1119年），终于宣和三年（1121年），也是历时两年。也就是说宋江早于方腊起义，但同时也早于方腊被消灭。

方腊、宋江都是被谁消灭的？

面对方腊义军力量日益发展壮大，宋徽宗赶紧派童贯、谭稹为宣抚制置使，率禁军及秦、晋二地蕃、汉兵共十五万前往镇压。杭州一战成为扭转大局的关键战役，方腊不敌官军，放火烧官舍、府库、民宅，并趁夜逃离杭州。宋将刘延庆、王禀、王涣、王惟忠、辛兴忠相继率兵赶来，收复了所有被义军占领的城池。四月，方腊及妻子邵氏、儿子方毫、宰相方肥等五十二人在梓桐峒的石涧中被俘，义军七万人被杀。童贯因功迁为太师，改封为楚国公。宋军从出兵镇压到凯旋归来，前后用了四百五十天。

宣和三年（1121年）二月，攻取淮阳军（治下邳，今江苏省睢宁西北古邳镇东），从沭阳乘船到达海州（今江苏省连云港西南海州区）。海州知州张叔夜设伏，诱战宋江登岸。五月，宋江率众登岸后遭伏，船只被焚，战败被俘，起义失败。

既然方腊与宋江是两个不同地区的起义，又是被不同的官军所剿灭，但历史上为何把两件事扯在了一起呢？

南宋之后的一些野史记载宋江参与征方腊之事。但《东都事略·徽宗纪》将平宋江列在平方腊之后，《折可存墓志》也称折可存在平方腊之后，参与平宋江的战斗。史斌投降朝廷后又在陕西起义甚至称帝，最终在鸣犊镇被宋将吴玠俘杀。而杨志后随种师中征金，但中途逃走，以致种师中战死。

而小说《水浒传》中有描写关于方腊起义反抗宋朝的故事，并描写了许多方腊的大将，还有方腊立太子方天定等。为“四大寇”之一，最后为鲁智深所擒获。而在民间传说中，活捉方腊的是武松。“武松独臂擒方腊”最早见载于南宋笔记《林泉野记》，后编入元杂剧，比《水浒传》流传更早。

一、“征方腊”一战是真实存在的吗？历史上是怎样的？

“征方腊”一战在历史上确实是真实存在的。但他并不是被梁山好汉所消灭的，而是被童贯带领军队镇压的，用时四个月左右。


在水浒传里，梁山好汉被朝廷招安，后来又被派去征讨方腊，整个过程惊心动魄，梁山好汉里的很多人都在这场战争里牺牲，那么真正历史上有没有“征方腊”一战，具体情节又是怎么样的呢。


第一，“征方腊”一战确实存在。

艺术来源于生活，而很多小说还有影视作品。其实也都是有一定历史原型的，就比如说水浒传里的“征方腊”一战，在历史上确实是真实发生过的，但是他和梁山好汉没有什么关联，方腊的失败是败在了童贯等人带领的朝廷军队手里。并不是所谓被招安的梁山人马。


第二，“方腊起义”的始末。

方腊本身是一个漆园主，生活也还算不错，可是朝廷屡次三番上门敛财，方腊心有怨恨，当地的百姓也是深受其害，怨声载道，最后被逼无奈，方腊起兵造反，很快就成了东南一带的割据势力，其实那个时候起义势力有很多，但是据说方腊起义是规模最大的一场农民起义，方腊起义以后，朝廷也是比较重视的，很快就派兵镇压，当时的君王宋徽宗让童贯等人一起出兵征讨方腊，后来只用了不到四个月的时间，方腊就失败了。


第三，方腊失败的原因。

方腊之所以会失败，也是因为童贯这个人太阴险了，童贯在军事方面的能力还是不错的，他知道方腊起义的根本原因是什么，所以他首先做的就是收买人心，以君王的名字写了罪己诏，就这样百姓们抛弃了方腊，向朝廷低头了，这个时候童贯在给他们重重的一击，直接导致了方腊起义以失败告终。

二、历史上宋江到底有没有征讨方腊

宋史上关于方腊的记载见列传二百二十七方腊传。

　　“宣和二年十月，起为乱，自号圣公，……，十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州。……，徽宗始大惊，亟遣童贯、谭稹为宣抚制置使，率禁旅及秦、晋蕃汉兵十五万以东，且谕贯使作诏罢应奉局。三年正月，腊将方七佛引众六万攻秀州，统军王子武乘城固守，已而大军至，合击贼，斩首九千，筑京观五，贼还据杭。二月，贯、稹前锋至清河堰，水陆并进，腊复焚官舍、府库、民居，乃宵遁。诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万。四年三月，余X悉平。腊之起，破六州五十二县，戕平民二百万， ……， 王师自出至凯旋，四百五十日”。
　　可见方腊是宣和二年（1120年）十月起义，宣和三年二月基本败局已定，四月被俘，宣和四年三月余X被彻底平定。其规模达六州五十二县，涉及人口二百万，（按宋史地理志，北宋末总共有4京，30府，254州，63监，1234县，人口4500多万）。朝廷动用了15万大军，出动了枢密使童贯才镇压下去的。其中没提宋江参加了平定方腊。
　　另据列传一百二十三韩世宗传：“宣和二年，方腊反，江、浙震动，调兵四方，世忠以偏将从王渊讨之。……，世忠穷追至睦州清溪峒，贼深据岩屋为三窟，诸将继至，莫知所入。世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功，故赏不及世忠。”
　　从这段看，方腊是被日后的抗金名将韩世忠擒获的，但功劳被辛兴宗抢去。
　　宋史上有关宋江的记载总共有三段，分别是：
　　本纪二十二徽宗四，宣和三年有“二月庚午，……癸巳，赦天下。是月，方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。”
　　列传一百十二张叔夜传，“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”
　　列传一百十二侯蒙传，“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’命知东平府，未赴而卒，年六十八。”
　　从上面的史料可以看出，第一、宋江投降应该是在宣和三年二月以后的事情。第二、宋江一度还是挺嚣张的，“官军数万无敢抗”，但属于流寇性质。第三、宋江人马不会很多，张叔夜用了卧底和千名死士设伏加上少量“轻兵”、“健卒”就搞定了宋江，而宋江则是在副手被擒大势已去的情况下才被迫投降的。第四、侯蒙（时任毫州知州）曾经建议宋江去打方腊，但朝廷似未接纳。
　　那么宋江到底有没有参加了平定方腊的战争呢？我们再看看其他资料，据毕沅的《续资治通鉴》宋记卷九十四，宣和三年所发生的有关事情按时间顺序如下：
　　正月，“方腊陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。”
　　二月，“降诏招抚方腊”。“方腊陷旌德县及处州。步军都虞候王禀复杭州。”
　　同月，“淮南盗宋江以三十六人横行河朔，转掠十郡，官军莫敢撄其锋。知亳州侯蒙上书，言江才必过人，不若赦之，使讨方腊以自赎。帝命蒙知东平府，未赴而卒，又命张叔夜知海州。江将至，叔夜使间者觇所向，江径趋海滨，劫巨舟十馀，载卤获。叔夜募死士得千人，设伏所城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”
　　三月，“方腊再犯杭州，步军都虞候王禀等战于城外，斩首五百级。官军与贼战于桐庐，败之，遂复睦州。”
　　四月，“童贯、谭稹前锋至清河堰，水陆并进。方腊焚官舍、府库、民居宵遁，还青溪帮源洞。贯等合兵击之，腊众尚二十万，与官军力战而败，深据岩屋，诸将莫知所入。王渊裨将韩世忠，潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前捣其穴，格杀数十人。庚寅，擒腊以出。世忠，延安人也。忠州防御使辛兴宗，领兵截洞口，掠为己功。诸将并取腊妻子及伪相方肥等五十二人于洞石穴中，杀贼七万馀人，其X皆溃。腊之乱，凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼洞逃出，裸而缢于林中者，相望百馀里。”
　　八月，“方腊伏诛。”
　　续资治通鉴的记载与宋史完全吻合，有些文字也完全相同。宋江宣和三年二月投降。而同月官军对方腊的战事也开始占据主动，“复杭州”，三月“复睦州”，四月方腊被俘，基本被平定，八月伏诛。没提到宋江同平定方腊有任何关系。
　　宋会要辑稿有关评定方腊的记载中，也没有提到宋江。
　　在野史中倒是有所提及，据李［上直下土］的《皇宋十朝纲要》卷一八，“宣和三年二月庚辰，宋江犯淮阳军，又犯京东、河北路，入楚州界。知州张叔夜招抚之，江出降，……，六月辛丑，辛兴宗、宋江破贼上苑洞。”前半段同宋史和续资治通鉴的记载基本符合。后面则提到六月份辛兴宗同宋江破贼上苑洞。宋史和续资治通鉴都提到了辛兴宗参与平定方腊，却没有提到宋江。可见即便宋江参加了平乱，这支部队也是可有可无的，最多是一支偏师。
　　徐梦莘的《三朝北盟会编》曾引用《中兴姓氏奸邪录》和《林泉野记》中有关宋江征讨方腊的记载，但这毕竟不是第一手史料，所以不能做数。
　　而于1939年出土的宋将折可存的墓志铭中，明确记载折可存平定方腊后，“班师过国门，奉御笔：‘捕草寇宋江’，不逾月，继获” 。另外，时任大名府元城县尉的李若水（后官至礼部侍郎，靖康二年与徽、钦二宗一起被俘，拒绝金国高官厚禄劝降，不屈就义，谥“忠愍”）的《忠愍集》卷二有诗一首：
　　“去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。
　　杀人纷纷翦草如，九重闻之惨不乐。
　　大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。
　　狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。
　　今年杨江起河北，战阵规绳视前作。
　　嗷嗷赤子阴有言，又愿官家早招却。
　　我闻官职要与贤，辄啖此曹无乃错。
　　招降况亦非上策，正诱潜凶嗣为虐。
　　不如下诏省科徭，彼自归来守条约。
　　小臣无路扪高天，安得狂词裨庙略。”
　　著名宋史专家邓广铭先生据此考证出，历史上宋江虽曾招安投降，但并无征方腊一事，后又叛，被折可存在平定方腊余X后所镇压。
　　本人倾向于邓老先生的结论，综合上面的史料，宋江投降不会早于宣和三年二月这点是肯定的，而此时方腊基本大势已去，方腊被俘是在宣和三年四月。而李若水的诗，有明显的时间要素“去年”、“今年”，也就是说到了宋江投降后的第二年宣和四年，宋江等人的作为是不令朝廷正统看法满意的，否则就不会“招降况亦非上策，正诱潜凶嗣为虐”这么说了。若是宋江投降后，作为主力去镇压方腊，李若水断不会这么写。从这个角度看，宋江基本上不可能去平定方腊。
　　因此，我们基本可以得出结论，水浒上所谓宋江率梁山大军打方腊建功的故事纯属子虚乌有。即便按野史的说法，宋江投降后参加了这次平乱行动，顶天了也就是在方腊被俘之后带了一支小部队参与镇压方腊的残余势力。

三、《水浒传》里“征方腊”一战，真实历史是怎样的？

征方腊这一战，无论从政治还是军事方面看，童贯的表现都可说是可圈可点，而这也是他人生辉煌的顶峰。检验一个人是否英雄，不单要看他在顺境的表现，更要看他们面对逆境如何抉择，而童太监用后来的事实证明，他只是一个顺境英雄，面对逆境，他不但做丧师辱国，而且把中华民族带入了深渊鸿沟。

在名著《水浒传》中，以宋江为首的梁山派没有一条造反路走到黑，最终接受了朝廷招安，走上了一条“忠义之路”。同时也开始了征伐四方，而征伐过程中对108将打击最惨痛的就是南征方腊，虽然最终擒获方腊，平定叛乱，但是108将也凋零殆尽。

那么，历史上真实的方腊起义又是怎样的？

在说方腊起义之前，咱必须说说极具时代特色的产物——“花石纲”和朱氏父子。

咱先简单说说“花石纲”：

艺术家皇帝赵佶这前半生，从高端的诗词歌赋、棋琴书画，到低端的灯红酒绿、男盗女娼，都被这位皇帝玩了个够。

什么金银珠宝、珍禽异兽，看多了都产生了审美疲劳。就在这皇帝百无聊赖的时候，xx向皇帝提出了一个新奇的玩法——咱玩石头，这天然的石头千奇百怪、什么形状颜色都有，还很少有重复的，这极大的刺激了徽宗皇帝的兴趣味蕾。

可是，东京汴梁这是平原地带，没太多的刺激性石头，于是便把猎奇的目光射向了江南——太湖石。

这太湖石很有特点，身上都是窟窿和眼，长得也很是奇形怪状——这符合徽宗皇帝的审美情趣。

于是，大宋王廷便在苏州设“苏杭应奉局”，专业搜刮民间的花石竹木和奇珍异宝，再用大船运向汴京，每十船组成一纲，这便是“花石纲”。

再来说说这朱氏父子——朱冲和朱勔。

咱之所以说朱氏父子也是“产物”，那是因为朱氏父子的发家史，极具时代偶然性。

父亲朱冲，本来就是个农民，但却为人精明、察言观色，善于精打细算，是个做买卖的好材料。

而就是这个人，在蔡京、童贯物色采办的时候，入了法眼，开始在应奉局主持工作。

起于底层的父亲朱冲，还知道一些民间疾苦，做事有一丝分寸和底线，不爱招摇，喜欢干的事是——闷声发大财，无论私下对民间有多狠，坑蒙手段有多妙，但却奉行锦衣夜行的原则。

待到儿子朱勔，一切都变了，对于这位二代公子，富贵来的太容易，幸福来得太突然，以致于他认为剥削、压榨就是自己的天职，别人受苦、自己富贵就是应该的，父亲朱冲留下的底线都被突破，盘剥手段日渐升级——贪婪是喂不饱的。

简单举个例子：

听说你家的房梁漂亮，那好，皇帝征用了！结果可能是整个房子被拆了。

如果不想被拆？拿钱！甚至卖儿鬻女的拿钱。

太湖石这东西，有些非常高大，需要巨船才能运载，而因为体积过于庞大，路途之中，有的要把水门﹑桥梁，甚至城门给凿了才能通过。

从花石到漕运运输，这就是一条极具时代特色的黑色产业链，在这条产业链里，源头虽然是朱氏父子，但是却有太多的人伸手要钱、发家致富，最后富得流油。而这一切的负担源头，却直接指向了东南百姓。

就这么祸害，激起民变，那是必然的！

方腊的老家清溪县，因为产竹木漆，结果就成了应奉局的重点照顾对象。这方腊本来是个小生意人（有说是雇工的，笔者觉得不太像），小康生活本来过得还算滋润，可是在应奉局的关照之下，也只能用苦不堪言来形容。

于是，有想法、有抱负的方腊便鼓动饱受压迫的江南子弟——民变造反，这便是轰轰烈烈的方腊起义。

这时，起义部队有人就问了：赵宋立国一百多年，造反就没成功的，你能行吗？

方腊是这样回答的：这要是以前，肯定成功不了，咱这边刚一造反，八百里加急报京城了，大军一来咱就完了。可是现在不一样，地方官吏喜欢欺上瞒下，朝堂之上，又是报喜不报忧。咱们一旦起义砸场子，地方官第一反应一定不是上报，而是想盖着、捂着，自己镇压，这起码有一个月的发展期，等到发现镇压不下去，上报朝廷，再等到朝廷动员、调集大军，这起码又是一个月的时间。有这两个月的时间，我们就可以席卷东南，到时候，起码能和赵宋朝廷，分庭抗礼！

而事实发展，比方腊的推论还要理想，当地方州县发现镇压不下去，方腊起义早已经过了猥琐发育阶段。这支起义部队，可以说对贪官污吏切齿痛恨，据说曾创纪录的把某州县满城的文武官员剁碎、烧死。而得益于“花石纲”的强大影响力，短短几个月的时间，起义部队便已发展到了百万之多。

到了此时，宋徽宗才听说有人在东南砸场子，赶忙命令童贯调集精锐部队西军去剿匪。

童贯又一次挎剑挂印，戎马倥偬的高光时刻又来了，可是到了江浙一带，童贯有点傻了：这里好像不是大宋的辖区，完全就是另一个世界。在这里，老百姓不听官方的，政令无法通行，连货币无法流通。

在这里，童贯感觉自己好像成了聋子、瞎子。多年的军事生涯告诉童贯，轻举妄动的结果就是满盘皆输。此时的童太监内心很是恼怒——朱勔啊，朱勔，你真是挖了一个大坑。但是童太监也很冷静，他得出的结论是：这是一场政治更高于军事的战争。

童太监利用宋徽宗的御笔写了这样一道罪己诏：

发生在东南的事，我深表遗憾，我在深宫大院里，确实不知道东南人民受了这么大的委屈，我诚挚的道歉。

“花石纲”朝廷是专门拨了经费的，朝廷严谨强买强卖，可是在执行过程中，各级地方官员失去了控制，这些都是朱氏父子的错。我已经罢免了朱氏父子的官职。

至于你们诛杀贪官污吏，起兵造反，我深表理解，咱们既往不咎。生活还是要继续的嘛。

这道诏书，可以说，其攻心水平是非常高的：中国老百姓99%都是顺民，“只要生活过得去，哪怕头上有点绿”，何况皇帝已经道歉，杀人造反的事也既往不咎了，这等于气也出了，目的已经达到了，那还造什么反？

于是，百万武装也就没什么战斗力，基本算是望风而降、作鸟兽散，轰轰烈烈的方腊起义自此开始迅速瓦解。最后，方腊只好带着几万人马跑回了清溪老家，深入深山、化整为零，开始打游击战。

而童贯则带着部队，把清溪山，团团围住，可地理不熟，就是找不到主力决战的机会。

公元1121年，即宣和三年八月，一个勇将“再次”诞生了，他便是韩世忠。之所以说“再次”，是因为韩世忠在西军中已经勇武好多回了，可一直没得到像样的封赏，直到此时还是个裨将——这官职大概相当于现在的连长。

这一天，韩世忠领着十来个亲兵，进山搜查方腊，三天三夜，愣是找不到人影，就在韩世忠几乎绝望、准备放弃的时候，发现了一个洗衣的大妈，询问之下，这位大妈居然就知道方腊的藏身所在。

其结果就是：韩世忠如同猛虎下山，直扑山洞，擒下了方腊！

按说这么大的功劳，怎么封赏都不为过吧，可是韩连长，你官儿太小了，小到连话语权都没有啊。这份贪天之功，记到了直属长官辛兴宗的名字，而韩连长还是韩连长。

不过，是金子总会发光，韩世忠这样勇武的不败神将，短暂的压制可以做到，想要压制他一生，那是——不可能的，很快他就会成为南宋王朝最璀璨的将星。

征方腊这一战，无论从政治还是军事方面看，童贯的表现都可说是可圈可点，而这也是他人生辉煌的顶峰。检验一个人是否英雄，不单要看他在顺境的表现，更要看他们面对逆境如何抉择，而童太监用后来的事实证明，他只是一个顺境英雄，面对逆境，他不但做丧师辱国，而且把中华民族带入了深渊鸿沟。