项羽是不是一个蛮夫，后人对他的评价如何？

内容导航：

项羽是不是一个蛮夫，后人对他的评价如何？

对项羽的评价如何评价项羽

后人对项羽的评价为什么这么高?他真的这么厉害吗?

对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的？

一、项羽是不是一个蛮夫，后人对他的评价如何？

项羽，名籍，字羽，少年时期跟随项梁学习兵法。据说项羽天生就力大无穷，能够将成年男子打倒，无人能敌。在电视剧《神话》中项羽和易小川比试骑马，谁先掉下来谁就输。项羽为了让易小川赢，故意用力将自己骑的马夹死，然后让小川赢了。虽然这只是根据项羽的故事而编纂出来的一个故事，但是民间和历史上的记载，项羽的确是少有的武艺了得的人。在司马迁的《史记·项羽本纪》中开头就写了项羽：“力能扛鼎，才气过人”。这也证实了项羽并不是大家眼中的武夫。

许多人在评价项羽的时候会认为项羽只是一个只会靠蛮力取胜的莽夫，却不说项羽是楚国贵族后裔，其身份高贵，又自小跟随项家的当家人项梁学习，学识自然是不弱的。

秦朝末期，随着陈胜吴广的大泽乡起义，各地诸侯也纷纷复燃，重新掌握了军队和土地，在自己的地盘盘踞着，俨然就成为了战国时期齐七国并存的分封的局面。项羽当时跟着项梁东奔西走，就在陈胜吴广起义后不久，会稽太守殷通就对项梁说他想要自己起来造反，这刚好就给了项梁一个机会。项梁故意让殷通召唤来项羽，然后项梁就指使项羽杀了殷通。殷通的手下们乱做一团，为了镇压住他们，项羽又接着杀了将近百来人。

就这样，项梁说服了这些部下，带着殷通的部下军队反秦起事了。公元前208年，陈胜被杀，谋士范增赶来对项梁说如果不立楚国后人而自立，一定不会长久。项梁采纳了范增的意见，在民间找到楚怀王的孙子熊心，仍旧立为楚怀王，而项梁就自号为武信君。可是在后来和秦将章邯的对战中，项梁兵败被杀。而那时项羽和刘邦正在两地分别对抗着不同的敌人。项羽得知叔父项梁已死，知道自己未来只有一人坚持下去了，于是变得异常坚韧。章邯在打败了项梁后认为楚地无惧，因此就前进攻打赵国，赶去和王离的军队汇合。章邯和王离将赵王困在巨鹿城，在两个军队之间修建了一条专门输送粮食的甬道。

项羽手里只有五万的兵力，而章邯和王离的军队加起来一共有四十万，这样悬殊的差距，使得项羽不得不想办法来应对。赵王在巨鹿向各诸侯都发送了求救信，只有楚怀王答应出兵帮助他，但是派去的兵力也只有这么多了。其他诸侯军都惧怕秦军，因而不敢前进。项羽之前的楚军上将军宋义也是这样。项羽就将宋义杀了，自己做了上将军，然后率领这支队伍援救赵王。这是项羽第二次弑杀上级，和上次不同的是，这次他先给将士们做好了思想工作。可见项羽并不是一个没有谋略的人，相反他很有思想。

项羽让将士们抱着誓死的决心对战秦军，为了加强他们的信念，他吩咐大家烧掉了帐篷和粮食，凿烂了船只，只能赢不能输。于是楚军上下一心，士气高涨，个个以一当十。就这样灭掉了当初令人闻风丧胆的帝国秦军，威慑了诸侯军，各诸侯军共同推举项羽为诸侯联军的首帅。这也是后来项羽的军队的组成，因为不是所有的士兵都属于自己派系，所以项羽在诸多方面多有掣肘。

项羽打赢了巨鹿之战后回去向楚怀王请封为“西楚霸王”，然后项羽还分封了各位在战场上有功劳的臣下。项羽知道楚国不能有二主，于是他一直都在找机会除掉楚怀王，这样楚国甚至普天之下，项羽为王就是理所当然的事情。项羽派英布刺杀了楚怀王，这是项羽第三次弑上。这是为了让自己能够不受制约，也是正了名分。

至于后来项羽没能在鸿门宴上杀了刘邦这件事，也是因为个中原因让项羽没办法杀他。首先项伯的阻止就是一大阻碍，另外刘邦无错，称臣的态度太低，不好下手，否则政治失分太多!总之，项羽不是一个蛮夫，他是一个极其善于用兵的人，文武双全。

一、对项羽的评价如何评价项羽

1、对项羽的评价：对于项羽的评价，其中最著名的恐怕要数南宋著名的女词人李清照，她曾有诗作：“生当作人杰，死亦为鬼雄。”在李清照看来，项羽活着的时候，是人中之龙凤，就算是死了，他也是鬼中的大英雄，这是对项羽评价中非常高的。
2、当然除了李清照等人对项羽的高度赞扬之外，也有很多的文人墨客做诗词贬低项羽。当然在军事上非常有才华的项羽在政治上却是非常的幼稚的，为人处世全凭心情，听不进去谋臣的劝谏，刚愎自用。
3、韩信曾经在说项羽妇人之仁的时候，这样说过，项王待人恭敬慈爱，说话和气，属下病了，他流着泪去送饭；但是派人去打仗，别人有了战功该封官授爵时，他却把印拿在手里迟迟不给，直到印章被玩弄得磨去棱角，还舍不得给别人；这种仁爱就是所谓的妇人之仁。
4、项羽是一个残暴之人，在入关的时候竟然屠杀了万秦国军队，使秦国上下没有人不恨他的。这样一个残暴之人怎么可能成就一番大事呢？他的失败是早晚注定的。
5、项羽是中国历史上集大成与大败两者之经验教训于一身的典型人物，颇值得后人借鉴。项羽的勇武史所罕见，真可谓是“力拔山兮气盖世”。他岁起兵，以勇不可挡、摧枯拉朽之势统帅天下诸侯，而一举灭秦。不但使敌军闻风丧胆，就是联臂作战的各路诸侯，亦被其神勇所震慑。以至在晋见他时，不由地拜伏于地，仰面坐“壁上观”。
6、此时的项羽威名达于极点。他自己也颇志得意满，遂自封为“西楚霸王”而主宰天下，并大封诸侯，此时距他单戈起事仅年余光景。如此威震天下，按说，项羽应该成就一代帝业，使天下太平。
7、然而，此后，在剿灭手下败将刘邦的过程中，虽然一直是屡战屡胜，但是，与韩信九里山一战时，却兵败而被困垓下，旋即落得个四面楚歌、军前别姬、落荒败北、乌江自刎的悲壮惨烈结局。年仅岁的项羽，如此暴起暴落，前后不过短短的五年。致使史圣司马迁在为他做《本纪》之后，发出了具有历史意义的感慨“何兴之暴也!”对此，许多后人也发出了这样的历史疑问——“何亡之速耶?
8、项羽是一位极富人格魅力的军事领袖，他善于激发士气，并且善用置之死地而后生的信条来鼓舞将士，这一点从他在巨鹿之战的统筹中就能看出来。他即兴发表煽动式演讲，为一只原本向心力不足的杂牌军注入了昂扬、团结的士气，众将士拧成一股绳，在敌我实力相当悬殊的条件下，以少胜多打赢了战争。
9、当然，拥有这样才能的人的性格中，通常也会夹杂一些孩子气、单纯和蔑视一切的高傲，而往往正是这样才有足够的激情来点燃自己，同时也振奋别人。

二、后人对项羽的评价为什么这么高?他真的这么厉害吗?

我眼里的项羽
李清 照有诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”从古至今，人们对项羽有着各种各样的看法。如说他有勇无谋，没有政治头脑和眼光，妇人之仁。也有说他重情重义，光明磊落，君子之度。 在我的眼里，项羽是一位英雄。纵观这位前无古人后无来者的英雄人物一生，抛开他的英雄气概不谈，我们也无不为他的魅力人格所赞叹，在当时那个人人谋富贵，人人谋利益的历史环境下，项羽便是一颗璀璨的明星。他是那么的光彩夺目，那么的鹤立鸡群。他的英雄和君子形象。恰恰烘托了刘邦的无赖和小人模样。
在我的眼里，项羽他重情重义，光明磊落。鸿门宴上，项庄舞剑时，只要他阻止项伯“拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”只要他一个手势，甚至是一个动作，就能杀刘邦于宴上。但是他没有，这不是因为他不知道放虎归山的危害，而是他想与刘邦光明正大的决一雌雄罢了。这不是妇人之仁，而是君子之度。
在我的眼里，项羽最终虽然是失败了，但他并不是败给刘邦这种小人，败给这种无赖。而是败给了他自己的性格，败给了像张良、韩信、陈平这样的谋士。
在我的眼里，项羽并非是一个帝国的开创者或守业者。他残暴，但没有刘邦的阴险狡诈来的实用；他强悍，但没有刘邦手下多员虎将合起来、的力量强大；他出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍耐。
在我的眼里，项羽泪别虞姬，演绎这缠绵排侧的儿女情长。“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”虞姬为了不拖累你而选择了自刎。当锋利的剑划过她雪白的脖子，项羽的你的眼里只有她散落的微笑，依旧倾国倾城。
项羽的一生贵在“情义”二字，起兵抗秦，心怀的是救黎民于水火之中的大义；善待士卒，洋溢的是江湖人士的豪情；而那一段霸王别姬的佳话，则是催人泪下的儿女情长。

三、对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的？

项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙。他在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了卓越的功绩，但在楚汉争霸中却最终败北。

自古以来人们对楚项羽褒贬不一。南宋著名女词人李清照曾有诗赞项羽:“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”司马迁在《史记·项羽本纪》中也说:“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣”。对项羽的评价是非常高的。

确实，项羽力拔山兮气盖世，勇猛善战，叱咤风云。他26岁起兵，以勇不可挡、摧枯拉朽之势一举灭秦，遂自封为“西楚霸王”而主宰天下，其神勇威武，当得起“英雄豪杰”之称。

但本应该成就一代帝业的项羽，最终却落的个“霸王别姬”，乌江自杀的下场，是有必然的原因的。

首先，项羽在政治上很幼稚，他在推翻秦朝统治以后，却企图恢复春秋战国时代的封建贵族政治，分封诸侯 ，开历史的倒车。此可谓不明大势。

第二，项羽生性残暴，在入关的时候竟然屠杀了20万秦国降军。入秦都咸阳后，又火烧阿房宫，烧杀破坏，使秦国人无不怨恨，丧失了民心。

第三，项羽只知用武而不谙机谋。三国时的谋臣郭嘉说：“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。”

第四，项羽刚愎自用，不擅用人。仅有一个谋士范增而不能用，听不进去劝谏。

第五，项羽只有妇人之仁。韩信曾说: 项王待人恭敬慈爱，属下病了，他流着泪去送饭；但是别人有了战功该封官授爵时，他却把印拿在手，直到印章被玩弄得磨去棱角，还舍不得给别人。

项羽这些政治上、谋略上和性格上的短板，决定了他不可能成就帝王事业，他的失败是早晚注定的。

可惜，项羽至死也没有认识到自己的问题，而把失败的原因归咎于天。司马迁叹曰:“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引「天亡我，非用兵之罪也」，岂不谬哉！”