明明是刘邦夺得了天下，后人怎么更崇拜项羽？对刘邦的评价却很低

内容导航：

明明是刘邦夺得了天下，后人怎么更崇拜项羽？对刘邦的评价却很低

成王败寇，世人以成败论英雄，为何人们对失败者项羽的喜爱超过作为胜利者的刘邦？

明明刘邦更有领导才能，但为何名声不如项羽？

虽然是刘邦得了天下，但为啥喜欢项羽的人更多一些？

一、明明是刘邦夺得了天下，后人怎么更崇拜项羽？对刘邦的评价却很低

自古以来，人们都是非常崇拜强者，对一些成功者非常崇拜，究其原因无外乎就是因为自己也想成为那样的人，可是暂时能力却不允许，所以才会产生崇拜。

楚汉相争，刘邦战胜项羽，人们总是感到匪夷所思，毕竟两者无论从家庭、集团力量、个人能力还是其他方面来比较的话，都是不能相提并论的。

项羽和刘邦比起来，毫无疑问是一个失败者，刘邦夺得了天下，他是当之无愧的成功者，可是后世却出现了一个比较奇怪的现象。

按理来说，人们应该崇拜刘邦才对，可是后世恰恰相反，人们更加的崇拜项羽，不崇拜刘邦也就罢了，相反地对他评价却很低，甚至有人看不起他。

刘邦从一个亭长，最后愣是打下了天下，建立大汉，毫无疑问这是一种丰功伟绩，对于他来说也是最大的成功，可是后世却不怎么喜欢他。

举个例子，元代戏曲家睢景臣，还专门写了一个《高祖还乡》的套曲，在这个里面，睢景臣可以说是将刘邦嘲讽了一顿，并且将他描写为一个小人得志的形象。

反观项羽，古代文人描写项羽的也比较多，基本都是一些肯定、憧憬的诗词，大家最为熟悉的大概便是，“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”。

那么为出现这种情况呢？刘邦才是成功者，大家应该是更加崇拜他才对，准确地说从汉朝以后有个普遍的共识，那就是项羽是大英雄，刘邦虽贵为汉高祖却没人崇拜。

有人还将刘邦直接评价为窃国小人，根据字面意思很好理解，刘邦窃取本该属于项羽推翻秦朝的胜利果实。

古时候的评判标准，人们将君子和小人分得很开，有一套专门的道德标准，毫无疑问刘邦得到了小人的这个评价。

通过各种典故，人们对项羽的印象都是不善于权谋心计的人，而且项羽还是一个心软的人，所以他没能夺得天下。

刘邦却相反，刘邦很有心机，并且能屈能伸，他也善于把各种人才组织起来，这些项羽都没法和他比，老实说，在这样的对比之下，最终输了其实一点也不意外。

民间的人推崇项羽还有其他原因，项羽的出生和能力，不仅出身显赫，项羽是能文能武，一句力拔山兮气盖世就能让无数人崇拜他。

刘邦做起事来，和项羽对比堪称小人一个，因此那些文人根本看不起他，故意贬低他也是很正常的。

刘邦能被后世如此看不起，还有一个重要原因，那就是刘邦夺得天下之后，逐渐地开始消灭那些曾帮助他的开国功臣，他将一切都收到了自己的手中。

再看看项羽，项羽一开始取得成功，他将打下的土地都给分封了，所以人们觉得他更好，可是如果后来项羽真的打下了天下，还会将江山分出去吗？不见得，因此关于对他们二人的看法，只能说是仁者见仁智者见智，刘邦的一系列行为，在有的人看起来是小人，同时也有人认为这才是他值得学习之处。

一、成王败寇，世人以成败论英雄，为何人们对失败者项羽的喜爱超过作为胜利者的刘邦？

自古歌咏项羽的诗词很多，项羽勇猛过人，直率豪气，重情仗义，宁死不屈；而刘邦自私狠心，无赖奸诈，贪生怕死，好色淫乱。当然，项羽也有他的缺点，刘邦也有他的优势，只是喜欢项羽的人，更看重项羽的优点。

项羽是名将之后，他的神勇在历史上也是数一数二。“力拔山兮气盖世”，项羽高大威猛，力大无比，可以举起大鼎，据说一个气可以杀掉几百人。项羽有“一夫当关万夫莫开”之勇，刘邦手下的猛将樊哙、曹参、周勃等都不是项羽的对手，刘邦自然和他不是一个级别的。

项羽的军事才能胜过刘邦，两人交战多次，刘邦败绩连连。彭城之战，刘邦被项羽打得丢盔卸甲，自己性命都不保，连家人都丢掉不管。垓下之战，本来项羽打败了刘邦，后来刘邦用了张良的计策，联合韩信、孔熙、陈贺等大将围攻，才击败项羽。

项羽为人厚道，对手下也比较仗义。刘邦危难的时候，项羽收留刘邦，他曾经放过刘邦，还放过刘邦的父亲和妻子，这都是厚道仁义的举动。项羽死前，还有那么多勇士要与他共存亡，可见他的豪情仗义。刘邦则经常无赖，他为了自己活命，甚至不顾自己的父亲和妻子，被后人所诟骂。这么无耻的人，即使最后成了胜利者，人们还是看不起他。

项羽宁死不屈，虽败犹荣。古人讲究气节，项羽兵败之际，四面楚歌，他仍顽强抵抗，至死不过江东。刘邦打败时，经常夹着尾巴就跑路了，所以被人们看不起。

二、明明刘邦更有领导才能，但为何名声不如项羽？

先从两人的结局作个比较，刘邦与项羽在秦朝灭亡后，成为了直接的政治对手，最终结果是刘邦联合天下诸侯打败了项羽，从成王败寇的角度看，刘邦赢了，项羽输了，所以刘邦是王，项羽是寇，而中华文化向来是同情弱者的文化，所以项羽的失败更让人同情。

同情归同情，能不能转化为项羽的知名度，还要看项羽是怎么死的？项羽是自杀的，率领800精锐骑兵从垓下逃出来，项羽原本没想过要自杀，但是，在逃亡过程中，项羽手下的士兵不断地减少，从800人到一百多人，再到28骑，最后只有26骑，最终项羽不愿意过江东自杀而亡。

项羽自杀更让项羽增添了同情心，想想看，如果一个人明明有生的希望，却不愿意使用，而是选择了死亡，这无形中就让人有一种悲壮的英雄气概，项羽无疑是秦末农民起义中最大的英雄，整个秦朝40万主力军是被项羽所率的5万精兵打败的，项羽是如此强大的一个将领

可是在最生面临生死决择时，却选择了死亡，无论是自杀还是战死沙场，项羽都是一个英雄，但是项羽明明可以活着逃到江东的，却放弃了这种生的希望，让人更具同情心，一个人宁愿放弃活而选择死，这本身就是一种英雄主义，而正是这种英雄主义也让项羽得到了不少称赞。

司马迁所著的《史记》中，把项羽这个失败的人当成帝王来作传记的，因为项羽在史记中的传记叫《项羽本纪》，只有帝王只才能称“纪”，而且最为关键的是项羽的传记还在刘邦的传记前面，要知道司马迁作为一个史学家，是活在刘邦所建立的朝代，从他的角度来看

肯定是要维护刘邦的，但司马迁却在不断美化项羽，至少如果你读了《史记 项羽本纪》的话，你会认为项羽是一个英雄。其实不仅仅是司马迁，当时社会的一大部分人都认为项羽更有才能和名声，反而对刘邦的印象不好，这是为什么呢？

项羽和刘邦一、出身。秦末离战国时期也只有十几年的时间，战国历来就是分封制下的贵族政治，阶层固化，有一个贵族的出身是很容易被人尊敬的，而项羽就是贵族出身，他的爷爷是秦灭六国前楚国的上将军项燕，也是楚国的贵族和名将，在当时，贵族当政是天经地义的事。

相反，当时的底层平民是难以得到认同的，尤其是像刘邦这样出身低微，身上又有着一股地痞流氓的气息，在当时不是主流，同时又让相当多的读书人不喜欢，当然，刘邦也不喜欢读书人，甚至会在儒生的帽子里撒尿，也看不起读书人，所以读书人不喜欢刘邦，口口相传下去，到了司马迁时代，就变成了史记中的证据。

所以， 刘邦当了皇帝之后，又会利一系列的神话传说来美化自己的出身，为自己平民的身份添加神话的色彩，比如史记中说刘邦是他妈和龙一起生的，又比如刘邦到哪里，他的头顶天下就会有一块云彩，他老婆吕雉每次都能找到他，通过添加这些神话成分，来美化刘邦的出身，其根本原因就是刘邦之前从来也没有平民做皇帝的先例，刘邦是第一个。

项羽而项羽的贵族出身是不需要美化的，在上流社会以及贵族圈子中，项羽是被部分人认同的，出身是很重要一个因素。

二、行为刘邦与项羽各自的行为直接影响到他们将来的名声，两人比起来的话，项羽更重情义，刘邦显得无情无义，比如鸿门宴，刘邦主动向项羽示弱，项羽觉得之前与刘邦是兄弟，有情义，再加上刘邦示弱，所以主动放过了刘邦

这才有了后来的楚汉战争，项羽明明有实力杀了刘邦，却在鸿门宴放了刘邦，这让项羽显得有情有义。但是刘邦就不同了，如果你仔细读过史书，刘邦的所作所为基本上被司马迁记载下来了，无论是好的一面还是恶的一面，史记中有三个故事证明刘邦是无情无义的：

刘邦逃亡时

1、刘邦在彭城之战逃亡时，为了自己逃命，几次把自己的一双儿女推下车，这件事算是刘邦最大的黑历史，古话说“虎毒不食子”，刘邦居然为了自己逃亡宁愿牺牲亲生儿女的性命，这种事估计也只有刘邦做得出来，这就叫无情无义，叫自私薄情。

这件事立即就把刘邦的黑形象提升起来了，虽然司马迁在史记中只是事实描述，但是这种事公开出来无疑对刘邦的形象是有负面影响，何况刘邦还是开国之君呢？有时候，并不是项羽的名声太好，而非是刘邦的名声太坏，相比较起来，人们自然认为项羽的名声好了。

2、项羽和刘邦在鸿沟对峙时，项羽曾经威胁要杀刘邦的父亲刘太公，当时刘邦的父亲刘太公和妻子吕雉都在项羽手中为人质，项羽用刘太公来威胁刘邦，可你知道刘邦怎么说吗？刘邦说：我和你一起接受楚怀王的命令，结拜为兄弟，我老爸就是你老爸，你真的要煮你老爸，也分我一碗汤吧！

刘邦他爹这话听起来可是相当的无情无义，以当时儒家的思想来看，百善孝为先，而且后来汉朝的皇帝以孝治天下，所有皇帝的谥号中都有一个孝字，孝在当时有着非常重要的意义，可是刘邦居然如此对待他的父亲，这显然让天下人认为刘邦是不孝的一个人，如果刘邦不孝，那他就会被天下人所看不起，尤其是儒生和读书人。

3、刘邦与项羽刚刚签订了鸿沟协议双方罢兵议和后，刘邦又在张良和陈平的劝说下，立即撕毁和平协议，对项羽后撤的军队发动突然袭击，这和平协议的热度还没有消散，刘邦就翻脸不认人，虽然说政治是尔虞我诈的，但是如果不讲诚信，显然让刘邦也失分不少，给人的印象就是刘邦不讲信用，只讲实际好处，所以刘邦的名声就不好。

当然，关于刘邦的黑历史还有很多，比如他喜新厌旧，总是抛弃结发妻子吕雉，身边总是不缺美女，还有他想废长立幼，遭到了所有朝臣的一致反对，也给戚夫人和刘如意带来了杀身之祸，比如他曾经骑在御史大夫周昌的脖子上问周昌：我是一个什么样的皇帝？周昌直言道：陛下您就是夏桀、商纣一样的皇帝。一个皇帝骑在大臣的脖子上，这让儒生看到的话，成何其统，所以这些不太检点的行为让刘邦的名声不太好。

项羽刘邦鸿门宴其实项羽也不比刘邦好多少，项羽手狠手辣，无容人之心，巨鹿之战后坑杀了20万秦军降卒，坑杀俘虏历来就是被人所不耻，项羽也是，项羽进入咸阳宫后，烧杀抢掠，无所不为，秦国几百年来建立的基业被项羽一把火烧了，这就是残忍，项羽还杀了义帝楚怀王，让天下人感到愤恨。

其实并不是项羽的名声比刘邦好，只是刘邦的形象太黑了，以至于两人相比较的话，项羽还算好，是比较出来的，项羽也干了不少坏事，并不比刘邦少多少，但是人们却记住刘邦的黑历史，忘记了项羽的黑历史，就形成这样的认识。

三、虽然是刘邦得了天下，但为啥喜欢项羽的人更多一些？

因为感觉自己是英雄而不得志的人多一些。

项羽是贵族，真猛士，有个性，率性而为。称霸后模仿周朝封建制，实行分封。

刘邦地痞出生，有城府，可以控制自己情绪。当皇帝后实行秦朝帝国制。

看了其他的评论，我再补充一句：项羽率性而为，不计后果，比如常常屠个城什么的；刘邦也想屠城，但谋士说：做这种事怎么成大业？刘邦就没屠过城，而且还严令不许扰民；刘邦贪钱财，但每破一城，都分毫不动。项羽真猛士，真贵族，打仗英勇，冲进敌军杀个来回不在话下，但项羽也不把老百姓当人看，想杀便杀，想抢便抢。当各种演绎只突出项羽的猛士、贵族；刘邦的城府、狡诈；当项羽灭秦，为其他诸侯国报仇还恢复旧制，人们就只记得项羽的好了。