「收藏」常见质量控制流程图

内容导航：

「收藏」常见质量控制流程图

质量保证体系流程图，请大家帮我看看有没有问题

请问大家，谁有监理规划中的质量控制流程图。麻烦各位了。感谢。

工程质量管理体系流程图

一、「收藏」常见质量控制流程图

常见质量控制图

1

来料质量控制流程图

2

装配制程质量控制流程图

3

出货质量控制流程图

4

质量纠正及预防措施控制流程图

5

不合格品控制流程图

6

质量统计及应用流程图

德斯特DST • 服务项目

认证咨询（FDA/WHO/中国GMP）

计算机化系统验证丨工艺核对咨询

实验室管理丨工厂厂房设计

模拟GMP认证检查丨数据可靠性审计

GMP合规性审计丨企业管理咨询

口罩申请注册丨口罩厂房GMP体系建设

一、质量保证体系流程图，请大家帮我看看有没有问题

有很多问题，需要改进。
一、针对图上已标的信息谈问题点：
1、没有“预防措施”的信息来源，应该针对每个过程的潜在问题、趋势来制定；
2、“不合格”不合格品处理的处向没有标出来，只要发生了不合格品，应通通不合品评审后进行处置，处置的方法可以是返工、返修、降级、报废等。你的图上只能将不合格品收集起来。
3、合同评审后应有两种情况，一是本企业可以完全接收合同内规定的所有要求，二是不能接受部分要求，这时就应与客户沟通进行合同的部分条款变更，本力上只是规定了完全接受的情况；
4、左下“纠正措施”和右下“不合格品控制”没有明确的指向，如果纠正措施只是针对进料不良和售后不良而采取纠正措施，是不完整的。不合格品控制也是一样，只是针对售后的不合格品是不够的。
5、“制程控制”是一个大过程，过程控制非常重要，图上的输出只有不合格品和最终检验/测试，你没有把它与改进联系起来。
6、“质量控制”、“质量保证”、“质量文件”这三项信息没有与供方、采购、进料检验对接，从图上看，这个过程没的信息来源。这些都是策划的结果，应该用于所有过程，不仅仅是生产过程，有可能涉及到材料。
7、流程图每个不同模块都有标准的形状图示，有错误请核对。（处置才是终点，不是不合格品）
二、建议：
1、你应该按照PDCA模式的顺序，结合本企业产品特点来设定流程，这样更清晰；
2、按顺序进行分类，按策划、实施、检查、改进的顺序来描述。

二、请问大家，谁有监理规划中的质量控制流程图。麻烦各位了。感谢。

10.1.3.2质量控制的具体措施

10.1.3.1工作流程

10.1.3.1工作流程

10.1.3.2质量控制的具体措施

三、工程质量管理体系流程图

目前我国已有上海、北京、江苏、海南等省级行政区出台明确政策推行IDI，也有浙江、安徽、广东、广西等省级行政区发布版相关政策施行IDI。其中，大部分地区都要求承保IDI的保险公司应当聘请TIS机构对保险责任内容实施风险管理。

TIS机构即保险公司的风险管理服务供应商，是伴随着IDI在国内发展的“新生儿”。作为独立、公正、专业的第三方质量风险管控机构，TIS机构仅对保险公司负责，对建设项目进行全流程质量监控，提供质量风险监督、检查和评估等相关服务，为传统的工程质量管理制度提供额外的服务。

当前，TIS机构在我国仍处于发展初期的蓄势阶段。文本将基于发展现状把握未来趋势，提出对于TIS机构发展的若干思考。

1、TIS机构发展现状概览

从组织结构看，当前我国的TIS机构多由甲级监理机构，具备资格的审图机构和工程检测机构充当，此外也不乏保险科技机构、建设科技机构：在上海市首批公布的13家指定TIS机构中，有以上海建科为代表的工程咨询公司，及以上海建工监理、港惠为代表的建设监理公司，也有以盛安保险科技为代表的保险技术机构；在北京市的IDI业务风险管理服务供应商名录中，有以中国建筑标准设计研究院为代表的科研机构，也有以诚合瑞正为代表的风险管理咨询公司；浙江省也委托省建筑科学院作为TIS机构进行风控把关。一方面，这些机构都在一定程度上存在人才欠缺、专业单一等问题，距离统摄全流程风控服务还需做专、做精、做特、做新；另一方面，对于TIS机构的资质要求，以及TIS工作人员的能力、经验门槛都尚不明确。

从工作内容看，目前国内TIS将重点放在施工质量检查上，较少偏重设计质量检查与原材料质量检查等，这也是理论界和实务界常常将TIS机构和监理机构相提并论的原因所在。而根据国外工程质量保险事故理赔数据，工程质量事故中70%和设计质量有关。针对这一情况，2018年底中保协颁布的《建筑工程质量潜在缺陷保险质量风险控制机构工作规范》首次对质量风险控制机构提出了明确的工作标准，要求TIS机构的工作范围应涵盖勘察、设计、施工、调试、竣工验收、使用和维护。当然，针对TIS机构的评价机制及追责机制仍有待建立。
从角色定位看，眼下TIS机构既缺乏法律地位，也没有与各方的参建主体合同关系，在工作中存在一定的阻力。我国现有的工程质量管理体系已有施工图设计文件审查制度、工程监理制度与材料检验制度，也有建设、勘察、设计、施工、监理五方质量责任主体，而TIS工作内容与现有质量管理工作确有一定的重叠，且TIS的工作开展离不开工程建设各环节的协作，如何嵌入体系、协调各方影响着TIS的存续。

2、TIS机构发展趋势预测

从发展路径看，TIS将继续沿用三条历史路径：一是鼓励国外长期从事质量控制的TIS机构在我国设立分支机构或中外合资机构；二是新设立TIS机构并聘任相应的专业人员、组建技术团队；三是引导监理单位、图审单位、检测单位、工程造价单位、工程咨询单位转型TIS机构，在原有业务基础上转型风险管理服务。当前，第三条路径是大多数地方的被动选择，而随着先行经验的积累，第二条路径将成为越来越多地区的主动选择。

从社会地位看，TIS在工程建设中的重要性将逐步提升。当前《北京市住宅工程质量潜在缺陷保险暂行管理办法》已要求“本市新建住宅工程项目，在土地出让合同中，将投保缺陷保险列为土地出让条件”且“缺陷保险合同签订后，保险公司应当委托建设工程质量风险管理机构实施风险管理”，某种程度上保险人（借助TIS）将成为建造行业事实上的许可证颁发机构，这也是国际上的IDI惯例。而随着IDI的推广以及质量风控在其中重要性的凸显，TIS机构的发展将得到政策和市场的双重助力，乃至法律地位的确定。

从行业规制看，TIS将在规范中得到更好发展。当前TIS机构中存在着的实力良莠不齐、价格竞争无序、服务内容不一等问题，都呼唤行业监管的尽快落实；TIS机构在质量潜在缺陷监测、损害预防等核心职能上的表现也有待提高。近年来工作规范、技术导则等标准文件的发布已暗示了强监管的趋势。随着TIS机构管理制度的健全，以及资质认证标准、业务操作规范、纠纷处理流程、数据交换方法等的落实，TIS机构的服务水平和竞争力也将得到更大程度的提高和培育。

IDI作为典型的“政策引导，试点先行，市场运作”产品，其发展需要大量优质的TIS机构支持。当前TIS机构发育尚不成熟、职能较不清晰，仍需市场给予足够的时间来培育专业的队伍、政策给予足够的规制引导发展。整体而言TIS机构的蓬勃发展趋势不可阻挡，IDI也将在其助力下迎来更广阔的市场。