27岁男老师可以和18岁大一女生恋爱么？

内容导航：

27岁男老师可以和18岁大一女生恋爱么？

大学男老师能不能和女学生谈恋爱

27岁的男老师会对17岁的女学生产生爱意吗？

在大学，男老师可以和女学生谈恋爱吗？

一、27岁男老师可以和18岁大一女生恋爱么？

文章作者：北风雪林

一个27岁的大学体育老师，可以和自己培养的大一女生恋爱么？这是一个很【经典而严肃】的问题。

放在今天，尤其值得探讨！

正所谓“没有调查就没有发言权”，为了探寻答案，我顶着爱人“幼稚病”，“装年轻”的吐槽，看了当下最热播的“年下恋”偶像剧《炽道》的前6集。

这是一个“27岁大学女教练与19岁大一男弟子”的爱情故事。

这段“唯美师生恋”被网上评为当今“最唯美姐弟恋”，“最美年下恋”，最佳“狗系男友”。

我想探讨的是，性别一换，这个故事是否依旧“天下最美”？

即便不是“天下最美”，能否躲过口诛笔伐？

壹，“最唯美姐弟恋”是怎样的故事？

《炽道》是由晋江T大的小说改编的。在网文江湖，大家基本知道“晋江文”代表什么文风。

晋江文在“网络环境相对宽松”的时代，还是诞生了很多横扫国内甚至欧美日韩的“突破之作”。

因此以“晋江文”的尺度来评判，“27岁的女助教与大一男生”的爱情尺度算是非常收敛。

但是与“晋江文”的小众传播不同，网剧《炽道》是头部网络平台播出，目前全网“最热播”的偶像剧，对全国观众“不分年龄段”的影响显然远大于“小众付费网文平台”。

我们今天就从《炽道》网剧的开篇故事切入。

这段“师徒恋”最大的禁忌其实不在于“27岁与18岁”的年龄差，而在于“各自身份以及互动关系中的位置”。

开篇的时候，男主角段宇成开局只是一位高三学生，在参加校运会跳高比赛的时候，被女主角，大学田径队女助教罗娜相中。

这算是一个“伯乐发现璞玉，亲自雕磨成材”的故事。可是一般情况下，大学“体育特长生”选材，往往在高三上学期，此时一般的高三学生都未满18岁，算是“合法不合德”的未成年。

一般的“研究生助教”，22岁大学毕业，到研究生论文阶段，也不满25岁。

因此在一般的大学，“研究生”与“大学生”恋爱，即便有“助教或帮带”关系，也可以勉强算“学生与学生恋爱”糊弄过去。

可是女主角“罗娜”是专业运动员退役后，报考的大学“体育研究生”。

一般田径运动员25岁左右退役的，算是比较早的，但也属于完全度过学习阶段的“彻底成年人”。

所以罗娜是退役后考取体育研究生，“27岁绝对成年人”的人设。

我们转化一下：如果是一个27岁的男教练，到高中去选一个“其他人都不认可，都认为没天赋”，但他执意选择，之一带在身边的“女学生”，网络舆论能否接受？

这个剧情是否“依旧很甜”？

接下来剧情，男主在任何人眼中都是“有短板，没天赋”，只有女主角一个人全面信赖和力挺男主，两人关系自然升温。

段宇成执意缠着罗娜，要求对方做自己的教练。

罗娜最终同意了，但提出了三个“不容挑战的条件”，一旦触碰，就会结束教导关系的条件。

翻译一下，三个条件就是：绝对的信赖，绝对的服从，以及绝对的透明不隐瞒。

这样的“三大条件”，在任何一个“霸道总裁”剧情里，都会被骂到封杀。但是考虑到运动员和教练特殊的关系，这样的要求是成功的“必备基础”。

在这部剧里，男主段宇成是跳高兼项短跑的大一体育新生，女主罗娜是他的跳高助教。

推动段宇成和罗娜关系不断升温的根本，其实是“男主的身高”。

作为体育运动员，身体天赋是“事半功倍”的基础，一些人可以通过努力训练，突破“身体劣势”的瓶颈。

可是在更高更快更强的赛场上，没有身体天赋的，努力超越的只是“曾经短板的自己”，可遇上天生身体天赋，后天同样努力的人，还是被碾压。

段宇成的梦想是成为“优秀的跳高运动员”，可是在高三时候身高只有179，到了大一，才仿佛开挂一般，长到182公分。

运动员19岁还能“长3公分”，已经是“小说作者”赐予的奇迹，可即便加上这个奇迹，段宇成依旧是跳高运动员里的“矮矬子”。

182公分是很优秀的娱乐圈偶像身高，可是跳高运动员，身体高一些，助跑步幅，起跳重心都会有天然优势，因此优秀的跳高运动员一般在195~200公分。

男主段宇成182公分的身高，成为所有人“看低他天赋”不给他公平比赛机遇的绊脚石。

这些“工具人”都不是坏人，因为体育界，违反“天赋规律”的天才极为少见。

大家都知道我国短跑名将苏炳添的身高比一般短跑运动员矮10公分。可是苏炳添不能作为所有“矮个运动员”训练逆转人生的“常态标杆”。

中国以10亿以上的人口规模，用了几十年的追赶，也才有一个苏炳添这样“身高劣势”的短跑奇才。

因此段宇成182的身高，被所有人视为“跳高运动员的死穴”，这再正常不过。可正是“多年来身边所有人的身高歧视”，让唯一视他有天赋的“罗教练”成为生命中的那道光。

可是这种“独特的支持产生的独特依赖”，就是社会与法治禁止“师生恋”的原因之一。

贰，“师生恋”为什么是禁区？

我国不仅社会上有“反对师生恋”的道德氛围，并且早在2014年，我国在《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》中就已经明确表明“教师不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系。”

2021年4月，我国在《未成年人学校保护规定》（征求意见稿）里表明，学校应当采取一定的措施预防并制止教职工与学生发生恋爱关系。

这次规定的修订，相当于给“师生恋”的责任方里，加入了学校责任。这也是为什么社会上曝光一些“师生恋案例”后，学校领导会被问责与免职的原因。

有些人认为，“未成年保护法”里禁止师生恋，主要是因为一方时“未成年人”。

当今大学生，都已经成年，甚至大学生结婚都符合“法定婚龄”，此时禁止他们与学校老师恋爱，甚至有些“留校老师”本就是年龄接近的“学长学姐”，这不是违背“人身自由”和“恋爱自由”么？

那么禁止“高校师生恋”是不是我国社会老土和传统导致的呢？

并非如此，即便是在“一些人鼓吹自由”的西方，美国在上世纪九十年代就有“禁止师生恋”的立法。

其实大学师生，特别是“年龄接近，双方单身”的男女，为什么没有婚恋自由呢？

这不是在侵犯个人的“婚恋自由”，恰恰是为了维护个人的“婚恋平等”。

目前社会上普遍禁止的婚恋包括“师生恋”，“医患恋”，“直属上下级的职场恋”。

这其中，“直属上下级的职场恋”更多是社会道德谴责，“医患恋”会上升一级到“专业操守审核”的高度。

而“师生恋”则更上一级，触及到“法律法规监管”的程度。

为什么会这样？几大原因其实在《炽道》的剧情中就有体现。

第一个原因：恋爱双方在人格上不平等，有管束与服从的关系。

这其中，“道德和法律”的严格程度，与这种“不平等的根深蒂固程度”成正比。

比如当今职场，民营企业换公司或者换部门，相对容易，因此“直属上下级的职场恋”，只要一方做出改变，社会还是比较宽容的。

医生和患者，因为有“治病疗程”的约束。在治疗过程中，患者对医生是绝对服从，绝对遵照医嘱的关系，因此不自觉地就有“命令和服从”的关系。

特别是“心理医生”，“精神科医生”更是有利用治疗，潜意识操控病患选择的嫌疑。

因此“医患恋”往往是病人彻底康复一段时间后，双方逐渐发展阻力才会小一点。

可如果恋爱双方是“医生和患者”的关系相识并建立“熟悉关系”，即便是未来一段时间后才发展成为“情侣或夫妻”，在社会上依旧会有较大的谴责声音。

与职场可以相对轻松换工作，以及医患关系在“病体痊愈”后可以解除不同。

“师生恋”双方往往在固定的一段时间里，有很难变动的“约束与服从关系”。

特别是一方还掌控了“学分，试题，是否延毕以及教育资源倾斜”等权利，另外一方为了完成学业，获得取得“学业”，或者在其他人都“反对和阻挠”的情况下追求唯一依靠，都会成为“弱势服从”的一方。

就比如罗娜和段宇成建立“教练学员关系”的约法三章，段宇成必须绝对服从，绝对信任，绝对无隐私。

这在教练和运动员之间很正常，但在男女关系中，绝对的不平等！

第二个原因，就是“师生恋”导致教育资源倾斜的问题

比如在《炽道》中，助教罗娜一次次为段宇成争取机会，虽然都是“合法合规”的机会。

但是依旧是各方怀疑“罗教练收钱收好处”才会去争取的一些关系。

比如段宇成在跳高专项上，没有拿到参赛资格。罗娜教练帮他争取跳高替补名额的同时，利用自己的关系，让段宇成“插队”参加短跑兼项的选拔。

最终让段宇成顶替掉其他短跑运动员的位置进入参赛队，然后在“跳高队友受伤后”，获得替补参赛的权利。

这一过程虽然“合理合法”，而且是“作者的情节设计”，可是现实中，肯为“男弟子”动用各方资源，争取到这个“合规”名额，都是会被怀疑“利益输送”的。

剧中段宇成和罗娜相差8岁，旁人不会向男女关系想，只认为段宇成家境好，罗教练“收了不少钱”。

可如果身份对调，一个“一贯老实”的男教练，为了18岁女生，不断顶撞领导，动用自己的资源为对方争取“合规”名额，这样的剧情依旧“完美”么？

叁，不争斗，不打拳，诉求只是“不双标”！

《炽道》这部作品，取的是“赤道”的音译，主题是“优秀的运动员仿佛太阳般炽热”。

整部作品在“矮个跳高运动员的励志”，以及“慧眼识珠女教练”的执著坚持上，刻画得还算成功。

运动员的努力与执念，阳光与热血也都呈现出来了。除了在罗教练“发现段宇成运动天赋”的镜头，全部用“恋爱暖光”，让人感觉罗教练就是“沉迷男色”而一路支持对方这个明显短板之外，作品本身还是可圈可点。

当然最让我关注的，是《炽道》所得到的所有官方媒体的，几乎清一色的“宽容”态度。

甚至女主在剧情中说男主像“狗”，也被认为是宠溺，而不是“物化男性”。

在“年下恋”，“姐弟恋”剧集里，一直有年下男友的“狗系形容”。

比如她们希望男性某些时候像藏獒一样具备攻击性，撒娇卖萌时又变成小奶狗。在这部剧里，女主角则形容男主是“仿佛阳光的萨摩耶，笑起来眯得看不见眼睛”。

与之相对的，是但凡有剧集出现男主角“讨论猫系女友”的剧情，那绝对死得不明不白。

《炽道》这部剧，女主角“研究生未毕业的助教”身份，一定程度上避免了“法律法规”的束缚，但必须承认，两人实际的关系互动“就是师生恋”。

至少宽泛一点，算是“女体育老师与大一男生”的“擦边球师生恋”。

主流媒体对“女教练和男学生”擦边球恋爱的宽容，是网络环境“宽松自由”的标志么？

关键就在于，“性别转换，是否有平等的舆论环境”？未来出现27岁男教练与19岁大一女生的新闻，舆论环境可以“就事论事”么？

都不用这种程度的平等了！

如果一个27岁女教练有“暖光欣赏18岁男生运动英姿”的自由，那27岁男教练至少有“看美女热舞买椰汁”的自由吧？

同样是这帮人，为什么“27岁女教练和大一男生”是最唯美的爱情，最甜的宠爱，椰树集团“直播间跳跳舞”就十恶不赦了呢？

我看了今天的报道，一些人对椰树集团的讨伐，已经上升到“基因层面”！

这帮人还真他娘是鬼才，我以前就看过一个朋友的科普文，介绍人类进化的过程中，为什么会逐渐爱上“变得饱满”的一些部位。

从科普角度，这就是“人类进化的基因选择”，所以我说那些骂椰树集团用“好身材美女跳舞”就是“基因原罪”的批评都是鬼才。

我今天这篇文章的立场并不是“喊打喊杀”，《东八区》里杜淳饰演的四男主之一，就是大学男教授与女研究生的配对。

《东八区》的“做了一些规避的师生恋”依旧成为“下架原因之一”，但我并不是以此为理由，喊打喊杀的要灭掉有些阳光热血意义的《炽道》。

只要是合法拍摄，合法审核，规避了“师生恋”法律法规和道德上的“不公平”，对这部剧的“宽容”，应该成为网络环境“宽容”的一个示范。

我们的诉求，只是“杜绝双标”。女教练欣赏大一男生就是最美爱情，男生看看“美女跳舞卖椰汁”就是从基因都坏掉了？

这种危险的“双标”必须扭转，椰树集团必须有“不变风格的生存下去”的权利。

除了市场自然淘汰，除了十亿人民的选择，没人有资格高高在上的贬低人民爱看什么！

从未有人成功过，因为敢于尝试的，最后都成为人民唾弃践踏的失败者！

我是远方青木，未来几个月会在新公众号“海中青木”更新文章，欢迎大家关注，希望每天晚上都能和大家在一起。

一、大学男老师能不能和女学生谈恋爱

这是不可以的。因为除了道德上的约束外，大学里面老师和学生的地位关系是不对等的，如果不加以限制，很多老师就会利用这种不对等关系压榨学生。所以基本上所有高校都明文规定老师不许和学生谈恋爱。这是学校的纪律。

二、27岁的男老师会对17岁的女学生产生爱意吗？

男对女有可能，因为男性，雄性激素太多，荷尔蒙分泌过快，望采纳

三、在大学，男老师可以和女学生谈恋爱吗？

没有呀，不鼓励也不阻止，和大学生之间谈恋爱是一样的。我们的大学辅导员老师就和我们班的女生谈恋爱了，而且还结婚了呢。