大智若愚的鲁肃，一生背着糊涂名号，其实他的大智只是被忠臣掩盖

内容导航：

大智若愚的鲁肃，一生背着糊涂名号，其实他的大智只是被忠臣掩盖

三国大智若愚的名将鲁肃性格特点是什么样的

鲁肃是个怎样的人，从哪个故事看出来的

三国 鲁肃是真正的大智若愚吧 这个应该没争议吧

一、大智若愚的鲁肃，一生背着糊涂名号，其实他的大智只是被忠臣掩盖

看三国演义中《草船借箭》和《借东风》这两个故事中都有一个人物的参与，除了诸葛亮就是那个是不破计谋的鲁肃，每每都需要经过别人点拨，才能恍然大悟。

在整个“赤壁之战”中，目光早就被诸葛亮和周瑜两位高人“斗法”所吸引，而一旁耿直的鲁肃却束手无策，只能在二人之中来回周璇，在苦苦哀求之下，才能勉强维系孙刘双方的盟友关系。后来更是因为电视剧和小说的渲染，使鲁肃厚道质朴、愣头愣脑的的形象固化，他的出现总会博人一笑。

三国演义中鲁肃的形象可以笑谈，但从正史来讲，鲁肃的主公孙权还有《三国志》的作者，似乎都没给鲁肃一个更加客观的评价。

吕蒙死后，在孙权与陆逊详谈之余评价周瑜和鲁肃二人之时，孙权曾说鲁肃的正能量两件事，一件就是他曾向自己讨论过自己帝王大业的走向，第二件事情就是，他反对张昭等人提出的投降一说，还劝说孙权及时将周瑜召回对抗曹操。但孙权同时也说过鲁肃的两件错事：一就是劝说孙权借荆州给刘备。这件事时候孙权十分后悔，并且觉得是鲁肃的错误。第二件事就是刘备派关羽镇守荆州后，鲁肃又对孙权说，我们做的是帝王大业，只驱除对我们有威胁的，关羽不足为患。孙权认为鲁肃对自自己说了大话，不仅然自己失去了荆州，更从项羽的手中收不回。所以在孙权眼里，鲁肃的能力既比不上周瑜，更比不上吕蒙。

《三国志》的作者认为， 孙权之论, 优劣允当，这句话几乎也演变成了日后对鲁肃的定论。孙权看不上鲁肃，是因为鲁肃主张的外借荆州，他本身是不满意的，并且后来也没能取回荆州。这种不满意就好像当代职场中你未能完成老板交代的任务一样。所以，孙权对鲁肃有点看法是可以理解的。

但是作为叙述客观的史学家陈寿，他对鲁肃这样同样也是这样的评价，未免让人觉得差强人意。陈寿作为西晋时期的儒生，也是有思想的弊端的，就是在分析和评价历史人物的时候，更多考虑处世态度而非处世方式。因此陈寿可能也错误的评价了鲁肃。细读历史，对鲁肃更公正的评价应该是一个有大智慧和宏才大略的豪杰人物。鲁肃的大智若愚，恐怕有着连诸葛孔明和周瑜都不曾具备的忠厚。

赤壁战之前，曹操大兵压境，以张昭为首主战派在朝中占据主导地位。鲁肃对孙权进言说，如果我现在投降，从兴许还能给我安排个小官，混几年也能当个郡守。但主公朱若你投降后会怎样呢？可见鲁肃说话诚恳，字字肺腑。他并不召集展望自己的前程，却一直挂念着自己主公孙权的命运，这是他的忠厚之处。

鲁肃听说刘表死时，曾对孙权说，荆州与我国接壤，地理形势险要、坚固，方圆万里土地肥沃，百姓殷实富裕，如果现在占有它，那这就是开创帝王事业的资本。这段话既阐述了荆州在战略上的重要性，更说出了荆州在政治山的重要意义。鲁肃又说，现在刘表刚死，他的两个儿子就不和，军队中的那些将领，有的拥戴刘琦，有的拥戴刘琮。刘备是天下的豪杰，因为跟曹操有仇，所以寄居在刘表那里，但刘表因嫉妒他的才能，却不重用他。鲁肃客观的分析了荆州内部的矛盾，并指出了还是有取荆州的可能性。后来，鲁肃向孙权提议出使荆州和联合刘备拒绝曹操的提议，被孙权采纳。正是因为鲁肃抓住了孙权想成大业的心理，所以在谈论国家大事时，言语不夸张，语调平和诚恳，这也体现了他的忠厚。

在鲁肃出使荆州时，与正在逃亡的刘备在阳长坂相遇。鲁肃得知刘备准备投靠苍梧太守吴臣时，这样劝说：吴臣本来就粮食少，士兵也少，都不能自保的情况下，怎会收留你？我为你献一计，不如您派遣心腹去讨好东吴，联盟共创大业。但是您现在打算投靠吴臣，吴臣是个平庸的人，又处于偏远地区，很容易被人吞并，能依靠吗？鲁肃站在刘备的立场上，设身处地的为刘备着想，从利害关系上分析，以真成打动了刘备。这也体现出来鲁肃的忠厚。

赤壁之战胜利后，鲁肃回来，孙权亲自迎接他。他表现的病没有那么高兴。鲁肃说：如果我是北上平定天下的话，这才值得高兴。鲁肃在赤壁立大功时，没有居功自傲，还将完成主公孙权的天下大任当己任为，这也体现出鲁肃的忠厚。

赤壁之战后，鲁肃主张将荆州借给刘备，又谨慎处理与镇守荆州将士关羽的关系。鲁肃做这一切也都是维护孙权与刘备的结盟。而鲁肃的计谋确实给江东政权的巩固和发展带来了莫大的好处。鲁肃事事以大局为重，即使自己的主公误解，也无所畏惧，这也体现了鲁肃的忠厚。

鲁肃明明有才干，但在他带兵的十七年里，却没有真正的打过仗。他把有限的时间都拿来练兵，为孙权的大略做准备。也正因为鲁肃时常练兵，奠定基础。吴国才得以在222年，陆逊的带领下于夷陵之战中大败蜀军。避免了亡国。鲁肃一直注重长远打算，为吴国的发展更是深谋远虑，这更体现了的忠厚。

不幸，鲁肃与217年病死。而因为孙权与吕蒙的眼光的胸襟都不如鲁肃，虽打了两场胜仗，最后却输掉了整个天下。后人爱掉鲁肃之时曾经这样说过，如果鲁肃不死，襄樊之战根本没有后顾之忧

不幸的是，217年鲁肃病死，由于孙权和吕蒙眼光和胸襟都不如鲁肃，打了两场胜仗，却输了整个天下。这样曹操会急着征战北方，曹丕也就不敢称帝了。其实鲁肃对三国历史发展的重要性也从这里可以看出。因为在鲁肃之后，再也没有见过像他这样有眼见和忠厚的都督了。

鲁肃死后，孙权虽忍辱负重的走过一段时间，但最后仍踏上了鲁肃当时促成的联盟道路，与诸葛亮携手。然后历史的大势已定，无论诸葛亮、孙权再这么挣扎也都不理回天，谁也统一不了天下了。纵观三国，鲁肃虽然没有什么大的丰功伟绩，且主公后来也对他费尽心思经营的孙刘联盟提出了否定，但这明显是一种操之过急的评价。而后来《三国志》的作者，在创作过程中也未能帮助鲁肃正名，反而认可孙权的评价，这点小编是不置可否的。

一、三国大智若愚的名将鲁肃性格特点是什么样的

鲁肃性格中最突出的特点是仁义忠厚。仔细分析，由于环境和时间的改变，他的性格时而崇高的一面占上风，时而滑稽的一面较显著，但归根结底，主宰这个形象的仍是忠诚、果敢、理智等优秀的品行。

小说中的鲁肃在见识和决断上，比不上周瑜，但忠厚老实远远过之。本质上鲁肃是大智若愚，大巧若拙。他虽然在心高气傲的周瑜和才略超群的诸葛亮面前显得暗淡无光，但是他高明的战略思维和谋略艺术，总是在他的主公孙权面前体现得淋漓尽致，高人一筹。可以说，没有鲁肃，就没有稳固的孙刘联盟，就 没有三足鼎立局面的形成，也就没有后来江东基业发展成为吴国的升华。鲁肃这个人物在当时对东吴、对“孙刘联盟”、对三国鼎立，作出了无人可及的贡献，他是一个相当有头脑和眼光的人，并不像《三国演义》中那个表现得十分憨厚而近乎愚笨的“鲁肃”。

二、鲁肃是个怎样的人，从哪个故事看出来的

《三国演义》里的聪明人很多，孔明智而近妖，曹*智而奸毒，司马懿智而阴险，唯有东吴智者鲁肃，智而忠厚，计不奇峻而深意，还不时糊里糊涂地用出奇谋，让人觉得可亲可爱。
　　魏强而蜀吴弱，魏蜀吴三国鼎立局面，原本是难以持久的。蜀吴弱而能立国称帝，唯有联合抗曹。蜀吴两大阵营中，懂得这一联合之战略意义的，蜀独孔明，吴独重肃。因此，三气周瑜几乎使联合破裂时，才有孔明过江哭吊：鲁肃三讨荆州，备受屈辱仍不悔。
　　荆州地广人多，富甲天下，又处要冲之地，鲁肃初见孙权，就提出“乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表（夺荆州）”。待曹*攻来，鲁肃力主孙权改吞并荆州为暂时联合荆州抗曹。此时，荆州因刘琮降曹，名义上归曹所有，实际上为刘备所占。鲁肃劝孙权借荆州给刘备，不过是拿别人的钱放高利贷，作顺水人情而已。
　　赤壁大战之后，北方战事趋缓，孙刘两家开始为荆州不断扯皮。鲁肃一讨荆州，刘备推之于刘琦，鲁肃退让了：二讨荆州，刘备又推之于“借”，鲁肃无功而返：三讨荆州，刘备痛哭，鲁肃又空手而归。表面看来，鲁肃愚钝无能，其实荆州乃是孙刘联合的基础，也是孙家给刘备的鱼钩，扯断这个结点，孙刘联合就荡然不存。此中奥妙，刘备不懂，孙权不懂，刘家镇守荆州的关云长二爷更不懂。待到鲁肃死后，看似更有能耐的陆逊夺回荆州，孙刘失和，孙权不得不向曹魏俯首称臣。不知孙刘两家明白否，为一城而失天下，不值。
　　鲁肃就职于人才济济的孙权帐下，屡出笨招，比如孙权逼他计荆州逼急了，他就请关羽单刀赴会。此计连粗人关羽也蒙蔽不过，看似笨招又不是笨招，实不愿与关公相斗也。用一笨招应付上司相逼，又不加害于盟友，更符合孙吴集团的战略利益。这一笨招实在是奇谋。
　　鲁肃表面愚笨内心聪慧，他在孙家集团颇得人心。周瑜临死，全力保荐他做都督。孔明的智慧过于张扬，所以在刘家集团不被武将关张所容，又为文官庞统李严所忌。
　　看来，最聪明的智慧是装糊涂，是不怕被人讥笑嘲弄，是对终极战略的执着。所谓“大智若愚”，说的就是这个理。

三、三国 鲁肃是真正的大智若愚吧 这个应该没争议吧

我感觉 演义上的鲁肃 被刻画的太老实 不能说是大智若愚
而历史上的鲁肃更是大智却不若愚....