返回目录：范文示例
审判九步法详细讲解？
根据要件诉讼九步法的步骤逐一说明如下：（一）发现案件事实法官视角先固定权利请求，律师视角先发现案件事实。
法官：法官的审判权受到当事人处分权的制约。
当事人主张什么，法官审理什么，主要是居中判断原告请求能否成立的问题。
律师：但对于当事人和律师来讲，诉讼结果关系重大，当事人的处分权一定程度上也是律师的处分责任。
律师在法律允许的范围内最大限度的维护当事人利益，可能首要的任务不是从当事人要求的结果中固定权利请求，而是首先研究案件事实，对当事人是否需要提起诉讼，提出何种诉讼，如何提出诉讼等提出专业意见。
当事人的诉讼请求直接影响诉讼质量和成败，律师必须全面检索所有的请求权，并分析每种请求权的利益、内容、风险，提供专业意见，帮助当事人做出符合其利益的最佳判断。
所以，律师的思维是全面撒网，看哪一网能捕到大鱼，最能实现当事人的利益。
而法官的思维是重点捕鱼，除了有限的释明的情况，当事人主张什么就审理什么。
打蛇打七寸，法官审判第一步就从固定权利请求开始，但是律师的要件诉讼九步法却要从事实开始，从事实中全面撒网，全面分析可能的利益主张。
（二）寻找法律依据法官从诉讼请求出发定点找法，律师从事实出发全面找法。
法官：法官从第一步固定的诉讼请求出发，寻找法律效果与诉讼请求相匹配的请求权基础。
律师：律师主要从事实出发去找法，全面撒网，全面分析可能的请求权基础。
请求权基础的构成要件就是类型化的故事模型，找法就是案情故事与请求权故事模型匹配的过程。
（三）划分法律要件1、在要件审判九步法中，邹碧华法官将确定权利请求基础规范、确定抗辩权基础规范、基础规范构成要件分析分成三个独立的步骤，但是在要件事实理论来讲，某一个要件到底是属于请求权的要件，还是属于抗辩权的要件，这是要通过证明责任的划分来进行解决的。
所以我们将这三部分统一归纳于“划分法律要件部分”。
2、法官居中进行裁判，更注重证明责任的裁判功能。
而律师和当事人需要承担案件结果，这就需要找准找全规范后就进行证明责任的划分，在诉前就需要对证明责任了然于胸，以便分清敌我，收集和整理证据，准备诉讼策略。
所以，律师的方法论更加注重证明责任的预测和攻防指导功能。
[1]以原告为视角：在起诉答辩阶段：对于产生请求权产生事由积极主张，不能遗漏必要的主张。
对于请求权消灭、变更、阻止的事由，律师应该避免自作主张造成自认的效果。
在法庭调查阶段：提出证据证立请求权产生事由，应该避免自己提出的证据对己方主张证明作用小，而对对方的证明作用大。
庭审结束后，对方律师还很感激地对你说，谢谢你方提供的证据，这不是很难堪么。
在法庭辩论阶段：提出论据论证请求权产生事由，而提出反论驳斥请求权消灭、变更、阻止的事由。
（四）整理要件事实根据辩论主义，法官被动地接受事实，律师积极地主张事实。
为了达到法律适用的效果，律师应该以结果为导向，以终为始，积极地主张相关事实。
对法官来讲，准入或者涵摄只是一种结果。
而对于律师来讲，却需要按照准入的要求去积极准备证据，积极主动地进行说理论证，证立我方请求的三段论，证伪对方抗辩的三段论，所以准入法在法官视角放在最后，而在律师视角则放在证明责任划分之后。
（五）证明要件事实根据证据裁判主义，争议事实需要证据证明才能认定。
但根据辩论主义，法官一般不主动收集证据，当事人需要积极主动地提交证据。
提交哪些证据以争议的主张为准。
（六）论证要件事实法官知法，要件审判九步法在事实认定之后就直接归入进行裁判，而忽略法律适用的法律辩论部分，并没有给传统民法解释学以足够的重视。
从职责划分来讲，法律判断是法官的职责，当事人的法律意见并不约束法官，但是从当事人主义下避免法官裁判的突袭来讲，法官还是应该认真听取原被告双方对法律适用的辩论意见，对自己的法律观点进行开示，在判决书中也应该对当事人法律争点做出回应，因而要件诉讼九步法将此作为一个单独步骤。
（七）排查诉讼争点法院居中审判，争点的立场性不明显。
基于民事诉讼的对抗性，明确提出了争点的立场性，并总结了四种类型的争点，有针对性地提出了争点的运用方法。
将民事诉讼高度概括为，诉讼就是争点的艺术，原告胜诉的秘诀，就是消除请求的争点，制造抗辩的争点。
（八）合理制定方案将SWOT分析方法引入请求权方案的对比分析。
（九）精准实施方案法官的方法已经诉讼程序之中，所以结合程序进展进行介绍。
要件诉讼九步法更注重诉前的分析和准备。
第一步 固定权利请求；第二步 确定权利请求基础规范；第三步 确定抗辩权基础规范；第四步 基础规范构成要件分析；第五步 诉讼主张的检索；第六步 争点整理；第七步 要件事实证明；第八步 事实认定；第九步 要件归入 作出裁判）。
着眼于提高法官的逻辑思维能力和法律适用能力，对法官审理案件和制作裁判文书具有很好的指导意义。