返回目录：范文示例
坚守原则与审时度势辩论三辩结辩稿？
您好，尊敬的评委、各位辩手：在本次辩论中，我们探讨了坚守原则与审时度势的两种不同立场。
我作为第三位辩手，将就此发表我的结辩观点。
首先，我认为坚守原则是非常重要的。
原则是我们行为的基石，是我们做人做事的底线。
如果我们在面对困难或者利益的时候放弃原则，那么我们就失去了自己的尊严和信誉。
在这个世界上，信任和诚信是非常宝贵的东西，我们不能轻易放弃。
然而，我们也不能一味地坚守原则而不顾及时局。
时代在变，社会在进步，我们需要根据时代的变化来调整我们的原则和行为。
如果我们一味地坚守原则，却不考虑时代的变化和社会的发展，就会陷入僵局，甚至失去机会。
因此，我认为坚守原则和审时度势是相辅相成的。
我们需要在坚守原则的同时，也要审时度势，根据时局的变化来灵活调整自己的原则和行为。
这样才能在保持自己原则的同时，也能把握机会，取得成功。
最后，我要强调的是，无论我们选择坚守原则还是审时度势，我们都需要有自己的价值观和底线。
我们不能为了一时的利益放弃自己的原则和底线，更不能违背自己的良心和道德。
只有在遵循自己的价值观和底线的同时，才能成为一个真正的有信仰、有担当的人。
谢谢。
辩论赛记录员如何做记录？
1. 记录双方的立论a、正方的立论：定义 前提 标准 所有论点 逻辑链 关键论据有哪些？b、反方的立论：在前提部分，有哪些不同和分歧，以及所有论点 逻辑链 关键论据。
（在此个人的看法是，作为初学者应该从一开始注重双方的分歧，比机械记录双方的内容效率会更高一些。
）2. 记录每个环节发生了什么a、质询的记录：①正方\反方确认了什么问题，达成了那些共识，建立了哪些区隔（相反意见但是没有攻击，留在后面解决的）②双方提出了哪些挑战和质疑，使用的技巧（方法）是什么：归谬，切割，类比，数据，学理，例子等 这些质疑起到了什么样的效果（对方的回应如何，防守如何）。
b、陈词的记录：讲了哪一些点，论据是什么，有什么样的演绎，在立论上有哪些补充，回应了对方哪些质疑。
一般情况下是先回应质疑，但是可能有一些质疑没有回应，记录时也要做判断，这个质疑有没有必要回应，亦或者影响大不大。
首先，就是要做好准备工作。
在记录之前，最好向主办方问清楚比赛的流程，因为不清楚你内们是按照哪种赛容制，所以我就举一种比较常见的比赛形式为例。
明晰比赛共分为5个环节：立论陈词，攻辩，攻辩小结，自由辩论和总结陈词。
然后记清楚双方的题目，提前按照流程将格式分配好，方便后来的记录。
其次，就是要做好比赛内容的记录。
每个环节的侧重点都不太相同。
在立论的时候要着重记住双方的定义，评判的标准以及各自的论点。
在论点中如果提到相关事例可以简单的一笔带过，就是记住关键词之类的就可以。
在攻辩的时候要清楚双方都提出了什么问题，围绕什么问题在讨论，不需要把他们所说的话全部记住，但是要记住几个主要的方面。
在自由辩的时候更加灵活，可以简单的说双方就什么问题进行了激烈的辩论，并阐述了各自的观点，如果把他们的观点记清楚了话也可以加上这些。
1、听完立论后纪录双方的定义，比较标准，论点，以及每个论点成立的论据，如果没有我就记录下空白。
2、在二三辩环节记录下他们对立论的补充，比如驳论环节记录下他们怎么反击对手的，然后如果有补充的论据则填充到第一个单子上，然后在3辩环节记录新的攻防，这张纸用来帮助我在自由辩论前理清楚双方的攻防脉络。
3、记录自由辩论，这比较关键，我前面之所以要那么细节的记录就是为了在这里完整的还原交锋点，我认为自由辩论一般而言双方会有2到3个主交锋点，我在这里要记录双方在交锋点上的胜负。
4、听结辩，一般到这个环节我对场上谁优谁劣已经有大致判断，而且对双方的理论体系在交锋之后应该都有期待他们解答的疑问，这里只需要记录双方谁把疑问解答了，最后根据交锋点的胜负，以及立论中论点的成立程度评判出胜负。