2000字历史小论文。。。

辛亥革命的历史意义：首先，推翻清王朝的腐朽的封建统治，结束了2000年君主专制制度，在完全意义上的创造的近代民族民主革命，具有划时代的历史意义。其次，建立中国第一个资产阶级共和国的政府，制定了“临时约法”，使民主共和的观念开始深入人心。再次，国家出台了一系列的资本主义经济的良好发展，资产阶级民主法令创造了民族资本主义的发展有一定的条件。最后，在一定程度上打击帝国主义的侵略势力的斗争中，对亚洲国家的一个显著的影响，促进民族解放斗争。总之，辛亥革命是中国历史上第一个在20世纪的变化。
革命失败的原因：一方面，客观原因是太强大了反动势力在国内和国外。在另一方面，主观原因是在经济和政治上的软弱中国民族资产阶级：首先，缺乏反帝反封完全的勇气和力量，其次，没有提出一个明确而完整的反帝革命计划;再次，未能调动农民革命，最后，还有一个强大和有效的革命政党。

革命历史的教训：不要改变旧中国的社会性质：第一显示了资产阶级不能领导中国资产阶级民主革命的彻底胜利;旧时代的第二次民主革命，资产阶级领导的宣告结束;第一第三，从旧的历史必然性的新民主转型的中国民主革命。辛亥革命

历史评价一直是一个不同的讨论。笔者认为，过去的估计往往过低。革命虽然没有从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它是在历史条件下，君主专制一举统治中国几千年来关闭系统e79fa5e98193e58685e5aeb9364，经过这场革命打开了通道。这是一个巨大的成就革命。清朝反动政府，是革命性的抛头颅洒热血，推翻它，还是以保持它作为立宪？这是道路的一个基本问题。此时的立宪派的方向是错误的，但它起到一些积极的作用，但不能否认的。 通过强烈兴奋人的革命的一代，从现在已经整整七年。随着岁月的流逝，当各种文物的就成了。然而，对案情和这场革命的缺点在国内乃至国外已经有一个不同的讨论。本文不准备充分发掘革命的历史评价只是想谈谈自己对两个更重要的问题的想法。

四十年前的历史的地方

林伯渠同志的革命在很感慨地说：“对于许多年轻人没有去过帝国统治，辛亥革命的政治意义往往被低估，而这种奇怪的和不充分的，因为他们没有看到几千年专制被推翻继承下来多么困难的事情。“（”苍蝇三十年“）林老的人参加了革命。这语重心长的他的话，把什么公平！

革命的成就包括很多的历史。其中突出的一个统治中国几千年来推翻君主专制制度。这的确是一个不同寻常的事件。我们不能从绝对君主制采取共和制，只有在政府的形式一个微不足道的变化，甚至只是看到一个新的名称，以取代的迹象。

根据中国的君主专制经过几千年漫长岁月消失的规则。这是一个沉重的负担继承是可怕的！多年来，君主制的最高象征一直是封建主义的一个重点。从小时候起人，将继续以“三纲”这是一个封建礼教的思想被灌输，把它看作永恒不变的天经地义。 “国家不能一日无王”。君主成为神的代表，站在最高代表英国顶级封建等级制度。大家在这样一个系统的前端必须符合诚惶诚恐“名分”，不容许有丝毫超越。这就是所谓的“定理君主和他的儿子的世界里，没有什么天地间逃跑。” （“河南诚遗书”卷五）谁胆敢有一点点的犯罪嫌疑人，包括被称为“离经叛道”，“非圣无法”减肥已经成为“乱臣贼子，人人是相当声乐。”在王熙凤“红楼梦”有句名言：。 “舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”可以看出，在那个时候，那些谁想要“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏精神，大多数人连想都不敢想。

到了近代，民族矛盾迅速阶级矛盾激化，中国社会剧烈动荡和变化。反抗的群众斗争。但是，直到孙中山作为资产阶级革命派的代表登上历史舞台之前登上，没有人提出一个命题，推翻了君主专制制度。大力太平天国革命是中国最高的老农民革命。洪秀全做国王，但它仍然是皇帝。义和团运动的口号是更多的只是“帮助清理过的海洋。”爱国救亡主张资产阶级改良派，引进了许多西方资产阶级社会学说，政治制度到中国，在启蒙运动中发挥了巨大的作用。然而，他们被看作是忠诚和爱国是一回事。康有为那些泪水到处忘了“我的祖先和滋润大汉天子徐泽深深体恤生育世纪恩典”，那么，是最吸引一般学者心脏。然后在主要资本主义国家在世界上，美国和两个海外事业部，英国，日本，德国，意大利，奥地利，匈牙利，俄罗斯等都是保留了君主制。因此，康供Peter俄罗斯的大和日本的明治天皇作为中国改革和借鉴，很多人似乎是很有道理的。

为首的孙中山资产阶级革命派是在这样的历史条件下，有史以来第一次在中国的历史上，第一次提出推翻君主专制制度，建立了民主共和国命题。孙中山在几个讲话明确指出：“中国数千年之久，是君主专制，政府，不是平等自由的Kanshou的公民。” （见“三民主义与中国前途”）“与世界宪政，无疑是为了得到血，被称为真正的宪政秩序。流淌着同样的，为什么共和党简单，这几乎是无止境的宪法不准备了吗？“（见”中国民主革命的重要“）1905成立于八月的中国联盟明确”创造中国的共和国“作为其目标之一。它是在冬天的第二年颁布的“革命战略”的大肆渲染：！ “这人从平民革命建立国民政府”，“谁还敢有一个君主制以来，命中的世界”这的确是一个开创性的理论！比较，并从“乱臣贼子，人人是相当声乐”到“不敢有，因为演员君主制，占世界总罢工”，因为它是在多么伟大的一个根本性的变化！

他们的毅力通过报纸鼓吹秘密宣传，使这一概念越来越深入人心。当革命爆发，推倒君主专制制度，建立民主共和国，已成为大势所趋，人心所向。任何反动势力都无法把它再扭转这种局面。

真的把革命“皇帝拉下马”，而统治中国几千年下来的君主专制制度。这是真的“天捅了个大洞。”它带来的直接后果，至少两个。

首先，中国的政治混乱的反动统治者。中国封建社会本来高大的，它是皇帝。它是在反动统治秩序赖以保持重心稳定的中心位于掌舵的绝对权威。革命突然断了这个头，就混淆了整个反动统治。在此之后，从元到蒋介石的灯笼形的舞台上一个接一个，但不能总是建立有序和稳定的一个统一的规则。不用说，一浪高过人民革命浪高过一浪，这是反动阵营里面再也不能保持统一。它有很多的原因，以及革命在这里发挥了巨大的作用，不能否认的是，它为中国人民的革命开辟了道路。

二，中国人一直在思考一个大解放。皇帝，如果这是至高无上的，它的神圣性。今天可以被打倒，那么还有什么不能被怀疑的陈腐的东西不能打破？陈写在五四运动“偶像破坏论”前夕，说：“王子也是他自己的偶像并没有什么神圣出奇的作用;感谢所有迷信他，尊崇他，才能够命令全国各地，被称为国家元首，一旦该国的亡，就像清朝皇帝溥仪，俄罗斯皇帝尼古拉二世，但也是普通人比这更悲惨的，如君主的征服这个时候，作为如果一个泥塑木雕的偶像投粪缸，看他到底有什么神奇的过人之处它，但这个和其他的偶像面前，未受污染的，很有些恶作剧;？看外国史书，这等偶像邪恶的东西是相当小的，“一旦思想打开门，这股思想解放？洪流奔腾向前，不可阻挡。虽然革命后，有时似乎政治局势仍然很危险，但人们寻求一种新的，大胆的方式来拯救中国，再加上十月革命炮声和中国工人阶级力量的声音很快发展迎来了五四运动，开始了中国历史的新纪元。在这个意义上，可以说：没有革命，就没有五四运动。

中国封建统治势力，实在是太根深蒂固！推翻它，消灭它，绝不是一个革命运动或两者的影响可以完成。革命当然没有从根本上解决这个问题（它总是应该有一个明确的估计），但它是在历史条件下，君主专制统治中国几千年来关闭系统一举，为以后革命打开了通道。这座具有纪念意义的表现，不值得我们热烈好评一天吗？

这是一个漫长的时间中的革命史上的地位，林伯渠同志今年的确如前所述，往往被低估。除了了解原因，也有这里的原因时代。虽然辛亥革命推翻了皇帝，但并没有推翻帝国主义和封建主义的统治从根本上，“革命尚未成功”。这是事实，因此，我们党领导阶段的民主革命，许多同志强调的是经常的革命并没有解决问题的这个根，激励人们不断进取无产阶级的领导下，开拓，走向胜利。在现实生活中，人们也越来越强烈地感受到这一点。这在当时是正确的。但在革命史上的伟大成就未来，它往往是来不及做出充分的估计，甚至是无意的忽视或贬低。林彪，横冲直撞期间“四人帮”，左翼思想的传播，肯定革命历史功绩，仿佛这将是资产阶级粉饰了大罪。在这种情况下，革命的性质，更不用说做出公正的评价。

现在是时候了！从我们的革命已经有七年之久。帝国主义和封建主义统治的中国，中国人已经被拆掉了在中国共产党的领导下。我们也应该完全按照辛亥革命的历史地位历史的真相，使一个更现实的评估！
在走向现代化的过程中，由于国情不同，各国走向现代化的道路，遇到的问题、阻碍也各自不同，中国是一个的文明古国，有着五千年的传统文化。在中国现代化的过程中，曾反复出现关于中国传统文化能否走向现代化的争论。这一历史现象鲜明地揭示我们：中国传统文化能否走向现代化？如何走向现代化？是一个具有重要现实意义、必须弄懂搞清问题。

一、否定传统文化，也是否定历史

许多历史事实证明，一个国家走上民族振兴，走向现代化，无不是从弘扬 民族精神做起。民族精神是民族之魂。否定传统文化，必然抹煞民族精神。那种认为中国现代化只能从异质文化中汲取力量，企图以文化就是以西方文化模式代替中国传统文化模式的过程称为西化派是错误的。
中国传统文化的丰富内涵，主要体现在这样几方面：

1.自强不息的奋斗精神。中国文化历来关注现实人生，孔子说：“未知生，焉知死”，并说：“天行健，君子以自强不息”。正是这种入世的人生哲学，培育了中华民族敢于向一切自然与社会的危害和不平进行顽强抗争。中国人自古以来就有不信邪、不怕“鬼”的精神，强调人生幸福靠自己去创造。要实现现代化，这种自信自尊的精神是决不可少的。

2、知行合一观。中国儒家文化所讲的“力行近于仁”，在一定程度上体现了“行重知轻”的认识论思想，这与实践品格具有某种一致性。实践是认识的源泉。实现现代化，当然要努力学习外国的先进的东西，但更重要的是自己的社会主义实践。

3、重视人的精神生活。中国传统文化非常重视人的内在修养与这精神世界，鄙视那种贪婪与粗俗的物欲。孟子提出“充实之谓美”，并认为“宝贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，这是对人格的根本要求，这种传统美德，对现代人格的塑造，也是非常可贵的。

4、有爱国主义精神。爱国主义，就是千百年来巩固起来的对自己祖国的一种最深厚的感情，爱国主义，是我们中e799bee5baa6e997aee7ad94e58685e5aeb9333华民族的优良传统。古人云：天下兴亡，匹夫有责“。在今天，一个国家只有走上现代化，国家才会繁荣富强。而实现现代化，全靠全国人民团结一致，共同奋斗。

5、追求真理，勇于奉献的精神。中国传统文化蔑视那种贪生怕死，忘恩负义、追逐名利的小人。古人在谈到对真理的追求时，认为“朝闻道 ，夕死可矣“。宣扬”路漫漫其修远兮，吾将上下而求索“的精神。这种对真理执着、献身精神是推动现代化的强大动力。

6、团结互助，尊老爱幼的伦理规范。古人说：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”一个社会只有严于律已，宽以待人，形成团结互助，尊老爱幼的社会风气，社会才能充满温馨与和谐，才能给人带来希望与力量。上述种种仅是中华传统文化精华地的一部分，仅此就足以体现中国传统文化的博大精深。二、传统文化是一种巨大的精神力量

传统文化作为一种社会精神形态，是一定社会存在的反映，这种传统文化是一种巨大的精神力量，它对社会长期发生作用。

二、由传统文化走向现代化，是推动社会主义不断发展的精神动力

区分传统文化中的精华与糟粕，抛弃其糟粕，吸收其精华用来为社会主义服务，也就是使传统文化走向现代化，才能更好地为社会报务。
第一发展市场经济经济的需要。过去，实行的是计划经济，这种经济是人治经济，一切由政府统管，政企不分，按长官意志办事，乱放炮抱粗腿界
第二、它是建全社会主义法治的需要。社会主义市场经济是法治经济，法制意味着合法性、权威性、公正性。
第三，市场经济是效益经济，市场经济要求对中国传统文化那种“君子谋道不谋食”把“义”与“利”对立起来的旧的价值观的否定，从而增强人们的务实精神与进取精神。

辛亥革命的历史意义：首先，推翻了清朝封建腐朽的统治，结束了两千多年的君主专制制度，开创了完全意义上的近代民族民主革命，具有划时代的历史意义。其次，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府，制定了《临时约法》，使民主共和的观念开始深入人心。再次，颁布了一系列有利于发展民族资本主义经济、资产阶级民主政治的法令，为民族资本主义的发展创造了一定的条件。最后，在一定程度上打击了帝国主义侵略势力，对推动亚洲各国民族解放斗争有重大影响。总之，辛亥革命是636f7079e799bee5baa6e997aee7ad9436420世纪中国的第一次历史性巨变。
　　辛亥革命失败的原因：一方面，客观原因是国内外反动势力过于强大。另一方面，主观原因是中国民族资产阶级在经济和政治上的软弱性：首先，缺乏彻底反帝反封的勇气和力量；其次，没能提出明确而完整的反帝反封建革命纲领；再次，没能发动农民革命；最后，没有坚强有力的革命政党。
　　辛亥革命历史教训：没有改变旧中国的社会性质：第一，说明资产阶级不能领导中国资产阶级民主革命彻底胜利；第二，宣告资产阶级领导的旧民主主义革命时代的终结；第三，表明中国革命由旧民主主义向新民主主义转变的历史必然性。
　　亥革命的历史评价

　　对辛亥革命的历史评价，一直有着不同的议论。作者认为，过去的估计常常过低。辛亥革命虽然没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的革命打开了通道。这是辛亥革命的巨大功绩。对反动的清朝政府，是象革命派那样抛头颅洒热血去推翻它，还是象立宪派那样维护它？这是根本的道路问题。在这点上立宪派的方向是错了；但对它所起的某些积极作用，也不能予以否定。

　　在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命，离现在已经整整七十年了。随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。可是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。这篇文章，不准备全面地探讨辛亥革命的历史评价，只想就其中两个比较重要的问题谈谈自己的想法。

　　一、辛亥革命的历史地位

　　林伯渠同志曾经很有感慨地说：“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被过低估计的，这并不足怪，因为他们没看到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不易的一件事。”（《荏苒三十年》）林老亲身参加过辛亥革命。他这段语重心长的话，说得何等中肯！

　　辛亥革命的历史功绩可以举出很多条。其中突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。

　　中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这是一个沉重得可怕的因袭重担！多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。“国不可一日无君”。君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间。”（《河南程氏遗书》卷五）谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。《红楼梦》里的王熙凤有一句名言：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏气概，一般人是连想都不敢想的。

　　到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。人民群众的反抗斗争前仆后继。但是，直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。轰轰烈烈的太平天国革命是中国旧式农民革命的最高峰。洪秀全做了天王，其实还是皇帝。义和团运动的口号更只是“扶清灭洋”。资产阶级改良派鼓吹爱国救亡，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国来，起了巨大的启蒙作用。可是，他们把忠君和爱国看作是一回事。康有为那些声泪俱下、处处不忘“列祖列宗及我皇上深仁厚泽涵濡煦育数百年之恩”的话，是最能打动当时一般士大夫的心的。而那时世界上的主要资本主义国家，除法美两国外，英国、日本、德国、意大利、奥匈帝国、沙俄等等无一不保留着君主制度。所以，康有为提出以俄国彼得大帝和日本明治天皇的改革作为中国学习的榜样，在许多人看来是很有理由的。

　　孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，破天荒地在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。孙中山在几次演讲中旗帜鲜明地指出：“中国数千年来，都是君主专制政体，这种政体，不是平等自由的国民所堪受的。”（见《三民主义与中国前途》）“且世界立宪，亦必以流血得之，方能称为真立宪。同一流血，何不为直截了当之共和，而为此不完不备之立宪乎？”（见《中国民主革命之重要》）1905年8月成立的中国同盟会明确地把“创立民国”作为自己的奋斗目标之一。它在第二年冬颁布的《革命方略》更是响亮地宣告：“今者由平民革命以建国民政府。”“敢有帝制自为者，天下共击之！”这在当时确实是石破天惊之论！比一比，从“乱臣贼子，人人得而诛之”到“敢有帝制自为者，天下共击之”，这 是何等巨大的根本性的变化！

　　他们坚韧不拔地通过报刊鼓吹、秘密宣传，使这种观念越来越深入人心。到辛亥革命爆发时，推倒君主专制制度，建立民主共和国，已成为大势所趋、人心所向。任何反动势力都已无法把它再扭转过来了。

　　辛亥革命果真把“皇帝拉下马”了，把统治中国几千年的君主专制制度推倒了。这一下，真是“把天捅了个大窟窿”。它带来的直接后果，至少有两条。

　　第一，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。中国封建社会本来有个头，那就是皇帝。它是大权独揽的绝对权威，是反动统治秩序赖以保持稳定的重心所在。辛亥革命突然把这个头砍掉了，整个反动统治就乱了套了。这以后，从袁世凯到蒋介石，象走马灯似的一个接着一个登场，却始终建立不起一个统一的稳定的统治秩序来。不用说人民革命的浪潮一浪接着一浪，就是反动阵营内部也无法再保持统一。这自然有很多原因，而辛亥革命在这里所起的巨大作用是无法抹煞的，它为中国人民革命的胜利开辟了道路。

　　第二，使中国人民在思想上得到了一次大解放。皇帝，该算是至高无上、神圣不可侵犯的了。如今都可以被打倒，那么，还有什么陈腐的东西不可以怀疑、不可以打破？陈独秀在五四运动前夜写过一篇《偶像破坏论》说道：“君主也是一种偶像，他本身并没有什么神圣出奇的作用；全靠众人迷信他，尊崇他，才能够号令全国，称做元首，一旦亡了国，象此时清朝皇帝溥仪，俄罗斯皇帝尼古拉斯二世，比寻常人还要可怜。这等亡国的君主，好象一座泥塑木雕的偶像抛在粪缸里，看他到底有什么神奇出众的地方呢？但是这等偶像，未经破坏以前，却很有些作怪；请看中外史书，这等偶像害人的事还算少么？”思想的闸门一经打开，这股思想解放的洪流就奔腾向前，不可阻挡了。尽管辛亥革命后，一时看来政治形势还十分险恶，但人们又大胆地寻求新的救中国的出路了，再加上十月革命炮声一响和中国工人阶级力量的发展，不久便迎来了五四运动，开始了中国历史的新纪元。从这个意义上可以说：没有辛亥革命，就没有五四运动。

　　中国封建势力的统治，实在是太根深蒂固了！推翻它，消灭它，决不是一两次革命运动的冲击所能完成的。辛亥革命诚然没有能从根本上解决这个问题（这一点，始终应该有一个清醒的估计），但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒了，为此后的革命打开了通道。这种不朽的业绩，难道不值得我们今天给予热情的歌颂吗？

　　而过去长时期中，辛亥革命的历史地位确如林伯渠同志当年所说的那样，常常被过低估计了。这里，除了认识上的原因外，还有时代的原因。辛亥革命虽然推翻了皇帝，但并没有从根本上推翻帝国主义和封建主义的统治，“革命尚未成功”。这是事实，因此，在我们党领导的民主革命阶段，许多同志着重强调的常常是辛亥革命并没有从根本上解决问题这一点，来鼓舞人们在无产阶级领导下继续奋发向前，去夺取胜利。人们在现实生活中更强烈地感受到的也是这一点。这在当时是对的。可是这一来，对辛亥革命在历史上的巨大功绩，就常常来不及作出足够的估计，甚至被有意无意地忽视或贬低了。到了林彪、“四人帮”横行时期，极左思潮泛滥，肯定辛亥革命的历史功绩，仿佛就成了替资产阶级涂脂抹粉的莫大罪过。在这种情况下，自然更谈不上对辛亥革命作出公正的评价。

　　现在该是时候了！辛亥革命离我们已经有一百年了。帝国主义封建主义在中国的统治，也已被中国人民在共产党领导下推倒了。我们完全应该也可以按照历史的本来面目，对辛亥革命的历史地位作出更加实事求是的评价来！