作者:158文章网日期:
返回目录:范文示例
1、万华14岁之前盗窃各类财物约7000余元的行为知,因为纪某尚不满16周岁,没有达到盗窃罪的刑事责任年龄,不构成犯罪。
2、万华14岁生日那天的行为是抢劫行为。但因为刑法规定的刑事责任年龄是按实足年龄,只有过了14、16周岁生日,从第二天起,才认为已满14、16周岁。因此,万华实施抢劫行为时未满14周岁,故不负刑事责任。
3、万华偷开汽车并道造成重大交通事故的行为是交通肇事行为,而不是交通肇事罪。因为,根据法律规定,行为人只有年满版16周岁的,才对交通肇事犯罪承担刑事责任权。万华偷开汽车并出卖的行为是盗窃,但因纪某未满16周岁,根据法律规定,万华不负刑事责任。
4、在对万华的处理上,因不满16周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。
格式如下:
1、案知例分析方法的特点;
2、探讨案例分析方法的意义;
3、案例分析的两种基本方法之一:法律关系分析法。
4、案例分析的另一种基本方法:请求权基础分析法;
5、两种案例分析方法的比较;
某酒店客房内备有零食、酒水供房客选用,价格明知显高于市场同类商品。房客关某缺乏住店经验,又未留意标价单,误认为系酒店免费提供而道饮用了一瓶洋酒。结帐时酒店欲按标价收费,关某拒付。
关某是否应该按标价付款?
分析:应该按标价付款,因为酒店的价格单构成了合同缔约过程中的要约,关某饮用后构成承诺,合同成立并内生效,关某应该付款给酒店;至于,关某因为重大误解饮用了酒店的酒水,关某享有撤销该合同的权利,可以请求容法院撤销该合同。
1、万华14岁之前盗窃各类财物约7000余元的行为,因为纪某尚不满16周岁,没有达到盗窃罪的刑事责任年龄,不构zd成犯罪。
2、万华14岁生日那天的行为是抢劫行为。但因为刑法规定的刑事责任年龄是按实足年龄,只有过了14、16周岁生日,从第二天起,才认为已满14、16周岁。因此,万华实施抢劫行为时未满14周岁,故不负刑事责任。
3、万华偷开汽车并造成重大交通事故的行为是交通肇事行为,而不是交通肇事罪。因为,根据法律规版定,行为人只有年满16周岁的,才对交通肇事犯罪承担刑事责任。万华偷开汽车并出卖的行为是盗窃,但因纪某未满16周岁,根据法律规定,万华不负刑事责任。
4、在对万华的处理上,因不满16周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管权教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。