作者：158文章网日期：
返回目录：范文示例
我觉得还是白寿彝的好，虽然抄这两套我都有，但还是白寿彝看得多，我自己的观点：
1白的册数多，虽然册数多并不代表全，但对心里的影响还是很大的
2白的出版在后，且编书时长
3范的是从《中国通史简编》扩充出来的，原著变动不大，但对中国通史的束缚还是有的
4白的更注重从政治家的评价和史学家的评价中出发，这zd一点，也是我便爱的根本
以上只是鄙人的粗劣看法
范本的通史是五六十年代的马克思主义贯百穿的精神，叙述得度连贯语言精彩，但是由于时代原因稍显陈旧。白寿彝的通问史，篇幅浩荡答比较详细，但是近代史史论更多。两个通史都是不错的。我不同意楼上的版。对于宗教的看法，作者也是受着时代权局限的。
首先声明：以下推荐的两本书我都买了。
个人感觉吕思勉的《中国通史zd》和钱穆的《国史大纲》确实称得上是双星对照。吕著对于历史事件讲的比较多，而钱著着重社会组织上的分析，这两本书各有所长，互相补充。难能可贵的是，这两本书版都是大师的作品，抛开历史知识不讲，其本身散发出的大师的风采和深厚的学术积淀都是令人折服的。当然这两本书也是有缺点的,就是成书年代太早。用作者自己的话讲：就是古物发掘才刚开始，古书还待后人读得更精，也是历史条件限制吧。现在掌握的资料当然比以前多很多，但论风采二字，那是远远比不上的。
如果单纯是了解历史知识，现在的书应该比较合适，毕竟现在掌握的资料多，不过书都大同小异，没什么感觉，随便权买吧。
范文澜那个好