求新闻评论的范文5篇

裸官们会报告自己是裸官吗
　　若真要监管“裸官”，具体的落实办法就只能是官员财产申报公开制。舍此正途而行其他，都是旁门左道。比如深圳禁止“裸官”出任正职。连“裸官”都不知道，如何禁止？“裸官”会自己向监管部门报告“我是裸官”吗？

　　日前下发的《国家预防腐败局2010年工作要点》指出，要“研究加强对配偶子女均已移居国(境)外的公职人员管理相关规定的具体落实办法”。这一信息被不少媒体解读为：监察部、国家预防腐败局第一次将“裸官”监管列为工作重点。

　　“裸官”之所以能成为职能部门工作重点，可能源于公共舆论所形成的民意压力；而“裸官”之所以成为公共舆论的焦点，又是源于几宗“裸官”个案的传播。比如未出逃成功的陕西“裸官”庞家钰；当然，也有出逃成功的“裸官”，温州“杨溜溜”。这两位“裸官”如今已无须“监管”了。

　　那么，监管“裸官”又如何“具体落实”呢？作为公众，并不知道哪位官员是“裸官”，这些年来，我们也从未见过有关部门披露过相关信息。在缺乏具体制度和外来压力的情况下，我们也很难期待国家预防腐败局将在2010年公开披露在任“裸官”者的现状。

　　潜伏在官场的“裸官”就好像个个都安装了“绿坝”或穿了隐身衣，旁人想窥得真颜，基本没有可能。

　　因此，若真要监管“裸官”，具体的落实办法就只能是官员财产申报公开制。舍此正途而行其他，都是旁门左道。比如深圳禁止“裸官”出任正职。连“裸官”都不知道，如何禁止？“裸官”会自己向监管部门报告“我是裸官”吗？这就好比让官员自我报告有多少个情人一样可笑。

　　当然，法治化的官员财产申报公开制度虽然还没建立，体制内的官员财产申报制度却早就有了。只不过，这种下级官员向上级官员申报的内部监督机制似乎形同虚设。二十年来，我们从未听说监察部门借助于这一内部申报制度，发现有官员财产来源不明的个案。3年前，国家预防腐败局成立，该局负责人也曾公开表示，“我们一直在抓紧研究财产申报制度，在适当时候将建立财产申报制度。”那么，三年过去了，这项工作现在进展如何呢？难度是什么？

　　其实，类似官员财产申报公开制其实无须“研究”，这本是诸多法治国家已经证实了的、行之有效的预防腐败之策。官员财产申报公开制拿来可用，用之有效。当然，有些细节问题，可以在实践中不断总结，不断修正。但民意呼唤官员财产申报公开制已然三十余年，还未“研究成熟”实难自圆其说。对这一制度的出台构成阻力的唯一因素，恐怕还在官场的既得利益者。

　　其实不仅仅是监管“裸官”，所有的反腐举措，都只有在尊重民意、吸纳民意，并向民众开放监督权的基础上才能真正具体落实。体制内的监督无法逃脱其内在的局限性，所谓“上级监督太远，下级监督太险，同级监督太软”，就是真实的写照。还沿用上级官员监管下级“裸官”的办法，公众怎么知道你那不是“裸官”在监管“裸官”。当监管者就是“裸官”的隐身衣，遏制“裸官”也就没了任何希望。

　　剥掉“裸官”隐身衣的唯一办法，就是尽早借助法治化的官员财产申报公开，让民众来校验和监督。

　　国家预防腐败局的每一次举措的发布，都会引起民众的热议，因为民众对反腐败有着极高的期盼，但愿这次对“裸官”的监管不会使民众失望。

　　坐大卡车视察也未必能看清百态世象

　　2月21日至22日，重庆市领导黄奇帆、马正其等乘坐大卡车对综合整治改造项目进行实地考察。黄奇帆称考虑到考察内容主要集中在街道两侧，乘坐中型客车考察，由于车窗限制视角会受限，势必影响考察的直观效果。考察后黄奇帆当场拍板拓宽机场车道。(2月23日华龙网)

　　黄市长一改官场领导视察的多年传统，坐上了敞篷大卡车，这可以说已经是一个进步与改变，毕竟我们司空见惯的是上级领导坐在舒适的豪华小车中，甚至连车窗都懒得放下，走马观花地“来也匆匆、去也匆匆”，走过场、摆形式意味太明显，不过这样视察的效果自然也是不言而喻。

　　黄市长的改变，可谓是对走过场视察的一种鞭笞与讽刺，坐上敞篷大卡车，视角更广阔了，因此整个视察区域尽收眼底，看的真切了效果自然是会优于“窝”在小车中的“视察”。

　　渴望打破官场陋习、主动谋求改变、希望掌握第一手真实信息，在这样一个功利浮躁的官场中，确实难能可贵。不过对于黄市长此行的效果却实在不敢抱太乐观之态度，不是笔者心里不够阳光，而是虽然乘坐了大卡车视察，表面上看似创新，其实却并未逃出传统领导视察的窠臼，顶多是“新瓶装旧酒”。

　　笔者注意到，黄市长视察所乘卡车并非普通民用卡车，而是前有车辆开到，后有汽车相随；黄市长也并不是以普通人的身份低调出行，而是浩浩荡荡的随从人员加媒体的闪光灯与摄影机。如此盛大的阵势，不用宣传也知道是“大人物”在视察。而一旦有领导视察，我们的国民往往就变得“素质超高”了，不文明的行为不见了，不规范的摊点消失了，久治不愈的顽疾治愈了，总之领导的视察就是有如此“化腐朽为神奇”的功效。领导见如此光景，自然也是笑的合不拢嘴，上级领导高兴，下级官员自然也是高兴，只是惟有咱平头百姓高兴不起来，心里默默祈求这样“看上去很美的”视察能少些，再少些。

　　领导如果真想了解真相，掌握第一手的准确信息，寄希望于视察是万万不能如愿的，哪怕把大卡车换成拖拉机。问题总是存在的，存在问题就意味着与上级的指标有差距，下级官员为了自己的前途势必会不择手段来掩饰问题，领导视察自然也就无法看清潜伏在暗处的问题与不足，反而被表象所迷惑，最终作出与实际相偏离的决策。

　　在此，斗胆给黄市长提个建议：以后连大卡车也不用了，在工作之余，以普通市民的身份，上街随处走走逛逛，权当茶余饭后的散步休闲，既节省了视察的大笔花销，还能担保您能掌握到最真实的信息，而这其中大部分是您在大卡车上所无法看到的。

　　教师一轮换择校就不热吗

　　江苏公布的“实施《义务教育法》办法意见稿”规定，县级教育行政部门应当均衡配置城乡教师资源，建立本行政区域义务教育公办学校教师定期交流制度，组织公办学校教师流动。教师在同一所学校连续任教满6年的，应当流动。(《扬子晚报》2月23日)

　　由于教育资源配置的不均衡，造成了学校与学校之间的差距，从而引发严重的“择校热”问题。“择校热”造成多方面的危害，比如权钱交易，一些名校成了权势者的专属，名校的领导和老师成为权力寻租的重要主体，严重破坏社会公平和社会风气。学生向名校集中，也滋长一些名校盲目扩张，教学质量跟不上，名校在某种程度上只是徒有虚名，成为一种敛财的招牌。而“就近入学”政策实施后，有重点校的社区和无重点校社区又形成了新的不平等，并产生一些消极后果，使得重点学校所在社区的户口和住房成为一种含金量很高的资源，“学区房”、“学区户口”变得炙手可热。

　　“择校热”的恶化，使得均衡配置教育资源成为迫切需要，而教师轮换制，则是教育资源均衡化实质性的一步，也是遏制“择校热”的一个重要突破口。学校之间的差距，主要是两个方面，一是师资力量的差距，二是教学设施的差距，而师资力量，无疑在学校实力中起着举足轻重的作用，一旦学校师资力量之间的差别消失，学校之间的主要差距也就不存在了。虽然学校教育设施的差距还有，但这对于家长来说，吸引力则会大减，教师轮换对于遏制“择校热”能起到立竿见影的效果。所以，教师轮换制不应只在江苏，而应尽快在更大范围内推行。

　　教师轮换制的推行，需要一些配套的政策，否则将得不到好的执行。名校和普通学校之间的差异，也体现在教学人员的待遇上，如果不同学校之间的待遇对比分明，那么教师流动的积极性将会很低。这一点，需要做出相关的制度安排，彻底取消重点学校与非重点学校之分，在一定的行政区域内，对教职人员统一编制，统一规定薪酬待遇。对于学校所在地的地理位置、发展程度差异，可通过一些鼓励性措施，激励教师向边远欠发达地区流动。对于教师流动过程中产生的生活困难，也要全面考虑，尽可能照顾。对于很难改变的差距，也应辅以一定的强制措施推动轮换制的落实，毕竟，没有谁就该呆在好学校、谁就该呆在差学校。

　　教师轮换制推行还要避免走形式，比如好教师只在好学校之间轮换。这一点，需要细化教师轮换制的执行细则，规范教师流向，保证好学校和一般学校之间的流动比例。也要避免轮换只针对无关系无后台老实巴交的教师，否则，轮换制就会催生新的寻租空间，或沦为打击报复的工具。教师轮换制只有走好，才能走得更远。

　　最差评价给赵本山和春晚敲警钟

　　广告门、假唱门、黑客门以及口水门相继出现，今年春晚应该算是近年来争议最大的一届。如同赵本山的《捐助》是其近5年来最差的一个小品(2月20日《广州日报》)一样，今年的春晚也是央视N年来最差的一次春晚。这从春晚的节目中即可见一斑。

　　儿童模仿老人，那叫天真；老人模仿儿童，那也叫天真。这是送给冯巩的。在今年春晚《不能让他走》小品里，50后的冯巩，模仿80、90、00后“偷菜”、“你妈喊你回家”等网络流行语，让我这个70后都浑身起鸡皮疙瘩。紧随其后的，则是蔡明和郭达的那个云里雾里《家有毕业生》，我至今没有明白一堆“土豆”是啥意思，真可惜了蔡明这个优秀演员。

　　说赵本山。赵本山在2009年春晚成功推出“摇钱树”小沈阳之后，在2009年年初就公开重金悬赏2010年春晚小品剧本。遗憾的是，准备了一年，却是一个他近5年来最不讨好的小品，被网友评为春晚“最烂”节目。从情节设置不合理(受助者拿3000多元的酒去感谢)，到价值取向有问题(不尊重弱势群体)，被网友、学者(比如吴祚来)、官员(比如语文出版社社长、教育部原新闻发言人王旭明称编导对我国目前教育制度空前无知)等批得一无是处。而央视春晚一导演轻飘飘一句话“本山走下神坛并不是一件坏事”，看似在为赵本山解围，其实是在掩盖春晚的责任，掩盖央视的责任。

　　今年春晚语言类节目不佳，关键在导演。事实上，这从春晚安排一个小女孩背《百家姓》就能看出。对这一环节，王旭明在其博客上撰文指出这是今年央视春晚的“败笔”之一，认为扼杀了孩子的创造力。在我看来，扼杀创造力还是其次，主要的则是为全国的家长和孩子树立了一个坏榜样，而这个坏榜样又因为“天字一号”的央视春晚舞台，进一步扩大了坏影响。在诸多“神童”榜样把中国儿童教育引上歧路之时，央视春晚安排这一环节，不知道错了哪根神经。当众多的家长、孩子看到这个背“百家姓”的“神童”而去模仿、去学习的时候，不知道又有多少孩子因此遭殃。

　　今年赵本山小品和央视春晚双双被批，并不是偶然，甚至是二者强强联合欺负观众的必然结果。央视动辄百万、千万不靠谱的广告植入可以让赵本山的小品牵强附会、不伦不类，而赵本山的小品哪怕再烂，都可以毫无阻拦地上春晚。央视凭借观众长期被垄断出来的心理依赖，赵本山则凭借其个人积攒下来的观众人缘，在相互的利益勾结中，抛弃了观众，最终也被观众抛弃——今年春晚和赵本山小品双双获“最差”评价，就是明证。

　　“最差”评价不仅给赵本山敲响了警钟，也给央视春晚敲响了警钟。两个大牌，是继续傲慢下去，还是反躬自省，不知道。但可以肯定的是，今年赵本山重推的弟e68a847a64335子王小利不会成为小沈阳般的“摇钱树”；而随着卫视春晚的渐成气候，央视春晚也不可能永远是“天字一号”。

　　请终结女环卫工湿袜的被感动

　　制度性的积极有为，胜过万千感动的泪水。不想再看到女环卫工的湿袜，请终结诸如此类的“被感动”，拜托啦！

　　身穿橘黄色环卫服，脚旁放着一把扫帚、一只铁质清洁桶，身体半靠在墙壁上，一双手正在更换早已湿透的袜子。连日来，一张题为“感动新年，虎年第一天淮安最可爱的人” 的图片在淮安某网站论坛上被众多网友力挺，他们称在农历虎年第一天，该环卫工人是淮安最值得尊敬、最可爱的人。

　　自己将“苦、脏、累”担起来，给市民“甜、净、闲”，千百万环卫工的工作和心愿，从网友“偷拍”下的三双湿袜中得到折射。都说文艺来于生活、高于生活，我却在这位女环卫工———孙美兰身上，读出了高于文艺的生活、获得了比舞台上更多的感动。

　　面对女环卫工的三双湿袜，我是很感动，可谁该行动呢？在网友提供的那幅照片上，孙美兰穿的只是普通棉鞋———不防水的鞋！一双自备鞋！这样的鞋成天与冰雪和泥水打交道，能不浸湿袜子，“逼”环卫工一遍一遍地换袜吗？

　　网友“偷拍”到了让人感动的湿袜，却不知道更多与鞋有关的感动事迹：据孙美兰自己介绍，在冬天就是不下雪，她也要带上三双干燥的袜子，因为路走多了出脚汗，干她们这一工作的人，脚几乎都被冻伤；据当地环卫处的一位领导说，从11日的第一场雪开始，有十几名工人在扫雪过程中摔成骨折……

　　可爱的读者、网友，请从真情感动中回过神来，将眼光再次投入环卫工的脚———鞋：不防水、不保暖、不防滑，不专业、不专造、不专供，这显然不是专为赢得感动而来，却为部门创造感动效果。所以，在感动之余，我们需要行动———吁请有关部门为环卫工配备专业鞋子、手套等。

　　我宁愿不要既痛心又缺憾的感动，也希望孙美兰这样的环卫工，能享受到装备上的人文关怀。今天，为环卫工提供一双防水、保暖、防滑的专业鞋子，困难吗？扫雪车配到了街道，环卫车都装上GPS了，而环卫工仍使用很原始的扫帚、推车，让人感动之后能不反思吗？

　　哲人说：天空够黑，星星就发亮了。生活中，很多感动其实是 “被感动”：制度眷顾不够，12岁的孩子当家，我们被感动了；一直不落实政策，山区代课老师一“代”40年，我们被感动了……有时想想，要是没有这些“感动”，那就没有那么多不幸，也就没有那么多“被遗忘的人”，多好！

　　制度性的积极有为，胜过万千感动的泪水。不想再看到女环卫工的湿袜，请终结诸如此类的“被感动”，拜托啦！
　　多了点

1、中国是第三个掌握载人航天技术的国家，但其实这一项技术已经没有含金量了。别人都做过一遍的东西，再做有什么意义吗？我们为什么要航天，不是为了探索宇宙吗？而实际上通过别的国家的研究成果，我们对宇宙的了解已经超出绕着地球转几圈了，而这次神六发射，带北京学生的作文什么的，又有什么科研价值呢？
2、中国的实力，真的负担得起研究航天技术吗？在大家看得到看不到的地方，有多少人因为贫穷而冻饿致死，有多少病人明明可以康复却无钱看病，有多少孤儿流离失所，又有多少孩子上不起学？与此同时，国家却在花大把大把的金钱用在研究航天上，这对老百姓有何益处呢？那国家既然钱多得无处用，可不可以多为人民着想，给大家多一些社会福利，让为国家发展真正做出最大贡献的人，能得到稍微安定舒适一些的生活呢？
3、最后，可能大家因为“神六”的发射而十分欣喜，觉得这是中国富强的标志，中国扬眉吐气了，云云。但我要说的是，为什么大家都只字不提我上面所提的问题呢？我知道这么说很偏激，但我们是否应该反思，以“神六”发射为代表的此类“面子上好看”的形象工程，是否从某种程度上，满足了某些人乃至中国国民的虚荣心呢？中国表面上与发达国家都相差无几了，然而实际上，我们还有很大的差距。那我们为什么不可以正视这些差距，从而使我们的国家更加富强呢？相反地，我们却总有历史遗e79fa5e98193e4b893e5b19e364留下来的问题，总以为自己国家是“天朝”，不甘心落后为第三世界，于是做出种种假象，仿佛我们真的是一个世界强国，如南极科考，如神六发射。实际上，这对国家真的有好处吗？
以上只是个人愚见，有许多不妥当之处，毕竟本人只是个初中学生，思想还非常幼稚……
战争中取胜或起到威慑力主要是靠重工业，咱们重工业又不太好，出口都主要靠技术含量低、利润薄、全靠劳动力廉价赢得市场地位的轻工业，相比之下，国家还不如多投点钱多培养几个高级技师呢！
我只是觉得没意义啦！就像我没有必要去数自己的头发。