曹文轩躺枪？总主编温儒敏痛批“大语文”，称其就是炒作

内容导航：

曹文轩躺枪？总主编温儒敏痛批“大语文”，称其就是炒作

总主编温儒敏教授回应教材问题，为何却遭到网友的质疑？

温儒敏否认语文教材选编课文夹带私货，曹文轩到底有无问题？

温儒敏回应语文教材相关质疑，他具体是如何回应的？

一、曹文轩躺枪？总主编温儒敏痛批“大语文”，称其就是炒作

这段时间以来，想必大家都关注到了关于“毒教材”的相关报道。

起因就是有网友爆料称：人教版数学教材的插图有问题，儿童人物形象偏离写实，甚至还出现了三俗的东西。

更让很多人没有想到的是，关于国旗的插图居然也画倒了！

随后引发全网热议，甚至关于“阴谋论”以及所谓“文化入侵”的讨论甚嚣尘上！

随着舆论持续发酵，这股批判之风，很快波及到了其他学科教材！

从新华字典到英语教材，再到语文教材，可以说无一幸免，都被一些细心的网友找出了“大问题”！

在此过程中影响最大的当属北京大学教授、小学语文教材主编的曹文轩！

因为在由他主编的课外“必读”童书《七色花》以及《大语文》中，有很多网友发现了不堪入目的文字描述！

随后毫无悬念的是，曹文轩成为了继吴勇之后，大家重点公开痛批的对象。

但很遗憾的是，时至今日，他们二位一直都保持沉默！

但不少专家和公众人物似乎坐不住了，纷纷公开为二人叫屈，认为大家冤枉他们了！

比如“毒插画”事件发生以后，美国作家洪晃与清华大学哲学教授肖鹰，率先发文表示：

插图本身没有问题，仅仅是审美差异的问题。我们应该允许这种画风的存在，“审丑敏感症”并不利于创新！

随后，他们二人遭到了众多网友的痛批。但很遗憾的是，他们并不认为自己的观点有错。

其中肖鹰更是公开叫嚣道：

评论区充斥着暴力和秽语，我为何不关闭评论呢？因为观察人行动物表演，是我的一种休闲娱乐！

一个人没文化不可怕，可怕的是他不知道自己没文化。更可怕的是，这不知自己没文化的人，聚众为伍，以为网络暴力就是他们的文化。

另外著名学者、北京大学中文系主任、教授，中小学语文教材总主编温儒敏，则在第一时间声援曹文轩。

他认为曹文轩的文章同样没有错，并不存在夹杂私货的问题。他的文章能够进入教材，是经过二三十轮的严格审核的。

当然很遗憾的是，他并未提及“童话大王”郑渊洁公开控诉曹文轩通过课外童书谋利一事！

因为曹文轩主编的课外“必读”童书《大语文》，一直是热销产品，也为很多人带来了巨额利益。

随后就引发了大家对“大语文”教学思维的讨论。

有人认为所谓的“大语文”正是这些主编们搞出来的，目的就是为了方便卖书和卖课！

因为大家普遍认为这些课外读物之所以畅销，正是因为受到了“大语文”思想的影响。

很多老师甚至认为“得语文者得天下”，语文学科就应该是高高在上的！

因为网传教材总主编温儒敏先生曾说：既让学生考得好，又不把脑子搞死，那才叫水平，需要具备大语文思维。甚至有人说：

读过《曹文轩大语文》的孩子，阅读、写作、语文考试不再是困扰。但更重要的是：他们会有更好的素质，更高的情商，更强的能力，更充实的内心。

但就在6月21日，因为力挺曹文轩被骂退网的温儒敏，罕见发文发表了对“大语文”的看法。看完之后，确实挺让人感到意外的！

他在其微博中写道：

第一、这些天网上又吵吵“大语文时代已经到来”、“以后高考主要考语文”，“得语文者得天下”，云云。完全是炒作！

第二、语文是基础学科，但并不代表它就比其他学科要高一等。

第三、英语是世界通用语言，那种轻视甚至废除英语学习的说法是短视的。英语高考方式改变，也并不等于降级。

第四、所谓“今后高考主要考语文”说法是夸大其辞！我在一些场合可能强调学好语文，但从来没有说过“大语文”之类昏话，请大家明鉴！别上当！

看到这里，有不少网友直言：这次必须力挺温教授，说得都是大实话啊！

当然也有网友认为：这是在暗批曹文轩吗？毕竟“大语文”可是曹大主编的热卖课外读物啊！

一个总主编暗批下边的主编，这是什么操作啊？这是内讧了吗？

其实在“毒”教材问题发生以后，公众看到的不是专家们面对公众质疑时候的谦虚，而是高傲与不屑！

甚至在他们眼中，公众的质疑就是“挑战权威”！公众就是“土包子”，压根不懂什么叫文化和艺术。

但教材毕竟是面对公众的，个性审美固然重要和值得尊重，但教材必然是要符合大众审美的。

作为主编或者作者更不能将个性审美凌驾于大众审美之上，强迫公众去认可你所谓的”高级审美“！

另外公众也许无法欣赏高雅的艺术，但公众还是能够分辨出什么是低俗，什么是高雅！

对此你怎么看？欢迎留言交流！

一、总主编温儒敏教授回应教材问题，为何却遭到网友的质疑？

温儒敏在回应中表示目前网络上质疑的曹文轩文章入选语文教材，是符合教学选拔规章制度，审核过程没有涉及私情。

在整篇陈述中，温儒敏都在强调出版社强大的审核团队与审核制度，并表示这中间没有利益链条，虽然曹文轩文章早在他担任主编前，就有部分进入到语文课本，中国一向奉行举贤不避亲，所以这一点不足以质疑整个审核流程。在其描述中，他将网友提出的问题，都归入上纲上线之中，半点没有反思语文教材是否存在问题，对于这样没有诚意的回应，网友提出了几点质疑。

在回应中，温如敏教授也是肯定了曹文轩先生的才华以及他的文章曾经获得的奖项，肯定了曹文轩先生的文章是值得收入到中小学的教材中去的，曹慧英轩先生的文章收入中小学生的教材是经过层层的筛选和审核的，并不存在夹带私货的现象。

温儒敏有着非常好的文学素养，在这一方面有着绝对的权威，写出来的作品具有着深刻的教育意义，是非常符合学生的发展情况的，能够接受大众的批评。有一部分人在没有调查清楚的条件之下，就用言语去将火烧到语文教材上面，这是不对的行为，而且也是别有用心的。人们需要为自己的话付出责任，并不能够凭借着主观意识就去评判一个人的对错，需要找出相应的证据。

结束语

网上不少人对此议论纷纷，有些人认为总主编确实存在着徇私的行为，但是也有不少人认为曹文轩的作品并不存在着问题。小编认为人们都需要以一颗包容的心去看待文化，而不能够过于上纲上线，在网上发言的时候也需要注意言辞，并不能够在语言中充斥着过多的情绪，要构建一个和谐的网络社会。教育是非常重要的问题，对于青少年的成长起着至关重要的作用，因此就要面向大众。

二、温儒敏否认语文教材选编课文夹带私货，曹文轩到底有无问题？

我觉得有一定的问题。也许他自己并没有意识到，但是他的意识形态已经出现了问题。

三、温儒敏回应语文教材相关质疑，他具体是如何回应的？

他表示作者的文章收录不是一个人说了算，会经过上级部门批准和出版社同意才会发行，而该作者的文章具有启发意义才会登上教科书，希望大家不要以谣传谣。