甲午战争的国耻始末，李鸿章夹在其中扮演了什么样的角色？

内容导航：

甲午战争的国耻始末，李鸿章夹在其中扮演了什么样的角色？

李鸿章是怎么样的一个人物？

李鸿章是什么人物？

李鸿章到底是个怎么样的人？

一、甲午战争的国耻始末，李鸿章夹在其中扮演了什么样的角色？

这次战争的起因不过是一个外交事件，战争的本质是就是中国和日本为了争夺对朝鲜半岛的控制权。

朝鲜是清朝的属国，日本想要争夺它就是为了扩张原材料产地、掠夺资源，用来供应国家工业化的需求。

中国是陆地大国，历来是传统的东亚霸主，日本在跟这个古老的东亚霸主掰手腕之前，并不见得有多大的信心。

所以，日本先首先对中国的另一个属国琉球下手，对当时的清政府进行试探，看看清王朝对此有什么样的反应。

（琉球位置）

1871年12月，琉球国一渔船在海上遇飓风漂至台湾，与当地高山族居民发生冲突，54名琉球渔民被杀。日本借此宣称琉球渔民为日本管属之民，派遣日军3000人于1874年5月在台湾南部登陆，发动侵台战争。

清政府一面与日本交涉，一面命令军队赴台，布置防务。1874年10月31日，清政府在英、美、法等国的压力下，被迫与日本签订《中日北京条约》，承认日本侵台是“保民义举”，也就是放弃对琉球的宗主权，承认日本是琉球的宗主国的意思。

这件事本来纯属中国内部事务，与日本没有任何关。但日本的这一招“投石问路”，清王朝并没有什么像样的反应。

（《中日北京条约》签约）

1874年，先是清政府放弃宗主权，1875年，日本再迫令琉球自己断绝自1372年（明洪武十五年）同中国建立的宗藩关系。

琉球人拒绝，并且不断派人向清政府求援、向驻东京的各国驻日公使求救，清朝也派出驻日公使何如璋与日方交涉。

1879年 3月，日本悍然出动600余人的军队占领了琉球的首里城，琉球抵挡不住，又派了一个使臣，跪在李鸿章的衙门口，请求清朝出兵相助。清国是宗主国，救琉球是天经地义，但是李鸿章不去，清国也不去。

清政府为什么不去？一是自乾隆时代以来，清政府视海外为蛮荒之地，视属国为外化生番，视海外中国人为叛徒的缘故；第二个原因就很简单了，就是怕了。

清政府害怕，它不敢出兵，所以请求了一个退休的美国总统格兰特去调解。格兰特是美国的一个内战英雄，他一看清国是这样的一个立场，于是装模作样地去了清国一趟，去了日本一趟，然后“调解失败”回国去了。

（李鸿章与格兰特）

他回国时给李鸿章写了一封信，也就一句话，“中国大害在一弱字，国家譬如人身，人身一弱则百病来侵，一强则外邪不入。”他的一个助手为这一句话专门做了一个解释。

“中国若不自强，外人必定侮之。在日本人心中，每视中国懦弱，既然中国无时无刻都让他看不起，那他就没有什么事情不能做的。

日本不但认为琉球可并，台湾亦可并，各府各属地，无不可动兵侵占，中国不过笔墨口舌之物而已！中国欲与日本和好，不在条约而在自强。中国之大害，在弱。如若中国强大，谁能侮之？”

但是李鸿章和清政府没有听得进去。

同年4月4日，琉球国王被囚禁于东京，日本向国内外宣布“废琉置县”，将琉球国改为冲绳县。

当时的驻日外交官何汝章也从日本给清庭上奏折。

“日人志在灭球，以阻贡发端，臣与日本当局论理数月，彼一味恃蛮，置之不答，甚至发令琉球改县，其轻视我国无理已极，义难坐视，今乘其国势未定，兵力未足，急与争衡，犹尚可及。

若为息事，隐忍迁就，阻贡不已，必灭琉球，琉球既灭，必掠朝鲜。虽让一琉球，未见其果能息事也”。

何如璋是我国早期杰出的外交家，为第一任驻日公使，笃邦交，争国权。驻日调解琉球之后四年，都在日本悉心查访他们的民情政俗，深入考察日本明治维新来寻求强国之道。

（以何如璋为首的驻日使团合影）

何如璋认为，日本为了开国，债台高筑，根本没有钱去买军火，海军也特别少，就几千人，几条破船。

北洋水师大有胜算，此时出兵，是为上策；如果不出兵，也要派军舰去威慑它，是为中策；实在不行，就依靠国际公约，与日本谈判，请求各国大使一起追究日本的责任，此为下策。

何如璋又给李鸿章致信，“阻贡不巳，必灭琉球，琉球既灭，次及朝鲜。。。让一琉球，边衅究不能免。。。他时日本一强，资以船炮，扰我边陲，台澎之间，将求一夕之安不可得。是为台湾计，今日争之患犹纾，今日弃之患更深也。口舌相从，恐无了局。”

好个口舌相从，恐无了局！但清政府以及李鸿章都没有听得进去，并且还将大肆发表此言论的何如璋解职了，他们最终选择了一个下策——谈判。

清朝的软弱，就此失去了将日本扼杀在摇蓝里的机会，而李鸿章作为国之重臣，仍然没有发挥他的力量来影响朝庭的决策。

其实1876年的谈判早已谈崩，李鸿章问日本使臣为何违反国际条约。

日本使臣便回答道：“条约有什么用？国家之间就看谁强谁弱，不必履行条约。”

日本已经明确表示拒绝谈判，如果不能用军事力量将日本打回谈判桌上来，他能跟你谈吗？如此一厢情愿，意欲为何啊？

（李鸿章）

1875年，日本逼迫琉球；1876年，格兰特调解失败；1877年琉球被迫断绝与清国的法理关系，转而向日本进贡；1879年，琉球国王被掳往东京，日本改琉球为冲绳县。至此，甲午海战之前的一段外交冲突告一段落，清庭大败而归。

日本吞并琉球之后，并没有停止其扩张的脚步，为此还制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演变为以侵略中国为核心的“大陆政策”。

此时的古老中国通过了洋务运动自救，虽有回光返照之嫌，但不代表着军队没有一战之力，相反的仍有相当大的胜算。在此期间的1884年， 袁世凯就曾经率领清军在朝鲜击败了日军。

到了1894年，朝鲜爆发东学党起义，政府军节节败退，被迫向清朝求援，日本乘机也派兵到朝鲜，蓄意挑起战争，由此引爆了中日甲午战争，中国大败。

日本先是对通过侵台战争对琉球下手，然后再染指朝鲜半岛，因此引发了中日甲午战争。战争规模放在历朝历代都不算大，但最后的结果是整个清政府承认了失败。

原因不是被人打败了，而是被人吓败了。 为什么要说“甲午战争”是国耻，就是这个原因。这么大的一个国家，一个传统的东亚霸主，竟然被一个弹丸岛国吓败了，这就是最耻辱的地方。

甲午战争先是日军在朝鲜不断逼迫清国，因此在清庭中形成了以光绪帝、户部尚书翁同龢为首的主战派，然而慈禧太后并不愿意她的六十大寿被战争干扰、李鸿章也是为了保存嫡系的淮军和北洋水师的实力，就此形成了主和派，两派互相扯皮 ，僵持不下。

1894年7月25日，日本在丰海击沉清国的运兵船“高升号”，直接把巴掌甩到了“主和派”的脸上，这反而促成了主和派与主战派达成了共识，清庭被迫应战，甲午战争由此打响。

第一阶段：1894年7月25日至9月17日。

战争是在朝鲜半岛及黄海北部进行，陆战主要是平壤战役，海战主要是黄海海战。清军在陆战是先小胜，后一路跑，一直跑。

而北洋水师护送4000余名入朝援军到朝鲜返航后，在鸭绿江口大东沟（今辽宁省东港市）遭遇日军阻截，又爆发了黄海海战。

（黄海海战图）

黄海海战中，北洋舰队重创日本比叡、赤城、西京丸号诸舰，北洋舰队中扬威、超勇二舰亦受重创，看似旗鼓相当，但清国先是不敢打后被迫应战，被迫应战中又带着期望的谈判，从而日军却牢牢掌控着战局的主动权。

从战术上讲，战争第一阶段中，清军仍然具有胜算。如果海军直接攻击日本本土，陆军坚守朝鲜、平壤，海军攻击日本之后，回师偷袭日本海军舰队，就此可以将日本联合舰队歼灭在中国的东海上。

第二阶段：从1894年9月17日到11月22日，战争在辽东半岛进行。

朝鲜全部丢失后，日本攻击辽东、大连、旅顺，战机又一次出现。旅顺地势险要，而清军布署的工事也非常强大。

如果这个时候，陆军守住阵地，北洋水师出击，绕过山东半岛，进入大连湾，水陆夹击，仍然具有消灭日军的机会。

然而，两万五千日军在旅顺后路上的花园口登陆，李鸿章一心要保旅顺港，清军便没有在此处设防。

日军的登陆活动历时十二天，清军竟坐视不问，只有当地的农民自发抗击日本军，暂时拖住了日军的行动。1894年11月22日，旅顺陷落。

第三阶段：1895年1月20到1895年3月17日，最后一战，威海卫之战。

当日本攻击大连的时候，北洋水师如乌龟晒背，卧在山东不动。一直等日本陆军攻下大连，绕过山东半岛，反而来了个“水陆夹击”，北洋水师全灭。

（日军水陆夹击威海卫）

日军叫嚣，扬言要直捣北京，要让清朝皇帝“面缚乞降”。如果这个时候把日本放进关内，在北京城下打。

坚守北京城，等待全国的勤王之师，还可以把日军消灭在华北地区。但三次机会，清政府一次机会都没有抓住。

日军扬言要阵前活捉皇帝，本乃狂妄之语，日本千里来战，补给怎么办，物资怎么办？日本国力有限，战争带来的巨大消耗进一步加重了日本普通人民的负担，自1894年底以来，日本不少地方都爆发了农民暴动，社会动荡不安。

况且，日本人口四千万，中国人口四万万，如果要决战到底，仅靠沿途的老百姓，就可以完全解决掉日军的战斗力，它还能到达北京城下吗？

但这个时候，以旗人特权为代表的清政府暴露了其“软弱自卑”的特性，一来是怕占领了辽东的日本人撬了他们的祖坟。二来是他们不敢相信汉人，不敢相信民众。

但是它们好像忘记了日军登陆旅顺时的十二天里，当地的农民就已经自发抗击日本军队了呢！

甲午战争之后，由于《马关条约》太过于苛刻，很多国人都不愿意和，希望政府不和，迁都再战，但是清政府怕了，而作为国之重臣的李鸿章也不愿意再战。

李鸿章，一生每每以“裱糊匠”的身份怡然自得，但是在当时，一个留美的洋务要员举报，李鸿章也是一个大贪官，他贪污了大量的银子。

御史安维峻也弹劾李鸿章在甲午战争之前，将1500万两白银交给日本某商号经营，投到了日本的茶庄与银矿业，这也是他为什么急急忙忙签合约的原因。

据李鸿章的《分家合同》、《李氏积善堂房地产契约集》李鸿章的资产仅是不动产和外国公司的股票就超过4000万两。故有“宰相合肥（李鸿章）天下瘦，司家常熟（翁同龢）世间荒”的说法。

历史的真相骗不了人，群众的眼睛也是雪亮的，李鸿章就是满清第二大贪官，贪腐金额仅次于和珅，不要再讲什么孤证了，封建官僚大都这个特性。不光李鸿章贪腐，翁同龢也一样，慈禧更是挪用军费，一帮私心作祟，贪赃枉法，威福自用窝里横的人怎么可能带领中国走向胜利呢？

电视剧《亮剑》里有一句话说得好——“逢敌必亮剑”，而清庭之败，也是心败，没打之前自已就败了！

资料来自：《清史稿》、李鸿章《分家合同》、《李氏积善堂房地产契约集》、《李鸿章与淮军》、《李傅相历聘欧美记》、《日清战争实记》

一、李鸿章是怎么样的一个人物？

李鸿章，建立了中国第一支以忠诚和能力著称的西方海军北洋海军，高瞻远瞩手段老辣，是国际外交中佼佼者 。

作为淮军、北洋海军的创始人和司令员，洋务运动的领导者和晚清的重要大臣，李鸿章建立了中国第一支以忠诚和能力著称的西方海军北洋海军。曾任关东宫第三师，文华殿学者，北洋商部大臣，直隶总督，一级苏义波。他还赠送了太傅和晋侯。中国近代淮军的创始人和领袖。他与英国大亨罗斯柴尔德家族有私人联系。李鸿章被维多利亚女王授予皇家维多利亚勋章。他代表清政府签署了越南条约、马关条约和中法简明条约。

日本首相伊藤博文认为他是“大清帝国中唯一能与世界强国抗衡的人”，慈禧太后则视他为“能重建玄皇的人”。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。当时，西方媒体将李鸿章列为“世界三大伟人”之一，与德国首相俾斯麦、英国首相格拉德斯通并列，并与德国首相俾斯麦、美国总统格兰特并列称为“19世纪三大伟人”。

作为李鸿章的老对手，伊藤博文在《马关条约》的谈判中说，他“了解西方大局，了解外国文明，想以身作则，有很好的视野和敏捷的技巧”，两人一直互相厮打，嘲笑李鸿章。然而，伊藤承认“如果我是你，我在中国不会做得更好”。在日本人看来，正是李鸿章的存在才使晚清得以生存。否则，它就会被列强吃掉。日本人之所以如此赞扬李鸿章，是因为李鸿章是清朝为数不多的懂外交的人之一，但也希望依靠李鸿章与清政府沟通，以满足自己的利益。

西方人称赞李鸿章“也是前世纪世界上最独特的英雄人物。作为一名外交官，他眼光长远，是国际外交的领军人物，“美国总统格兰特甚至把李鸿章列为当时世界四大伟人之一。李鸿章访问美国时，美国人民在街道两旁列队欢迎他，并给他一位非常隆重的国宾。英国《泰晤士报》称他为“东方俾斯麦”。然而，在这些赞誉的背后，他仍然想争取这位晚清的重要官员，在中国赚更多的钱。李鸿章与俾斯麦

德国人更是奉承李鸿章，甚至给他做了一尊10米高的铜像。在德国，李鸿章受到了超标准的接待，并与俾斯麦面对面见面。然而，德国人的心态只是想通过李鸿章给德国军工带来巨额订单。

正如李鸿章所说，最难写的就是自己的名字。他是个纸板工，一生都在糊纸房子。外国人对他评价很高，因为他们还能看到房子。家里有个管家，管家可以互相交流。这不像房子的主人在发疯时向世界宣战。至于我们自己的人，我们看到的都是糊纸，空气从四面八方漏出，在寒冷和饥饿中生活，我们只是把球烧了。

二、李鸿章是什么人物？

李鸿章不是卖国贼。
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。
他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利。
与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。
另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
扩展资料：
李鸿章的历史评价
1、慈禧称赞他是“再造玄黄”之人。李鸿章去世的消息传来，慈禧的眼泪当场就流了下来，感叹说：“大局未定，倘有不测，再也没有人分担了。”
2、曾国藩的评价：“少荃天资与公牍最相近，将来建树非凡，或竟青出于蓝也未可知。”
释义：李鸿章的天赋资质与公牍最为相近，将来的功绩建树必定非同凡响，或者还会做的更好也说不定。
3、日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。
4、日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
5、美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。

三、李鸿章到底是个怎么样的人？

在我看来，李鸿章是一位严重被以前的观念所黑化了的一个人。在我心中他就是一个忠君爱国之人。

我记得我看过这样一句话——年少不懂李鸿章，如今方知真中堂。这可能也是我们阅历增长之后的体会吧。李鸿章，一位清朝重臣，被骂卖国贼几十年，有一位有志之士曾说过“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”可见李鸿章的身上到底背负了多少。

李鸿章二十五岁中了进士是三十年来第一位如此年轻之人，五年时间，官升七品。晚清在与世界对赌国运中，中国国运日趋向下，为了挽救中国，晚清权臣左宗棠、张之洞、曾国藩、李鸿章以一己之力为大清续命。许多学者至今评价，如没有四大名臣，大清恐怕会早亡50年。李鸿章励精图治，给朋友书信中写道：“变则新，不变则腐；变则活，不变则板。”在诸多的“中国第一个”，创办者都是李鸿章！至今，他创办的轮船招商局依然影响着中国，现在招商银行的前身就是晚清轮船招商局的子企业。

但是一己之力永远是有限的，历史也是向前的，不会因为一个人的力量而停下脚步，1871年8月，当李鸿章用颤颤巍巍的手签下《中日修好条约》，从那天开始，他的后半生都在永不停歇地签约。在李鸿章和伊藤博文的数次讨价还价中，李鸿章放下了全部的尊严，只是为中国省一点银子。大家只看到李鸿章的“卖国”，却不曾看到中堂大人的艰难！

自始至终，中堂大人做错了什么呢？他不过只是一个无法改变大局的棋子，只是一个73岁的快要进黄土的老人。虽然他说：“青山尚且直如弦，人生孤立又何妨。流言止于智者，尽其在我，何惧人言！”但是又被逼的不得不出走国外，1896年，巴黎万国运动会。开幕仪式上，各国国旗伴着国歌依次升起。轮到中国时，却只有黄龙旗在一片寂静之中缓缓升起，自始至终，没有音乐声，没有掌声，也没有人唱国歌。在一片嘲笑声中，年过七旬的中堂大人拄着拐杖站起来，迈着步子走到黄龙旗下。他挺直腰板，神态毅然，满怀深情地唱着家乡小调。

在不可一世的西方人面前，李鸿章从来没有卑躬屈膝，而是不断地捍卫尊严。他得到了西方人的尊重，西方人称他为“东方的俾斯麦”

1901年，李鸿章生命的最后一年。这年，他78岁，油灯将枯，可是，又被派去和八国联军商讨议和之事。弱国无外交，哪里有商讨一说，不过是签字罢了。是偌大的中国，不派李鸿章去，又能派谁呢？这一年，李鸿章和庆王爱新觉罗·奕欣出席《辛丑条约》签字仪式，庆王作为当时中国的最高代表，按理说应该他来签字。庆王正准备签字，老人说了一句：“天下最难写的字，就是自己的名字。你以后的路还长，这卖国条约，还是让老臣来签吧。”那年，李鸿章78岁。(在我看到这句话时心情简直不能用复杂来形容，前人最惜羽毛，但中堂大人却让自己的名字放在一个风口浪尖之中)

李鸿章的一生是可悲的，可悲的是背负那么多却还要被辱骂，李鸿章的一生都在和这个国家威武，少年从戎，老年还有一步一步拖着他走。我从不认为李鸿章是一个卖国贼，他只是将自己的所有都给了国家，做了无法选择的决定。