修建圆明园，用了150年？丨圆明园不可信的“传言”

内容导航：

修建圆明园，用了150年？丨圆明园不可信的“传言”

圆明园建造了多少年?

圆明园被毁150年，老人出300亿重建，为啥会遭到反对？

听说圆明园要重建，真的假的？大家有这方面的消息吗？

一、修建圆明园，用了150年？丨圆明园不可信的“传言”

圆明园是中国古代建筑艺术和园林艺术发展的高峰，也是中国古代建筑艺术和园林艺术的光辉总结，被欧洲人誉为“万园之园”和“一切造园艺术的典范”。自1860年被英法联军纵火焚烧后，历尽沧桑，成为一片废墟。

关于圆明园，有一种非常流行的说法：

清王朝修建圆明园，用了150年，集中了全国的能工巧匠，耗尽国库的存银，导致国势衰落。

这样的传言真的可信吗？著名清史专家王道成在《圆明园研究四十年》给的答案是，否。

王道成是中国圆明园学会理事、学术委员会副主任，中国古都学会理事，北京市北京学研究基地顾问，国内研究皇家园林史的顶级专家。《圆明园研究四十年》一书，收录了他对圆明园的历史和现状进行的深入调查研究。

《圆明园研究四十年》

王道成 著

ISBN：978-7-300-28184-1

拨开重重迷雾 · 还原历史真相

文 | 王道成

关于圆明园，有一种非常流行的说法：

"

清王朝修建圆明园，用了150年，集中了全国的能工巧匠，耗尽国库的存银，导致国势衰落。

"

最先讲这个话的是谁，现已无从查考。但是，这样说的人很多。说的人多了，人们也就信以为真了。

这样的传言真的可信吗?

答曰：否。

我们今天讲的圆明园，包括圆明、长春、绮春三座园林。三园之中，最重要的是圆明园。它面积最大、建筑最多、水平也最高。

乾隆在《圆明园后记》中说：“（圆明园）规模之宏敞，邱壑之幽深，风土草木之清佳，高楼邃室之具备，亦可称观止。实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无以逾此。”

正是指三圆中的圆明园。从历史文献和档案资料看，圆明园的兴建，经历了三个时期。

康熙四十六年(1707年)三月，康熙将畅春园北一里许地名华家屯的一块土地赐给他的第四个儿子胤禛。同年十一月十一日，胤禛邀请康熙到该园游宴。这一事实说明，这座园林已经建成了。四十八年(1709年)，康熙为之亲题园额：圆明园。因为康熙的畅春园，占地面积800余亩，作为皇子赐园的圆明园，不可能超过康熙“避喧听政”的御园畅春园。有人认为，它的面积600余亩，我认为是可信的。康熙六十一年(1722年)，康熙病逝，胤禛继位，这就是雍正帝。

雍正三年(1725年)，雍正在圆明园原有“亭台邱壑”的基础上进行扩建，“建设轩墀，分列朝署，俾侍值诸臣有视事之所。构殿于园之南，御以听政”，全园面积增至3000余亩。同年八月二十七日，雍正驻跸圆明园，并发布上谕：“朕在圆明园与在宫中无异，凡应办之事，照常办理。”从此，圆明园成为清朝五代皇帝(雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰)经常居住和向全国发号施令的政治中心。

乾隆即位的时候，清王朝已经建立将近一百年。国家的统一，政权的巩固，特别是经济的恢复和发展，为乾隆的大兴土木奠定了雄厚的物质基础。乾隆认为：“泉货本流通之物，财散民聚，圣训甚明，与其聚之于上，毋宁散之于下。”他以“物给价，工给值”的方式，将国库的存银散到民间。

从乾隆三年(1738年)开始，乾隆就在圆明园大兴土木，调整园林景观，并增建若干建筑组群以丰富园景。乾隆九年(1744年)，建成圆明园四十景。命宫廷画师唐岱、沈源绘制成图，乾隆逐一题咏，命工部尚书汪由敦书写，按照左图右书的传统，装裱成上下两册，题名《圆明园四十景图咏》。前面谈到的《圆明园后记》，也是在这时写成的。

从以上三个时期可以看出，第一时期的圆明园，修建时间不到8个月；第二时期的圆明园，修建时间不到1年；第三时期的圆明园，修建时间不到7年。把三次修建时间加在一起也不过9年。

当然，圆明园建成以后，并不是没有任何工程了。圆明园中国园林部分的建筑，大多是土木结构。乾隆在《安澜园记》中说：“土木之工，二十年斯敝。”这就是说，土木建筑的寿命只有二十年。如果出现问题，就要进行修葺。用今天的话来讲就是维修。这样的工程，称为“岁修工程”。在修葺的时候，个别的建筑也有增建或改建的情况。圆明园中的安澜园，就是因修葺四十景中的四宜书屋之便，“左右前后，略经位置”，就与浙江海宁陈氏的安澜园“曲折如一无二”的。乾隆称这项工程“费不侈而一举两得”。它之不同于修建是显而易见的。我们可以说，从康熙四十六年(1707年)三月兴修到咸丰十年(1860年)九月被焚，圆明园一共存在了150年，也可以说经营了150年。但是，绝不能说修建了150年，说修建圆明园用了150年是不符合事实的。

有人认为，圆明园是清王朝鼎盛时期兴建的一座规模宏伟的皇家园林。这样一座园林，不集中全国的能工巧匠，是不可能建成的。这种看法，好像很有道理，其实是大谬不然。

首先，清王朝鼎盛时期，并不只修建了一座圆明园。乾隆九年(1744年)，圆明园修建工程结束之后，乾隆在《圆明园后记》中郑重声明：“后世子孙，必不舍此而重费民力以创建苑囿。”但是，乾隆并没有信守自己的诺言。此后不久，就在圆明园的东邻修建长春园，并沿着长春园的北墙修建一组欧式建筑西洋楼。后来，又将圆明园东南邻的两座赐园并入，称为绮春园。从而形成了圆明三园的格局，占地5200余亩。与此同时，又先后改建和扩建了玉泉山的静明园、香山的静宜园，并借疏浚西湖的机会，修建了万寿山的清漪园。这就是人们常说的“三山五园”。在承德还修建了清代的第二个政治中心避暑山庄。这些工程也是出自能工巧匠之手。

其次，在清王朝鼎盛时期，不仅修建了皇家园林。乾隆在《日下旧闻考》的《题词》注中说：“余临御四十余年，凡京师坛庙、宫殿、城郭、河渠、苑囿、衙署，莫不修整。”这段文字说明，在乾隆时期，北京出现了一个城市建设的高潮。成书于乾隆五十年(1785年)、多达160卷的《日下旧闻考》，真实地反映了乾隆年间北京城市面貌的变化。我们今天看到的故宫、天坛、雍和宫、国子监、北海公园以及残存的城墙和城楼，都是在乾隆年间建成的。这些精品工程，都是出自能工巧匠之手，也是毫无疑问的。

尤其重要的是，在这一时期，全国的城市都在不同程度地进行建设。据统计，乾隆时期，全世界50万人口以上的城市有10个，中国就占了6个，即北京、南京、苏州、杭州、扬州、广州，其他的4个城市分别是伦敦、巴黎、江户(东京)、伊斯坦布尔。北京、南京等6个城市，在当时都是世界一流的，参与这些城市建设的，肯定也有不少的能工巧匠。许多精品工程，就是由他们创造出来的。

"

为什么当时的能工巧匠会如此之多？

正确的解释应该是：经济的恢复和发展，为乾隆的大兴土木奠定了雄厚的物质基础；规模空前的建设，为能工巧匠的成长提供了广阔的空间。数量众多的能工巧匠，创造了遍布全国的精品工程。如果说全国的能工巧匠都集中到圆明园，就无法解释圆明园之外的精品工程是怎样建造出来的了。

"

有人认为，清统治者修建圆明园，导致清王朝国库空虚、国势衰落。这样的看法，也是不符合实际的。

清统治者修建圆明园究竟用了多少白银?由于史料缺乏，很难得出一个确切的数字。但是，清漪园的修建经费，却是有案可查的。乾隆三十二年(1767年)七月十七日，大学士、总管内务府大臣傅恒等在《查核万寿山等工用过银两折》中说：

总管内务府谨奏：为遵旨查明具奏事。据内务府大臣三和等奏称，万寿山自乾隆十五年兴修起，至二十九年工竣，通共领收过银五百六十九万五千六百三十九两六钱八分五厘。万寿山修建工程用过银四百八十九万七千三百七十二两三钱四分六厘，内除各项木植旧料抵银四十九万四千五百二十两三钱九分三厘，实净销银四百四十八万二千八百五十一两九钱五分三厘。

清漪园，是乾隆为庆祝生母孝圣皇太后六十岁生日而兴建的一座皇家园林，占地3500余亩，是畅春园的三倍多，仅次于圆明三园，精心设计，精心施工，一气呵成，充分体现了乾隆的造园思想。乾隆对清漪园的景色也十分欣赏。他在《昆明湖泛舟》一诗中说：“何处燕山最畅情?无双风月属昆明。”它是乾隆时期皇家园林的重点工程，这是毫无疑问的。从清漪园的修建经费，可以推定圆明园的修建经费。因为，圆明园的占地面积小于清漪园，清漪园的大体量的建筑却多于圆明园，清漪园的兴建时间比圆明园又多了将近一倍。所以，圆明园的修建经费不会超过清漪园的修建经费，即使加上长春园以及嘉庆时曾经大修过的绮春园，修建经费也不会超过八百万两。而这笔修建经费又是在近一百年中陆续支出的，对清王朝的财政又能造成多大的影响呢?

前面说过，清王朝的鼎盛时期，不仅修建了圆明三园，还修建了畅春园、静明园、静宜园、清漪园和避暑山庄，在北京和全国的其他城市，也进行了不同程度的建设。尽管如此，清王朝的财政情况却越来越好。顺治年间，每年都入不敷出。康熙年间，收支基本平衡。经过雍正一朝的整顿，情况日益好转。乾隆即位的时候，国库存银已有3000余万两，到了乾隆四十六年(1781年)，又增加到7000余万两，比乾隆即位时增加了一倍多。这一数字，相当于清政府两年多的财政收入，这时，皇家园林和大规模的城市建设都已经接近尾声了。说清统治者修建圆明园导致国库空虚、国势衰落是没有根据的。

关于圆明园的传言还有很多，这些不实之词有如重重迷雾，掩盖了历史的真相，不仅误导了群众，而且影响了圆明园遗址公园的建设。现在是拨开重重迷雾、还原历史真相的时候了。

《圆明园研究四十年》

王道成 著

ISBN：978-7-300-28184-1

定价：69元

中国人民大学出版社

内容简介

作者对圆明园的历史和现状进行了深入的调查研究，根据现实的需要，将自己的研究成果通过讲座、论坛、电视、文章、答记者问等形式予以讲述，并从不同的角度对反对整修的种种言论进行剖析。本书观点鲜明，史料翔实，论证充分，令人信服，是一部历史与现实、理论与实践相结合的好书。

作者简介

王道成，著名清史专家，中国圆明园学会理事、学术委员会副主任，中国古都学会理事，北京市北京学研究基地顾问，国内研究皇家园林史的顶级专家，所著《颐和园》被誉为国内关于颐和园的最有权威性的著作，在圆明园研究领域是圆明园史研究的权威专家。

《圆明园研究四十年》

一、圆明园建造了多少年?

圆明园始建于清康熙四十八年（1709），是在康熙皇帝赐给皇四子胤祯的一座明代私园的旧址上建成的。胤祯登位为雍正皇帝后，扩建为皇帝长期居住的离宫。乾隆时期再度扩建，乾隆九年（1744）竣工。以后，又在园的东侧辟建长春园，在园的东南辟建绮春园，作为附园。乾隆三十七(1772)年全部完成，构成三位一体的园群。

二、圆明园被毁150年，老人出300亿重建，为啥会遭到反对？

圆明园位于中国北京市海淀区，是一座规模宏大的皇家园林，也是中国历史上名声最大的园林之一，圆明园占地三百四十多公顷，建筑面积高达二十万平方米，有一百五十多处壮观景色，被历史学者认为是中华园林艺术的巅峰。可惜的是，如今这座绝美园林已经荡然无存，第二次鸦片战争期间，英法联军攻入北京，从中掠夺大量金银财宝，不但将圆明园洗劫一空，还大肆破坏，最后一把火将其烧毁，圆明园成了一座废墟，不可谓不可惜。

值得注意的是，如今的圆明园虽然只有遗址保存，却有越来越多的人希望重建，其中的代表人物当属徐文荣前辈。

徐文荣老先生的大名可能很多人都不熟悉，但要说到另一处地方肯定大家都清楚，这个地方就是横店影视城。徐文荣老先生一手创办了赫赫有名的横店影视城，说其是横店之父都不为过。说到这里问题就来了，既然已经创办了横店影视城，为何又要大力推崇复兴北京的圆明园呢？

首先我们要清楚的是，徐文荣老先生如果没有超凡的能力与敏锐的经济嗅觉，是不可能将横店影视城创办出来的，当初的横店一穷二白，什么都没有，更不要说名胜古迹，能在这样一个落后的地方搞影视城，不是一般人能做到的。横店影视城作为中国最大的影视基地与旅游场所，很大一部分就来自徐文荣老先生的努力。

为什么要提到横店呢？因为徐文荣想要重建圆明园的想法就是在横店影视城成功之后。二十世纪末，国产电影《鸦片战争》在全国各大电影院火热上演，票房大卖。正是因为电影中逼真的道具与完美的场景，让越来越多的导演看中横店影视城，横店影视城中有历朝历代的仿古建筑，而徐文荣的梦想也是让横店成为东方的好莱坞。事实证明，他确实成功了。在横店影视城名声大噪之后，徐文荣想到了圆明园，既然连横店这种一开始一片荒芜的地方都能建造仿古建筑搞影视城，圆明园为什么没有理由重建？因此，他决定领头上议重建圆明园，甚至直言要搞一比一逼真重建。

一比一复刻圆明园，这是多么大的工程。联系史料，当年清朝在国力鼎盛时花费巨大人力物力建造圆明园，也是消耗了很多时间。如今重建，势必要在社会掀起大片风浪。在提出建议后，重建圆明园一事甚至登上了当年的报纸，许多历史学者跳出来反对徐文荣老先生，他们认为圆明园遗址象征着中国以前的国耻，让遗迹原封不动的呆在那里可以更好得让中国青少年铭记历史，所谓勿忘国耻，方才能振兴中华。

几番争论之下，徐文荣的提议没有得到采纳，确实在原先的遗址上重建未免是对历史的不尊重，那有没有别的方法重建圆明园呢？答案是肯定的。在原建议失败后，徐文荣老前辈投资三百亿准备在横店一比一仿刻圆明园，这个项目得到了政府的批准。并且在2012年开始动工，徐文荣还特地给这座仿古园林取了个新名字，圆明园新园。相信在不久的将来，曾经陨落的中国园林之星将会再次重现人间。

值得注意的是，随着重建圆明园的消息散出，许多人又开始了反对。首先圆明园的建筑面积有十六万平方米，和故宫差不多大，但它的整体面积非常的大。什么意思呢，圆明园就相当于把紫禁城的建筑全部拆除，分散得分布在五百个足球场。这其中的厉害可想而知，整个园林从康熙晚期到咸丰年间修了一百多年，其中相当一部分建筑还是在雍正乾隆两朝国库最充实的时候造的，花费的人力物力数不胜数，可以说有百年的生产力积累。

除建筑外，园林内还有数不尽的珍贵文物，按照历史学者的说法，圆明园内的宝贝高达百万之多，如果要重建圆明园，难道还要再放些仿造的珍宝？一个空壳是没有意义的。进一步说，如今许多古建筑的建造手法已经失传了，甚至雕刻大师民间也找不出几人能与古人相比，即使建造完成，也只是一些粗制滥造的东西，仅靠这点恐怕难以吸引广大游客。一个园林最重要的就是要与自然相结合，这一点横店能做到吗？显然不能。

三、听说圆明园要重建，真的假的？大家有这方面的消息吗？

浙江横店拟筹资200亿重建圆明园引发热议
　　146年前的此时，英法联军洗劫之后放下的熊熊烈火正在圆明园内日夜燃烧。一把大火将这个曾经承载康乾盛世政治、文化和艺术理想的旷世杰作烧成了一片废墟，留下的只是触目惊心的断壁残垣和国人心头挥之不去的伤痛。

　　146年后的此时，中国的一家民间机构在争议之中，启动了构想宏伟的圆明园重建工程。圆明园是否需要重建、能否成功重建等问题再次引起社会各界的激烈讨论：是淡忘国耻的
　　体现，还是为了更好的国耻教育？是商家的肆意炒作，还是发自内心的爱心之举？各种猜测和争论不绝于耳。一时间，让人无所适从。

　　200亿重建一座圆明园

　　今年9月，浙江横店社团经济联合会正式对外宣布，将筹资200亿元人民币，在浙江省中部的横店镇重建一座圆明园。

　　联合会主席、重建设想的提出者和倡导者徐文荣说，圆明园的重建地址就选择在横店镇西面的一片荒山荒坡上，由圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园组成。按照他的设想，重建工程总占地面积347公顷，将按照146年前被英法联军烧毁的圆明园的实景1:1恢复。

　　宣布重建圆明园的是横店社团经济联合会，是一家由民政部门登记的社会经济团体。这家机构位于以“横店影视城”著称的浙江中部横店镇。这里拥有著名的仿秦汉建筑秦王宫，仿南宋建筑群清明上河园，以及参照故宫样式1:1设计建造的明清宫苑等10余个影视建筑群，《荆轲刺秦王》《英雄》《无极》《满城尽带黄金甲》等著名影片都曾在这里选景拍摄。横店社团经济联合会和与之关系密切的横店集团，是这个亚洲规模最大的影视拍摄基地的建造者和拥有者。

　　规划中的圆明新园将投资200亿元，均通过社会募集和国内外企业投资的方式筹集。“在对这200亿资金的安排中，60亿将用于建筑设计和内外部

　　装修装饰，其余140亿则用于内部各种文物的征集、收购和复制。”徐文荣说，横店社团经济联合会及其所下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等工作。
　　在由原北京电影制片厂设计师张先春担任总设计师的设计图纸上，记者看到：即将重建的圆明园外围周长约10公里，陆上建筑面积比故宫还多1万平方米，水域面积等于一个颐和园。三园之间有垣墙相隔，最南边为绮春园，北边由西向东并列着圆明园和长春园。

　　张先春说，设计图是在几百张图纸资料的基础上，根据圆明园旧址原样复原的，尽最大可能“原汁原味”地保留了圆明园被烧毁前的布局。

　　圆明园始建于1707年，历时一个多世纪基本建成。它汇聚了中国最有代表性的园林景观、建筑和部分西洋建筑的精华，是中国清代举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”。此外，那里还陈列着全中国罕见的金银珠宝和稀世文物。

　　1860年10月6日，于天津登陆的英法联军攻入圆明园，并于10天后在指挥官的命令下开始抢劫和毁损园内珍藏的各种珍宝。疯狂抢劫之后，还不满足的英法联军决意焚毁圆明园，以求给清政府以沉重打击迫其就范。17、18日，几千名侵略者开始在圆明园内四处点火。经过三天三夜的燃烧，这一座经营了 150多年，综合中西方建筑艺术成就，聚集了古今艺术珍品和历代图书典籍、世界上少有的壮丽宫殿和园林，在惨遭侵略军大肆抢掠和焚烧后化为乌有。

　　异地重建圆明园是72岁的徐文荣15年前就有的愿望。这位雄心勃勃的老者说，他有信心通过重建，“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”，并借此体现国运之昌盛。

　　反对者：重建是炒作，国耻当卖点

　　然而让徐文荣没有想到的是：他的设想一经媒体透露，便在社会上引发了轩然大波。中国某知名网站进行的一项调查显示，63%的投票者不支持重建圆明园，并认为圆明园的断壁残垣是历史的见证，另外还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”，只有23%的人支持重建圆明园，其主要理由是“能更好地弘扬传统文化，警示后人”。

　　“圆明园的价值主要在于它的历史象征意义，因此不可以随便篡改和颠覆。”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，壮美恢弘的圆明园已在大火和抢劫中死亡，如今的断壁残垣是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。

　　阮仪三的观点代表了包括媒体、学者和普通的群众在内的许多反对者的意见。他们认为，对中国人而言，毁在英法联军铁蹄之下的圆明园不仅仅只是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林的精髓，更是国人耻辱的象征。在一定程度上，圆明园的复建并不能提升国人的自豪感和骄傲。圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。圆明园不能重建，应该是国人的一种普遍共识与要求。

　　有反对者认为，忘记历史就意味着背叛，涂抹历史同样意味着背叛。无论新建“圆明园”多么气势恢弘，都将是一个以国人没齿难忘的历史屈辱为卖点的“游乐场”。这位反对者撰文激烈地抨击说：“当满目疮痍的圆明园在异地沦落为歌舞升平的主题公园，这是一种怎样的悲哀？”他甚至认为，和侵略者的浓烟烈焰相比，商人沾满铜臭味的破坏更加令人痛心！

　　另外，也有人认为，重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个，是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园。他认为，在时光过去近一个半世纪后，作为现代的中国企业人，意图“重现1860年以前的艺术辉煌”，简单模仿过去的事物，表明了中国产业经营者想像力的贫乏。这种毫无创新性的行为，即使从商业的角度来说也未必可取。反对者举例说，目前中国约有2500个主题公园，投资1500亿元，其中70%处于亏损状态，只有10%左右盈利。如此巨额投资难保收益。

　　还有人认为，当年圆明园是皇家调动全国各地的能工巧匠、历时150年、耗资数亿两白银建成，其惊人的花费和工艺水平非一般人能够企及。仅靠一家民间机构没有经济能力和技术水平完成如此的宏伟巨制。
　　然而，也有不少人对重建持支持态度。一些赞成者认为，再造圆明园，与铭记国耻是并行不悖的。异地复建恰恰可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现，对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的国耻教育和荣辱观教育。

　　赞成者认为，一个民族对于国耻的整体记忆，应该化为深深的文化印记刻在每一个人的心里，成为一种生活常态融于现实生活中。人们应该妥善地保护好圆明园遗址，让之作为一种历史的刻痕传承子孙后代；但同时也大可不必拘泥于形式，应宽容而理性地看待诸如此类“复制圆明园”的行为。

　　据悉，中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、

　　清华大学、北京大学等单位的许多专家曾先后来横店调研考察，不仅共同论证了复建工程的可行性，还一致认为横店具备复建的环境和技术等诸多条件。为表支持，一些机构和个人还决定无偿提供珍藏的圆明园建筑和局部图纸，供重建时参照使用。
　　一位名为陈玉虹的作者撰文认为，圆明园的重建有一定的积极意义。这名作者认为，仿造一座“万园之园”，让众多仰慕古代高超建筑艺术的人们有个地方去惊叹、赞美以及瞻仰，没什么不妥。圆明园曾惨遭战火肆虐，但这不过只是它100多年漫长历史的短短瞬间，我们不能只关注它的伤痛和疤痕，而忘却了它所拥有的艺术魅力。一名网友也表示：“圆明园是我中华民族文明的结晶，虽然被强盗破坏，但是我们不能总是在家中留强盗的脚印来以示我们的牢记。要记住历史！重建圆明园就是最好牢记。”

　　对于是否商业行为的质疑，陈玉虹表示，作为一种民间的经营行为，只要合理合法，就无可指责。“我们可以热切期待迪斯尼登陆中国，似乎也不应该阻碍一个在中国建筑史上名声显赫的‘万园之园’现身横店。”她同时认为，经商赚钱与文物保护可以并行不悖。比如，横店圆明园的建成，将有效分流北京圆明园遗址的游客，同时也会大大减少各种摄制剧组对遗址的破坏。

　　还有支持者表示，与其让这一曾经的恢弘建筑以废墟的形式长久沉默，不如进行一下大胆的尝试。更何况，复制圆明园的资金全部来自民间，自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为，不必对此大惊小怪。

　　资金筹集：争议声中悄然启动

　　处于“风暴中心”的徐文荣对各界的争论泰然处之。“关于是否重建圆明园的争论过去几十年在学术界中一直未有停息。如今从专家讨论的层面延伸到了社会的全民参与，恰恰反映了社会各界对圆明园的关心和重视。” 而圆明园专家李建平先生也认为，无论哪种观点，都是出于对圆明园的关心。其出发点都是希望加大对圆明园保护的力度，凸显这一“万园之园”在中华文明和世界文化史中的地位。

　　徐文荣斩钉截铁地表示，在横店异地重建圆明园是他多年的夙愿，并已为收集圆明园资料和图纸花费了整整15年时间，他的决定绝不会因为负面的议论而改变。他坚信，昔日的圆明园如今已雄姿不再，但其所积淀的历史文化、人文信息以及带给每一个炎黄子孙的骄傲和耻辱，不仅不会因为重建一座新园而有丝毫消淡，反而会更加浓郁厚重。

　　面对外界的质疑，这位雄心勃勃的老人表示，关于建设能力和工艺水平，社会各界大可放心。横店集聚了大量的能工巧匠，且在过去的10余年内，陆续建成了包括模仿故宫的明清宫苑，模仿南宋张择端《清明上河图》的清明上河园，以及秦王宫、广州街、香港街等一系列影视旅游基地，在模仿建筑、景观设计和具体施工方面具有很强的实力，复建圆明园的建筑工艺和所需的施工工匠没有什么问题。

　　但这位72岁的老人同时表示，重建圆明园是个漫长的过程，不可能在几年内一蹴而就。精确的设计和精湛的工艺，经过合法审批的土地，以及足够的资金――任何一个条件不具备，圆明园的重建工程决不贸然进场开工。

　　但这并不意味着圆明园的重建工程遥遥无期。事实上，重建计划的资金筹集已悄然启动。据了解，横店社团经济联合会报经浙江省文化厅批准、浙江省民政厅备案的公募机构――浙江横店华夏文化发展基金会，已于今年5月设立。按照规定，该机构将可以就圆明园重建工程向社会开展资金公募活动。近日，横店浙江华夏文化发展基金会还和由国家文物局主管的中国文物保护基金会共同设立了中国圆明园文物保护专项基金。根据协议，该基金将通过向海内外募集资金的方式，专款专用于在浙江横店异地复建圆明园工程和圆明园文物的征集征收工作。

　　支持也好，反对也罢。复建圆明园的工作正在紧锣密鼓地展开，并不为各种流言和反对声所动。重建到底会带来更多什么样的效果，看来只能等候时间的检验。(完)