他是纸上谈兵的代表人物，史料中真实的赵括，真的不堪一击吗？

内容导航：

他是纸上谈兵的代表人物，史料中真实的赵括，真的不堪一击吗？

长平之战纸上谈兵的赵括，真的无能吗？

都说赵括只会纸上谈兵，真实历史上真的是这样吗？

都说赵括是纸上谈兵，那他的真实水平究竟怎么样？

一、他是纸上谈兵的代表人物，史料中真实的赵括，真的不堪一击吗？

纸上谈兵一词常被用来比喻空谈理论，不能解决实际问题，而纸上谈兵的代表人物便是赵括。史上的赵括真的如这个成语说的一样不堪一击吗？

我们先来看下这个成语是怎么来的？赵括的父亲赵奢是赵国的名将，在父亲的影响下，赵括从小就熟读兵书。除了外在条件，赵括对兵书的理解也很有天赋，长大后的他，就算和身经百战的父亲谈论起兵法，也能更胜一筹。作为父亲，儿子能有这样的天赋，也很骄傲，但是为了能更好的磨练儿子，赵奢并不承认赵括是带兵打仗的好料，而是在言语上打击他，希望能压压赵括的年少轻狂。

公元前260年，秦军和赵军在长平对峙。那时赵奢已经去世，赵相蔺相如也已经身患重病。赵王启用了赵括。之前，赵括只能跟在父亲后面，这次，成为将军的赵括打算大展身手，用能力来证明自己。

赵括接下长平之战这个摊子时，廉颇已经跟秦军耗了三年，兵力上悬差先不说，缺粮是赵国面临的最大问题。当赵括带领的赵军被围之后，他们一直在努力突围。在突围的过程中，士兵们并没有出现因断粮而发生躁动，那个时候，赵军已断粮一月有余。在这种情况下，士兵还能有条有序的突围，足以说明赵括带兵的能力。

赵括是不幸的，也是有能力的。不幸的是他遇到的对手是白起。白起是何人物，他在战场上的战绩几乎是全胜。而赵括可以说是初出茅庐的毛头小子。不要说当初是赵括来当这个将军，就是诸葛亮出来，恐怕也难以打败秦国。

长平之战的失败，也让赵括戴上了纸上谈兵的头衔。

一、长平之战纸上谈兵的赵括，真的无能吗？

长平之战上纸上谈兵的赵括，他的军事能力确实不如廉颇等赵国的老将，但是把它说的的一无是处却也不尽然，这其中至少有一半的责任要归咎于赵孝成王，老将廉颇也应该承担两成的责任。

长平之战时，秦赵两国屯重兵于长平，在军队数量上来看，赵国军队的数量要高于秦国，按照史书记载，赵国共派出40余万军队，这对整个赵国的后勤压力极大，每月消耗的粮草无法计数，而这样的消耗战对于秦赵两国来说都是不划算的，很有可能造成国家的崩溃。

赵孝成王临阵换将也有自己的苦衷，绝不仅仅是听信谗言，其中也有考虑赵国国力储备的因素，迫切的想要尽快结束这一场战争，所以才将主战派的赵括送上战场，所以在开战之前，政治基调基本上就是确认了，无论换谁做主将，都必须要主动进攻，绝对不能够再维持廉颇的防守战略，而吸引赵国主动进攻就是秦国的战略目标，赵孝成王钻入了秦国的圈套，所以他要承担至少一半的责任。

我们再来看老将廉颇，这是战国时期的名将，确实是一个优秀的将军，但是他的政治嗅觉太差，在赵孝成王多次催促的情况下，依然采取不合作的死守态度，哪怕连敷衍的进攻姿态都没有做出来，这明显是在和赵孝成王对着干，这也直接导致了后来赵孝成王更换将领的情况发生，也有表达对廉颇不满的态度，所以在长平之战的失败中，廉颇也要负起两成的责任。

后人都说赵括纸上谈兵，史书上也有很多故事对其诋毁，仿佛就把这件事情做实了，但是实际上赵括在长平之战初期的表现还是不错的，算不上多么出彩，也可以称之为中规中矩，而且这也是他一生中唯一一次指挥大军作战，他的真实实力究竟如何已经无法考证，我们不能因为他的一次失败就彻底将他定死在耻辱柱上，而且最终赵括是战死沙场，没有选择投降秦国，也做到了将领应该有的气节，所以他为这场战争的失败承担三成责任也算是中肯。

二、都说赵括只会纸上谈兵，真实历史上真的是这样吗？

说到赵括，都会想到一个词，那就是纸上谈兵，这似乎成了他的代名词。最主要的原因就是他指挥的长平之战惨败，40余万赵军被白起坑杀。因此所有的责任都推到了他的身上，认为他只是一个理论天才，却是一个十足实战的蠢材。事实上真是如此吗？对于此，白起的一句话却说出了答案。

虽然在大多数人眼里，赵括就是一个光会耍嘴皮子的人，但是在白起看来却并非如此，打完这场战之后，白起曾不小心说了这样一句大实话：今秦虽破赵军于长平，但伤亡者过半！也就说白起虽然打了大胜仗，但是就算他这样厉害的将领，也导致秦军死伤了一般的人马。而当时秦军总共投入的兵力是多少呢？据保守估计大概在60万左右，那么由此说来秦军在这一场大战中损失了三十万的兵力。

秦国在当时是最强的国家，若要放在一般的国家的话，总共加起来可能还不足30万的兵力。这一点上足以看出赵括的能力，在他的指挥下虽然最终导致战役失败，但他并不是一个十足的草包，要不然的话怎能摧毁秦军一半的主力呢？只是秦军的国力强大，损失的那几十万兵力，并没有造成很大的灾难。若是要放在其他国家，恐怕从此也是一蹶不振了。单从数据上来说，双方三十万和四十万的损失，其实已经算是半斤半两了，而秦军胜的原因，主要就是兵力上的优势。

其次，就在白起围困赵括的时候，赵括军中没有粮草的供应，他却依然能够做到稳定军心，坚持了46天，让几十万大军尽然有序的运转，期间被没有发生什么任何动乱，在这一点上也可以看出赵括的军事指挥能力属于上流的。而最终的失败，只是秦军的兵力多而且太强大，根本不是靠一个英明统率就能够抵挡住的。

其次，白起是当时最厉害的战将，在他的职业生涯中，从未有过一次败绩。试想初次上场的赵括就面对这样顶级的大将，他有把握取得胜算吗？最终能以折损秦军30万的战绩失败告终，恐怕已经是最好的成绩了，换做其他人还不一定输成什么样呢？再者秦军若是不是白起指挥，那赵括还不一定会失败呢？很可能他将彻底击溃对方，成为一代新战神。要怪就怪他遇见的的对手不是别人，而是从未失败过的白起，这或许就是他的命了。

因此，但从赵国失败的结果来看，并不能断定赵括只是一介纸上谈兵之辈。其实正因为赵括的这次痛击秦军，才导致秦国实力折损，以至于推迟了秦国统一的步伐。像后来的李牧身为名将也是如此，天下大势已定，他能做的也就是拖延秦国最终的统一时间而已。

三、都说赵括是纸上谈兵，那他的真实水平究竟怎么样？

中国有一个成语叫做“纸上谈兵”，是用来讽刺那些只会理论知识，对于实践却一窍不通、不知灵活应变的人，简单概括，就是“光说不练”的假把式。

这个成语是源自于战国时期的长平之战，主角是赵国的大将赵括，他是马服君赵奢之子。生于将门世家，赵括从小就接受了非常好的军事教育，熟读各家兵书，对于一些知名战例、战阵的演变如数家珍。

长平之战是赵括唯一指挥的大型战役，此战的结果，以赵国四十五万大军被斩首坑杀告终，赵括也因此背上了“纸上谈兵”的千古骂名。然而近来不少学者和历史爱好者认为，赵括并非纸上谈兵，相反，他有着非常优秀的军事素养。原因大概有以下几点：

1. 赵王将老成持重的廉颇换下来，让年轻的赵括担任主帅，虽然有一部分原因是因为秦国的离间计，但是离间计的效果还在于赵王对赵括的印象，若是赵括真的没有本事，赵王以及赵国王公大臣，也不会相信这等计谋。

所以，赵王能够力排众议，坚持将45万大军以及赵国的命运押在赵括手中，从侧面也

可以证明，赵括的军事才能是得到国君以及部分大臣的认可的，并非泛泛之辈。

2. 长平之战持续了三年，开始是赵国的廉颇和秦国的王龁对阵，王龁的军事才能是不如白起的，但是廉颇却节节败退，连续丢失两条防线，最后才退守到长平。

等到赵括担任主帅以后，秦国换上了白起，并且还严密封锁这个消息，从秦国换将的事件和禁令，可以看出白起对赵括是极为重视的，因此这也能证明赵括的军事水准是非常高的。

3. 大部分赵军是投降后被坑杀的，而在这场战役中，秦国也付出了20万的伤亡。赵军被秦军围困，是因为赵括不知道主帅是白起，所以才冒进中计，但是在中计之后，他能迅速地建立起有效的防守阵营。

赵括的被围并不意味着彻底失败，如果赵国此时外交顺利，能够请来援兵，赵军依旧可以组织起强有力的反击。赵括数十万大军断粮40多天，但是没有兵变和叛逃，在最后的突围中，如果赵括没有被乱箭射死，白起也不会轻易的取得胜利。

当然，还有一些其他的原因，都能证明赵括有着很高的军事素养，例如在赵奢进攻麦丘的战役中，正是靠赵括才取得了胜利。当时墨家子弟死守麦丘，赵奢付出了大量的伤亡，却久攻不下，此时赵括提出用投石机将粮食投进城内，动摇城中百姓死守的决心。赵奢按赵括的计谋去做，果然成功攻下了麦丘。

综上所述，赵括并非纸上谈兵的庸才。当然，一些历史爱好者过分的吹嘘赵括，甚至将他和廉颇等名将相提并论，也有失偏颇。