新式相声杂评：“公式相声”带来的一场“创新者的囧境”

内容导航：

新式相声杂评：“公式相声”带来的一场“创新者的囧境”

姜昆表示为相声曾赔光所有积蓄，并且公开支持公式相声李宏烨，他是咋想的？

怒怼郭德纲，靠着公式计算观众笑声的相声夫妇如今怎样了？

当年在台上呛声郭德纲，提出“公式相声”的博士夫妻，如今过得如何？

一、新式相声杂评：“公式相声”带来的一场“创新者的囧境”

本文作者：摸金小校

醒目：本人非专业人士，本文仅以“戏谑玩闹”来“纾解暑热”，整合拼凑,胡诌几句，必然错漏百出，贻笑大方之家，望各位海涵见谅！

一、序言

由于相当长时间内国内电视广告节目频繁穿插“电视剧”和“综艺”，小校有好多年不看有线电视了。但进入2018年，小校却通过网络发现了一些具有本土特色的，有一定创新性的电视综艺节目。

这些电视节目稚嫩创新的背后，不仅给国内电视综艺带来了变革的可能，也对小校个人“浅薄的阅读”和“浮泛的认知”产生了一些触动。今天小校借助18年8月的“相声有新人”节目，聊聊“创新者的囧境”这个话题。

第一期“相声有新人”最大的争议莫过于“公式相声”对创新的误读。

一对来自上海交大的博士夫妻，以自创的“公式相声”登上表演舞台，他们在节目中怒怼传统相声只会滥用老梗和网络段子，发展前途堪忧。

因此，作为一对自称“热爱相声”的年轻夫妻，他们利用自己的理工专业特性，结合表演实际进行了革新。根据李宏烨本人的介绍，所谓“公式相声”，是他将工程学中的有限元理论所有的公式类比到相声上，做出一套“相声公式”，并创建“行话”命名“单元”、“效果系数”等等。

在这一公式中，观众笑多长时间等于“效果质量系数”乘以“效果”，而“效果”与“质量系数”也要通过两个计算公式算出。据说在校园内表演多场，“笑果”惊人。

不过，夫妻二人并未能顺利出线，并在随后与评委的讨论中引发了太多的争议。在此，小校不讨论个人的言语素养和礼貌礼仪等问题，只从个人阅读经历中抽取攒聚一些认识和见解来浅谈一下“公式相声”是否可以作为相声的一种创新创作手法？以及就此延伸过来的个人有关“创新”的理解和社会误读。

二、有关“创新”的误读

什么叫“创新”和“创新思维”呢？小校没有能力做理论研究，仅仅从“百度百科”截取以下大众常见解释：这个词在我们国家出现频率非常高的一个词，每个人都念叨它，同时，创新它又是一个非常古老的词。在英文中，这个创新Innovation，它这个词起源于拉丁语。它原意有三层含义，一个，更新。第二，创造新的东西。第三，改变。

创新思维是指以新颖独创的方法解决问题的思维过程，通过这种思维能突破常规思维的界限，以超常规甚至反常规的方法、视角去思考问题，提出与众不同的解决方案，从而产生新颖的、独到的、有社会意义的思维成果。

但由于每个人的动机、目的的差异，所谓“创新”被异化、误读为多种样式。小校在这个阶段就说说这个。

1、误读一——跨界就是“创新”，就是“降维打击”

今天，“跨界混搭”太平常了，也确实诞生了不少创新产品和创新行业。尤其是理工科跨界做人文学科，似乎变成了“降维打击”般的轻松，却少有人文学科能够跨界理工科。

究其原因，似乎人文学科比起理工科入门简单，因此不少门外人士都以为可以做个中圣手。这个和教育很类似，少有人能对数学、物化、英语做点评，然而但凡是个能说中国话的，都能对语文学科说三道四，似乎语文学科就没有任何专业性一样。

李博士就读于上海交通大学机械系塑性成形专业，毕业时，他放弃了学习研究12年的工科专业，创办起了自己的相声社——新语相声俱乐部，成为专业相声创作者和表演者。

他们的“相声有限元”理论简单说就是把一段舞台表演内容分解成“笑点、掌点、台词、时间、表演水平”等基本元素，然后把这些缘故代入数学模型来反推相声内容写作，进行模板化相声创制。李博士希望通过这种“科学的方式”一劳永逸地解决相声段子创作周期长，难度大的问题。

这种思维方式不能说没有道理，但是就如同利用计算机人工智能创作诗歌一样，总是离真正的诗歌隔了很多层。毕竟，诗歌不只是“算法”。相声也不只是好笑元素的堆叠，它有更重要的“表演”的技巧。这些人文艺术本身是有其专业素养和专业积淀的，无数的艺术工作者，人家也是有专业精神和长期的职业熏陶的。

如同理工科理论一样，人文艺术同样有着“科学共同体”，他们的认可和欣赏不仅是对艺术创作起着举足轻重的作用，也是人文艺术能够“传承、发展、创新”的关键。试想如果一个没有任何科学素养，没有基本的理工实践，不被任何一个“科学共同体”接纳的人，陡然间通过自己的媒体炒作，背后的权力资源，资本方的破坏投入，说自己解答了“XX大猜想”，提出了“XX大假设”。您觉得这靠谱么？

这种人，我们一般称之为“民科”。现在放在人文艺术方面，我们是不是也可以称之为“妄人”尼？

其实李博士的“公式相声”，与其说这是“工科化”的思维方式跨界到相声界，不如说是把好莱坞的类型片剧本创作公式带到了自己的包装壳上。确实对于业余相声爱好者玩玩票还是有一定的借鉴性的，不过要说这就可以取代老师傅们对弟子基本功的锤锻培养，就可以不重视相声“说学逗唱”的“核心”技巧，那就贻笑大方了。

在小校看来，不论是哪种“跨界”，哪种“混搭”，哪种“降维打击”，都必须先弄懂这个行业的“基本”特征，这个技术门类“基本”素养，这个产品的“核心”功能，然而根据时代需求和人们喜好，利用跨界的理念和方式开展创新和营销。

这方面做的最好的莫过于“雅马哈”品牌。他们从制作风琴到钢琴，再到自行车、摩托车、汽车、飞机发动机，最后甚至做起了游艇，度假村和体育场馆。他们都遵循这一原则进行跨界创新，成为新行业的领军企业。

回到国内，比如现今的“互联网金融”、“共享车辆”、“互联网房地产”等跨界创性行为，不管其形式如何新颖，一旦其产品“核心”功能和素养不足，那么一切都是没有意义的。

那种动不动就PPT发布会，重新定义了一堆“XX领域”、“XX工具”啥的，小校不是说其产品一定不好，只是未必有宣传所说的高价值。

2、误读二——“小众需求”就是创新

还有一种错误的认识是，创新应该把一些小众需求和喜好当做切入点来进行大众的革新。这一次李博士夫妻也犯了类似的问题。

据采访报道，“出自上海交通大学相声协会（上海交通大学伯藜新语相声协会）的团队除了参与节日活动的表演之外，也针对大学教学研讨会等场景定制相声风格的教学表演；以幽默引发与会人员的情感共鸣和对问题的探索。”

结合我看到的对李博士的妻子郑钰女士的视频采访，我大概总结下“新语相声”的基本受众是校园大学生或者有大学以上学历的听众。从绝对数量上来说人数不低，但是相对广大的大众曲艺拥趸而言还是属于小众的。

李博士本人说不屑在相声节目中炒作自己，因为相声观众太少了。但就校园相声市场而言，小校不仅觉得受众更少，而且单一。作为创作试验和研究的样本，更不具备创新的实用性。

因此这就决定了“公式相声”的内容要么远离“下里巴人”自我尬聊，要么陷入吹捧本校领导和抹黑对手（复旦）的自娱自乐。如果没有其他渠道的力量支撑，应该很难再世俗商业市场走出来，也就别谈创新啥的了。

这方面的例子，大家可以看下近期热闹的“红芯浏览器”风波吧，莫不是李博士也是深谙“终南捷径”的“创业高手”？但愿这只是我的个人“恶意揣测”吧。

我们还是借此说回到到科技和商业上来，也不乏类似把“小众偏好”当做创新方向的事例。

比如对手机的按键，强调“极致对称”。小校个人觉得“对称”是合理的，但是“极致对称”就是一种小众的偏好了，它本质上是在破坏手机的功能性。当一部手机在强调极致的对称性，我们就很容易混淆按键的作用，导致误操作。

苹果手机过去只有一个Home键，无论何时你都知道自己摸到的是哪一个，你可以做什么？甚至你可以盲操作。

当然有些“小众偏好”，只是因为大家技术手段或者普及层度的原因，一开始未能流行开来，但当条件成熟后，可以成为普罗众生的喜好。如果您认为这些“小众偏好”具备流行的可能，并把其当作创新的切入口。那么在满足这些“小众口味”之前，请先把“核心功能”做好。

再赘一句，相对于“红芯浏览器”而言，小校觉得就性质而言上面的事例是值得尊敬的，只是方向出了需要调整。

3、误读三——“All in one”就是创新

最新一期的“相声有新人”上有两组技艺超群，喝彩不断的选手未能出现，分别是“口技相声”的程家家和“腹语相声”的徐小迪。

虽说，口技相声和腹语相声也是相声的一种，但是就实际情况来看，一直都不是相声界的主流。

现场导师认为他们虽然把口技和腹语添加到相声的形式上，都没有相声的起承转合，没有太多的包袱，仅仅就是炫耀口技和腹语而已，不能过关。

这恰恰又展现了很多创新者极容易犯的另外一个错误，认为把很多功能叠加到一起，“All in one”就叫创新。

在厨房家电的红海战场上表现得尤为明显，微波炉、电饭煲、压力锅、破壁机等无一不是这种“All in one”的战术，恨不得让操作界面布满功能。这其实叫负担，而且往往这种“大而全”的结果反而是“样样稀松”，尤其是“核心功能”的表现欠佳。

至于其他误区，还有很多，但小校就不展开，只针对“相声有新人”的舞台表演说开来。

三、关于创新的“胡说八道”

有朋友肯定会说，你讲了那么多“误区”，问题提出来了，你总得说一些建设性的解决办法吧。抱歉哈，小校才疏学浅，真的做不到。

依旧只能从阅读中找一些前人的看法，借来“胡说八道”几句了。

1、看准趋势，做好“核心功能”

创新是好事，但是创新的基础是你必须有好东西，而不是叠加了很多的“虚头巴脑”的无用之物。

如果我们忽略产品功能这一“基本属性”，心高气傲，性格执拗，志大才疏，眼高手低，那么可能丢人就不是一回两回了。

当很多人都指责李博士这段视频，话语嚣张，态度蛮横的时候，其实没有注意到李博士对于“相声本质属性”的错误理解。“相声”本来就是艺术的一种形式,既然是艺术,就不能脱离艺术的本质属性。艺术的本质属性就是取悦于人。当一种艺术不能取悦于人,至少就不能称之为艺术。“公式相声”所反映的确是一种“漠视客户需求”，自说自话；“不顾专业技能”，自以为是；“不研究本质属性”，花样翻新的瞎胡闹。

据说李宏烨的博士论文写的是一种全新工艺技术理论，他自己认为是一个巨大的理论突破，但答辩老师却不这样认为。仅仅是由于对课题的意见分歧，不善于沟通的李同学便试图与学业“决裂”，以致他在家赋闲了近两年，直到博四，老师说是不是得开题了，他才在别人的劝说下，重新拾起了论文。

奥地利心理学家阿德勒认为，人的总目标是要摆脱自卑感以求得到优越感。具有优越感的人，常常以高傲，固执，自我欣赏等方式表现出这种心理状态。他们进行“产品运营”的时，最大的特点就是忽略产品的“基础核心”功能。

“我从小到大的人生总结是，要不停地改变周围环境”；“我觉得我的存在本身就有价值，我没有从事博士专业，是怕耽误了相声的发展”；“郭德纲的相声，老实说我不是很喜欢，觉得很平淡”。这些话，都是李宏烨说的。问题是，你的相声内容过关么？它可以聚拢起“城市市民”自嘲自讽自我娱乐的本质追求么？你难道比诺基亚还牛么？

作为一部手机，它的作用本质上“连接更多的人”，所以诺基亚在硬件上质量很硬，通讯质量有保障，收取了大量的拥趸。然而当智能时代已经降临，未来的手机最主要的功能是为了“更好地与世界连接”的时候。诺基亚还在“防水防摔”、“科技换壳”、“全键盘输入”、“大电池容量”等方面做“创新”，不仅未能在系统上改进上作出更大的努力，而且不停地侵损“手机大屏幕”的可能性。

这就是全然不顾“趋势”，放弃产品的“核心功能”，自我作死。虽然搭上了“巨硬”，但依旧不重视系统与用户的“方便连接”，漏洞巨多，更新缓慢，应用寡少，反复抛弃以往用户，最终落得个清盘收场。

2、拥抱增量，放弃存量，寻找突破点

说到趋势，就不能不提“存量”与“增量”之争。

不管我们如何戏谑李博士，都不能否认“相声”和其他所有的行当一样，都会面临新观众、新时代、新方式的冲击。抱着“存量”的巨大成就和利润，一定是没有出路的。

上世纪六七十年代，英特尔放弃了存储器的巨大利润存量，拥抱了微处理器的增量，终成一代霸主。但是增量随时都会变成存量，停滞没有出路，松懈意味着失败。同样还是英特尔，你很难想象，在PC处理器领域独孤求败的英特尔今天在移动处理器市场的份额完全没有存在感，死守存量，忽视增量的后果就是这样残酷地摆在人们面前。所以，英特尔也在寻找新的增量市场——智能汽车处理器市场。

世界日新月异，短短几个月短视频领域就能如此后浪推前浪，英特尔可以不停地寻找新增量，可我们该如何找寻呢？您可以选择新的领域和方式，也可从巨头的地盘上撬动机会。

猎豹的傅盛说，破局点还是在对“趋势”的把握，找到那个能把领先者的优势变成劣势的那个点，就可以颠覆现实成功者的“存量优势”。

后进者snapchat根据年轻用户对“更快捷分享”、“更直观分享”的趋势需求，对facebook的优势领地发起攻击。颠覆了facebook以“文字和浏览”为核心的模式，通过UI界面一个照相机的方式，并附加上简便高效的后期机制，切入即时的视频和图片分享，比facebook打开再找到好朋友，点@，再发送，至少节省了5到10秒。从对方的优势出发，用更大的优势击败它，将它变成对方的劣势。

同时设置图片和消息1 ~10 秒钟生命周期，让用户能够“阅后即焚”。这种传播模式的构建原因之一来自于用户对于私密性信息传播的需求。

如果说“分享”是互联网的基因，那么“隐私”则是人性的基因。当互联网走过了“野蛮生长”期之后，必然要重视“隐私性”。“阅后即焚”利用一次性传播化解了隐私与分享之间的矛盾。而一次性的传播借鉴于新闻的时效性优势，可以同时减轻信息传受双方的压力。这就是趋势，也是facebook正在面临的危机。不管它如何应对，都必然面临老客户流失，新客户不买账的窘境。

3、跨界降维——更多的是心智的颠覆

所谓“心智”，是人思考问题和看待世界的方式，是价值观的外延。

说个简单的例子，“市场”和“政府”这两只手到底谁更重要，不是一个简单的个人表态而是切切实实的思维方式的转变，谁真正转变了，谁就颠覆了以往的陈腐“心智”，成为“降维打击”的创新者。

前些年，我们为了解决城市公交出行难，从“行政”手段出发，大规模建设地铁公交线路；为了解决新建区域“最后一公里”问题，也添置了不少“有桩公共自行车”。结果政府钱花了不少，企业自曝年年巨亏；老百姓依旧认为供给不足，财务不透明，抱怨没有丝毫减少。

此时，一批以“市场”为价值需求，重新思考出行难的问题，很快就找到了新的资源配置方式，立刻涌进了大量资源。这远远超过我们以往通过“政府”这只手投放到市场的资源数量，甚至导致供给过剩。

回到我们常说的数码领域，我们会发现也存在“心智”颠覆式的创新。当乔布斯把手机定义为“娱乐”和“玩具”而非“复杂电子工具”，一下子就把以往的“手机PC化”的思维打破了，剿灭了一干品牌。

世界越来越饱满复杂，人心越来越倾向轻松娱乐化。当移动互联网带来巨大便捷的同时，无处不在的连接，也让“奴隶主义”思潮回魂。打卡签到移动化，工作时间生活化，任务回复分秒化，我们成为了互联网下的“新奴隶”，没有了自己的空间。

所以我们反对一切过分“工具化”的思维，不是其不对不好，而是我们不接受，送一首“凉凉”给它真的是出自于我们内心对“工具化”和“奴隶制”的厌恶！！！

4、学习现成系统创新方案，拒绝“民科”

录音机，去掉了录音功能就成了流行20年的“随声听”。

刮胡刀，复制组合形成多刀头，成就吉列。

时间分解，空间组合，形成分时酒店。

这些都有现成的系统创新理念，可以学习简介，小校就不展开了，小校只是希望创新不要是某种“天降灵感”、“自说自话”的“民科式创新”。

四、尾声

小校再次重复开头醒目的话语，本人非专业人士，本文仅以“戏谑玩闹”来“纾解暑热”，整合拼凑来胡诌几句，必然错漏百出，贻笑大方。

The End!

一、姜昆表示为相声曾赔光所有积蓄，并且公开支持公式相声李宏烨，他是咋想的？

姜昆看中了李宏烨作为大学生相声新生代的创新能力，李宏烨则感谢姜昆的“伯乐发现千里马”之恩，并在字字言言中，感谢了姜昆的教诲。

“公式相声”

相声的发展可谓是枝繁叶茂，先后涌出了众多流派，除了以姜昆为主的主流相声，郭德纲为主的德云社相声，还有一股新生力量不断萌起。比如嘻哈包袱铺，相声新势力以及因《相声有新人》而一跃而红的“公式相声”。

“公式相声”顾名思义就是通过公式计算，分析出观众的笑点在哪里，哪一段该笑，笑多久，不过“公式相声”的提出者李宏烨夫妇并没有将他们的相声表演形式定义为“公式相声”他们对此称之为“新语相声”。

交大的博士夫妻与郭德纲开撕

我们都知道在节目录制过程中，这对来自上海交大的博士夫妻，着实是赚足了眼球，不仅打破了人们对相声的传统观念，而且直呼郭德纲，于谦大名，甚至直接与郭德纲开撕“走着瞧”！

凭借着“非主流”的标签，虽然饱受争议和批判，“公式相声”依旧果断的闯入了大众视线，并成功引起了曲艺协会主席姜昆的关注，相较于对大多数网友不同，姜昆对“公式相声”给予了非常高的评价，他称：“公式相声”非常多元化，很有创新能力，是相声舞台上的一股新生力量。

得到姜昆的器重

当初公式相声的代表人物、交大博士李宏烨转发了一条微博。微博中，李宏烨这样写道：我始终对姜昆老师给与的支持表示感激。我们之前并不认识，他也并不理解我的做法，仍然给与过很多支持，包括写序，写贺信。我想这就是名家的胸怀吧！我会不会辜负姜昆老师的厚爱呢？这不是网友需要知道的事情。

从字里行间中不难看到，姜昆与李宏烨可谓是“师徒情深”。姜昆看中了李宏烨作为大学生相声新生代的创新能力，李宏烨则感谢姜昆的“伯乐发现千里马”之恩，并在字字言言中，感谢了姜昆的教诲。

而李宏烨转发的这条微博的主要内容，则是有关李宏烨在两年前，参加“马季杯”首届全国大学生相声展演活动的情况。据悉，在“马季杯”首届全国大学生相声展演活动的总决演中，李宏烨获得了创新奖。奖状上写着“创新才俊”几个大字，可以说，李宏烨此次参加大赛，获得了很高的肯定。不仅如此，在颁奖过程中，姜昆亲自为李宏烨颁奖，也足以说明姜昆对李宏烨的器重。

交大夫妻参加相声小品大赛，得到姜昆支持

正是因为李宏烨博士这种傲慢和自大的态度，把他们夫妻和“公式相声”都推向了舆论的风口，大家纷纷发文对其表示不满。但话又说回来了，“公式相声”也并不是那幺的一文不值，在由姜昆、冯巩等相声名家坐镇的央视中国首届相声小品大赛中，李宏烨、郑钰夫妻的“公式相声”在几百段相声作品中突围而出，一举杀入了总决赛。

姜昆受访时透露，自己曾创业做中国相声网失败，一度赔光前半生积蓄。谈到此次参加比赛的“公式相声博士”李宏烨，他表示支持，但也指出“他们的相声在取材、构思上都有过人之处，但离真正优秀的相声作品，还有很长一段路要走”。

10月8日晚，央视首届中国相声小品大赛总决赛已经渐渐的接近了尾声，备受大家关注的相声博士李宏烨、郑钰夫妻的“公式相声”正式登场了，相比于他们在《相声有新人》中的表现来说，作品的质量有所提升，但是笑点和表演依然充满了尴尬，姜昆在观看他们表演的过程中，也是尴尬的微笑。

在他们表演完后，由相声名家魏文亮责点评，魏文亮老先生表示：相声有二百多年的历史，之所以能够得到延续，是因为相声一直本着说学逗唱、铺平垫稳、迟疾顿挫、三翻四抖这个规律延续下来的。而作为博士，李宏烨、郑钰夫妇这么高的学历还很爱相声，在精神上值得鼓励，言外之意就是说作品本身其实还是有所欠缺的，在评委打分的环节，他们的“公式相声”得分也是不太理想。

办专场惨遭打脸

可能是受到郭德纲之前的刺激，再加上李宏烨夫妇自认为很红了，认为大家已经接受了他的“公式相声”，于是他真的办了一个专场，来证明自己的实力。

李宏烨在上海黄浦区租下来一个大舞台来进行演出，但是无奈的是，几千人的场地最后却卖出了几十张，场面非常的尴尬。这一次的专场也正应验了郭德纲的说的话，不仅让他血本无归，而且还让他明白自己不是很火。

也正应了那句话：不要用自己的业余爱好，来挑战别人吃饭的专业。这一次的实力打脸也让李宏烨夫妇低调了很多，应该会反思一下自己的不足吧。

二、怒怼郭德纲，靠着公式计算观众笑声的相声夫妇如今怎样了？

在一个相声节目上，一对博士夫妇用自创的“公式相声”来怼郭德刚的“传统相声”。暂不论谁对谁错，但从那位男博士的言辞行为中就能看出其难称“博士”二字，充其量也就像一个不成熟的初中生罢了。

这对博士夫妇据说创新了相声艺术，声称自己的相声是经过创新的高级相声，并且掌握了能让观众看相声时发笑的"笑果预期总公式"。What？笑声也可以用公式计算了？真的惊呆观众。

博士夫妇

这对博士夫妇究竟为何又这么大的勇气质问相声界的大佬，网上各种猜测纷纷漫出：博士丈夫的父亲是大学党委书记，在父亲的一手推动之下，这位跨界相声家很快便火。还有人认为就是这位博士夫妇蹭郭德纲热度，想要红一把：还有人爆料说这是节目组安排，为了增加曝光度……

郭德纲

郭德纲表示没有听过他们的相声，李宏烨立马说：“你去问于谦，他肯定听过”，这个李宏烨不仅直呼前辈大名，还大言不惭地表示只要郭德纲投资他的相声，他立马就做。

经过两天的网络发酵，这位工科博士形象已经和自大轻狂、眼高手低画上了等号。但是事实果真如此吗？在接受北京青年报记者电话采访时，李宏烨对在与郭德纲互怼过程中波及于谦表示后悔，并向于谦致歉。

郭德纲鄙视道：“我不想投这个资，怕赔了。”李宏烨说：“一句话，不抢你生意”，郭德纲回应“对，因为咱们不是一个行业。”

郭德纲

不管这对夫妇缘何如此大胆，我们只知道他们确实火了，没错，一夜爆红也不为过。最起码，这对夫妻的目的达成了，反观我们的当事人郭德纲先生，似乎风淡云轻的不拿这当一回事。这让人不禁感叹郭老师城府之深沉，不为外物所动。

三、当年在台上呛声郭德纲，提出“公式相声”的博士夫妻，如今过得如何？

在一个相声综艺里面，出现了这一对博士夫妻。他们说相声是有公式的，是可以通过公式去说相声的。还说相声，是一个非常不高级的东西。从这些方面就可以看出来，他们是非常不尊重传统文化的。他们就是李宏烨和郑钰。这对夫妻在通过跟郭德纲呛声之后，也让自己小火了一把。但是火了之后，也因为他们不尊重相声，如今已经很少见到他们了。

李宏烨和郑钰

他们就读于上海交通大学，他们全都喜欢相声，因为这个喜好让他们在结婚之后便开始了对相声的研究。博士夫妻认为传统的相声没有创新，因此他们想要相声进行创新，于是他们开创了新的相声段子。在他们经历过多年的研究，就创造出一个“公式相声”，这个“公式相声”所讲述的就是相声与观众之间的联系，并阐明如何让观众捧腹大笑。

这对博士夫妻还会参加很多相声表演，在舞台上他们阐述的自己的“公式相声”。有一次，他们来到了《相声有新人》这档节目，当时是郭德纲主持这个节目，因为他们是博士生，所以他们博得了众人的眼球，但是却没有得到郭德纲的认可。没有被入选的这件事情让李宏烨的心里感到非常的不服输，他认为自己总有一天会代替郭德纲，当时的郭德纲没有进行反驳，反而认可他的这句话。

李宏烨

李宏烨不仅凭借《相声有新人》的热度，混得风生水起，还受到了央视的邀请，登上了《首届相声小品大赛》的舞台。更出乎预料的是，面对董卿提问“看你们两位眼熟”，李宏烨直接回答“你还没认出我们啊？”由此可见，即使遭遇了网友的指责和质疑，李宏烨依旧十分狂妄，对董卿也毫不客气。

除此之外，李宏烨还透露，自己私底下其实有拜访过姜昆老师。结果被质疑，他能够在节目中晋级，完全是姜昆力保。参加完《首届相声小品大赛》，李宏烨确实风光了一阵，社交平台上不断发布自己的新作品。不过，因为他们的相声更偏向于脱口秀，很多相声爱好者并不喜欢，所以关注的人并不是很多。

从表演形式来看，李宏烨郑钰夫妇跟传统的相声演员有着很大差异，并没有一本正经抖包袱，也不像是小品的表演方式。在网友们看来，这不就是“都不像”吗？不知道是不是缺乏实践的缘故，他们的表演并没有让人感觉到好笑，反而是有些尴尬。