一代人干一代人的事：洋务运动究竟贡献了什么？

内容导航：

一代人干一代人的事：洋务运动究竟贡献了什么？

洋务运动的成果是什么呢？

洋务运动为中国军事做出了什么贡献？

洋务派对中国近代化的突出贡献是什么

一、一代人干一代人的事：洋务运动究竟贡献了什么？

洋务运动是中国历史上第一次向西方学习、以图富国强兵为目的运动，是中国开明的地主阶级面对深重的民族危机而做出的自救运动。

因其有地主的阶级性质所以过去的史学观点认为：洋务运动是一场自上而下的自救运动，所以它对近代化的作用远不及戊戌变法；然而甲午战败只是洋务运动的一部分，难道部分能影响全局吗？它对历史的发展没有促进作用吗？

其实，我认为洋务运动并没有失败。

试论洋务未失败的原因如下：

1. 北洋舰队的覆灭只意味着海防大筹议的失败。日本在19世纪70年代入侵我周边邻国，威胁我领海安全，李鸿章于1874年上表提出海防大筹议，在奏表中指出“倭国断不可不防”的著名论断，三大海军的建立是海防大筹议的产物，但海防大筹议只是洋务中的一项。所以洋务并没有失败。

2. 北洋舰队虽然覆灭，但1902年北洋仍在叶祖珪、萨镇冰的主持下重建，表明海军建设并未停止，所以证明洋务还在继续。

3. 公派留学生的的项目和新式教育改革并未停止，福州船政等各类型学堂招生工作继续进行，从这个角度看，它还是没有失败的

4. 甲午战败后，洋务派创办的工厂并未停产，反而数量增多，这说明甲午战败只是洋务受到重大挫折，并不能说明洋务失败了，反而刺激了中国资本主义经济的发展。

综上所述，洋务运动在甲午战败后，从经济、政治、文化、思想等各个方面都在继续发展，甲午的挫败只是对洋务产生了一定的影响，洋务依然推动着中国的发展。

洋务运动的历史作用究竟是否微乎其微呢？我认为洋务对历史的推动比戊戌变法更为深远。

下面让我们看一下现行教科书中对戊戌变法意义的是如何描述的：

1. 它比洋务运动有质的飞跃，洋务运动是为了维护固有体制，而戊戌变法是要是学习新制度。从表面上看，这确实有非常大的进步，殊不知它是一种表明现象。改革中的维新派把日本的二元君主立宪制强行移植到中国，这种体制不一定合乎中国国情，而且所颁布无一贯彻到底；而洋务却提高了综合国力，政治、经济等各方面都所发展，而戊戌变法只是帝后两党党争的产物。

2. 戊戌变法解放了人们的思想，民族觉醒开始，这就更放大戊戌变法的作用。政变后六君子被处以死刑，当天百姓围观成千上万，六君子自诩为英雄就义，殊不知百姓以罪人看之，这简直是笑话，历史和六君子开了一玩笑，这难道不是悲哀吗？难道可以说它启迪了明智吗？这与秋瑾和邹容的就义是不一的。

而洋务运动创办了现代工厂，培养了大批技术人才，发展了现代军队，贡献是不可磨灭的，难道这贡献比不过戊戌变法这场政治闹剧吗？

洋务所设想的范围，不仅改革的深度一步步加深，思想上也有所提升，所以对洋务的指导思想中体西用的批判也有待商榷，理由如下：

1. 每个人的思想都是在实践中转变的，众多的保守派领袖看到看到西方的发达后，深知我国落后，纷纷转变思想，投入洋务，如张之洞、刘坤一等就是如此。正如李鸿章说“一代人干一代人的事，”官僚地主的历史作用已经完成，开启洋务、引进思想就是历史的进步。我们现在批判他们的思想落后，是站在现在的角度在分析，当时的洋务思想已经是很开明了。分析史观应该回原历史，客观分析。

2. 就“中体西用”本身而言，实际上当时的中国只能通过中体西用来由浅入深，逐步推进。著名历史学者陈旭麓教授《近代中国社会的新陈代谢》里曾说

虽说“中体西用”后来久被指认为包庇封建，其实，那个时代的中国，天下滔滔，多的是泥古而顽梗之人，在封建主义充斥的天地里，欲破启锢闭，引进若干资本主义文化，除了“中体西用”还不能提出另一种更好的宗旨。如果没有“中体”作为前提，“西用”无所依托，它是进不了中国国门的，也是落不了户的。“中体西用”促进了中国的新陈代谢，一些有识之士在其引导之下走向更深的一步。

确实，后来的早期维新思想家郑观应、王韬、薛福成等都是在这一思想基础上进一步放眼看世界从而发展了早期维新思想，从这个角度看，“中体西用”还是维护封建制度的落后思想吗？不，不是的。

可以说没有“中体西用”就不会有“变法维新，”更不会有“革命思潮。”因为“中体西用”在封建主义下打开一个缺口，促进了思想的启蒙。

所以，我认为洋务运动是近代中国史上的一次救国运动，虽然它有很多局限性；没有使中国真正走向富强与民主的道路，但它的中国人面对民族危亡的情况下，一次通过学习西方科技来救中国的伟大改革运动，作用之大，贡献之大值得当代人深思。因此，要肯定洋务运动巨大的历史作用。

作者：施文

一、洋务运动的成果是什么呢？

洋务运动，又称自强运动。

洋务运动是中国历史上第一次向西方学习、以图富国强兵为目的运动，是中国开明的地主阶级面对深重的民族危机而做出的自救运动。

是19世纪60年代到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。洋务运动前期，洋务派以“自强”为旗号，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业。洋务运动后期，洋务派为解决军事工业资金、燃料、运输等方面的困难，打出“求富”的旗号，兴办了一批民用工业。

一、谈及洋务运动的成果。

枪炮上一直到张之洞汉阳兵工厂时期方才能稍与西方抗衡，但其时洋务运动已然失败。

水师或者说海军上，比日本更早开始自造舰，但中法战争南洋水师一战尽墨，马尾船系受到重创，刚刚走上正轨的造船业被迫中断，再难开始，及至日本二战时能造出大和这种战舰时，我们已然由领先到了落后几十年。从海外购舰也因资金来源并非稳定，船队配置不合理，在那个海上力量几年就落伍的时代，十年未曾购进新舰，最后黄海海战一战失利，北洋水师被堵在威海卫进退不得，洋务运动几十年，花了数不清的银子组建的舰队，从此烟消云散。

二、由于中央的内斗，最终没能实现保证大清延续统治目的，但有上而下的洋务运动引入了国外科技和工业成果，开拓了百姓和士大夫们的眼界，用公权力保证民族企业对国外商品的竞争力，为抵抗外国暴力式经济、文化侵略，做出了不可磨灭的贡献，使中国自然经济和商品经济能够顺利过渡，避免了整个经济体系瞬间崩塌的结果，中国能够在大量开放口岸和半壁江山内乱之后，仍然可以实现短时间中兴，并继续保持有效统治力达半个世纪之久，从经济方面看，全赖于此。

三、可以说没有“中体西用”就不会有“变法维新，”更不会有“革命思潮。”因为“中体西用”在封建主义下打开一个缺口，促进了思想的启蒙。

所以，我认为洋务运动是近代中国史上的一次救国运动，虽然它有很多局限性；没有使中国真正走向富强与民主的道路，但它的中国人面对民族危亡的情况下，一次通过学习西方科技来救中国的伟大改革运动，作用之大，贡献之大值得当代人深思。

因此，我是要肯定洋务运动巨大的历史作用。

二、洋务运动为中国军事做出了什么贡献？

洋务运动促进了中国军事近代化。

洋务运动加强了国防力量。近代军事工业的发生和发展，对抵制外国侵略、保卫国防边疆起了一定的作用。新式国防的建立，无论在当时，还是对后来，都有重要的意义，这是符合国家民族的根本利益的。

洋务派一致主张师夷长技以富国强兵，抵抗外国侵略，挽救民族危机。他们认识到，以机器生产为核心的近代工业是富国强兵的根本。而经过了军事上的惨痛失败，他们更是将军事工业的革新看成是首要的突破点，提出了“自强”的口号。

在李鸿章等人的主持下，一大批大型近代军事工业相继问世，洋务派创办的军事工业中，比较著名的有曾国藩在1861年创办的安庆内军械所、1865年李鸿章在上海创办的江南制造总局、1866年左宗棠设立福州船政局等。短短几年中，中国就已经具备了铸铁、炼钢以及机器生产的各种军工产品的能力。这些近代军事工业的创办使中国从对外国的器物从无知排斥到积极引进和学习探索，绝对是一个巨大的进步。

洋务运动是在中国面临内忧外患之际，试图通过练兵制器、兴办军事工业以求“自强”。因此，他们的活动促进了军队的近代化和军事工业的发展。

洋务派创建新式海军的活动结束了中国只有旧式水师而没有近代海军的历史，这是中国近代国防建设中的一项重大成就。新式海军建成不久即投入战斗，在保卫祖国，低抗外国侵略等方面发挥过积极的作用。

通过海陆军改革，清军队战斗力有所加强，对外国的侵略有一定的抵抗力，延缓了中国半殖民地化的历史进程。

因此，洋务运动的过程也就是中国军事近代化的过程，为日后中国军事近代化道路奠定了基础。但是，这些军事工业都是洋务派封建官僚主持创办的，又完全缺乏近代工业生产的经济技术基础，因此，就不可避免地带有半殖民半封建的色彩和特性。

三、洋务派对中国近代化的突出贡献是什么

31.洋务运动、戊戌变法和辛亥革命，在探索中国近代化方面，各自作出的主要贡献及彼此间的内在联系。⑴.洋务运动：引进先进西方技术，创办中国近代第一批企业，培养了一批科技人员和技术工人，成为中国近代化的起步；冲击了旧的观念和传统，对中国人的思想解放起了积极作用，还在客观上刺激了中国资本主义的发展，同时为戊戌变法运动开辟了道路；