唐诗七律第一之争，杜甫《登高》和崔颢《黄鹤楼》，到底哪首更牛

内容导航：

唐诗七律第一之争，杜甫《登高》和崔颢《黄鹤楼》，到底哪首更牛

单项冠军崔颢，全能冠军杜甫，谁是七律第一？

号称第一律诗的是杜甫的《登高》还是崔颢的《黄鹤楼》？或者还有别的选择？

杜甫的《登高》为什么被评为唐诗七律第一？

一、唐诗七律第一之争，杜甫《登高》和崔颢《黄鹤楼》，到底哪首更牛

唐诗七律第一之争，由来已久。虽然大家一直说着“文无第一”，但事实上用比较的方式来品读诗歌，本身就是一种极好的品诗方式。所以笔者先强调，本期把杜甫的《登高》和崔颢《黄鹤楼》拿来一笔，并非是一定要分出哪首才是七律第一，而是希望我们在比较中，能对这两首七律巅峰之作，有更深的认识。我们先来看这两首诗：

《黄鹤楼》

唐.崔颢

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

《登高》

唐.杜甫

风急天高猿啸哀， 渚清沙白鸟飞回。

无边落木萧萧下， 不尽长江滚滚来。

万里悲秋常作客，百年多病独登台。

艰难苦恨繁霜鬓， 潦倒新停浊酒杯。

这样两首千古名作，要比较谁是七律第一，是很有难度的，所以笔者从：诗坛名家的认可度，对后世的影响力，诗本身的技术，3个角度来分析它。

1、名家对这“第一”的认可度：崔颢胜

杜甫比崔颢小8岁，属于同一时期的诗人，虽然崔颢写《黄鹤楼》具体时间不明，但想来两首作品问世的时间也不会相差太久。在史书记载中，第一个说《登黄鹤楼》是七律第一的是南宋著名诗评家严羽，他在《沧浪诗话》中表示：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”，他的这一观点得到了宋、元、明、清不少名家的支持。这些人里包括元代著名诗评家方回，明代文人高棅等。而更让此诗被“神化”的是其令李白搁笔的传闻，虽然这一传言目前有人认为并不真实，但李白的《登金陵凤凰台》确有模仿痕迹这是不假的。

再看《登高》，从典籍上来看，在明代以前并没有找到名家称其为七律第一，直到明代诗评家胡应麟在《诗薮》一书中称：“然此诗自当为古今七律第一”。不过胡应麟这一说法，并没有得到太多人的认可，哪怕是杜甫的铁杆粉丝清代名家杨伦在《杜诗镜铨》中也只是称此诗“当为杜集七言律诗第一”，不敢说它是唐诗七律第一。

2、对后世的影响力：崔颢胜

对后世的影响力这一点，2011年中华书局专门出了本《唐诗排行榜》，讨论唐代名篇的影响力。书的作者是大教授王兆鹏等人，他们用统计学的方法，评出了唐诗影响力排名的前100名，这也是第一次有人就此做出排行。在这次排名中，《黄鹤楼》排在了唐诗第一名，而《登高》列在了第15名。具体的，大家可以看看这些数据：

从这张图中，我们能看到本次排名有几个重要数据来源：古代选本中收录此诗的次数指数，现代诗集收录它的次数指数，历代文人点评指数，相关论文指数，全录和摘录量，文学史收录次数，以及网络总数。通过这些数据，给打了一个综合指数，结果《黄鹤楼》远胜于《登高》。虽然这个数据不一定尽善尽美，但这是王教授等人花了17年时间统计的结果，至少是有一定参照意义的。

3、诗本身的技术水平，个人认为：杜甫胜

这是一个见仁见智的问题，但从第2点中的数据中，我们也能看到一些端倪。《登高》的数据中，论文篇数的指数达到了10，而黄鹤楼只有1，这说明从专业性论文更愿意讨论《登高》。

《登高》是杜甫晚年之作，他的妙处在于“一篇之内，句句皆奇；一句之内，字字皆奇”，更在于其8句皆对仗，这是《黄鹤楼》在技术上没有达到的。至于意境本身，《登高》首联14个字无一虚设，这也是一般七律做不到的。次联的两次出神入化的叠字，更是不用说了，光是一句“无边落木萧萧下”用“落木”不用“落叶”就非一般人能比。

颈联“万里悲秋常作客，百年多病独登台”写愁，14个字共写了多种愁：“万里”是离家太远的乡愁，你“悲秋”是感怀岁月之愁，“常作客”是多年漂泊之愁，“百年”是年过半百的暮年之愁，“多病”是愁身伤，“独”是孤独之愁，“登台”是登高咏古之愁。不用一个“愁”字，写了这么多愁苦，这就是诗圣的妙笔。因此，个人觉得论诗技本身，《登高》是胜出的。

笔者仅从3个角度，对这两首诗进行了对比，肯定是不够全面的。毕竟诗的好坏，还有精神内核、格局、意境等评判标准。不过仅从这3个角度，咱们就已经明白，这两首诗确实是各有千秋的，算得上是七律双璧。品诗是见仁见智的事，每个人都有自己的观点，比较只是为了更深刻的了解本身，对这两首诗大家怎么看？欢迎讨论。

一、单项冠军崔颢，全能冠军杜甫，谁是七律第一？

说起诗词艺术，公认的是唐代水平最高的。唐诗中七律被称为最精巧完美体式，被历代文人墨客所钟爱。历史岁月大浪淘沙，留下的都是精品，在我国七律诗中到底谁是七律第一呢？

历代诸多评论家中，崔颢 《黄鹤楼》被认为是七律第一，大部分时间占据头把交椅。按照七律诗体的标准，这首诗格律不是那么严谨，但是气势磅礴，意境深远。这首诗，把诗仙李白都镇住了，李白来到黄鹤楼欲题诗，当看到崔颢这首诗时，不仅感叹“眼前好景道不得，崔颢题诗在前头”。此后，李白又相继做了十几首黄鹤楼的诗，水平已经达到青出于蓝而胜于蓝的水准，但都没有超越崔颢，可见黄鹤楼被推为七律之首，实至名归。宋代诗论家严羽毫不犹豫把这首诗评为古今七律第一。

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。昔日的仙人已经乘着黄鹤飞走了，只留下空空悠悠的矗立在江边的黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。黄鹤飞走了，从此再也没回来，只有天上的白云，悠悠飘荡着千年。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。在明媚的阳光照耀下，汉阳江边的树木清晰可见，江中鹦鹉洲的芳草依然郁郁葱葱。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。夕阳西下，天色已晚，瞭望远方，我将要去哪里？江上的烟波淼淼，更增加了人的惆怅。

“文无第一，武无第二”提起七律诗，不能绕过诗圣杜甫。杜甫的《登高》也被认为是七律状元，这也是为数不多的能与《黄鹤楼》并称第一的七律诗。对于诗词来说，杜甫是一个全才，擅长五言绝句，七言绝句，五言律诗。其中七言律诗成就最高。我们来欣赏这首诗。

二、号称第一律诗的是杜甫的《登高》还是崔颢的《黄鹤楼》？或者还有别的选择？

就看楼主说的这两首诗，当然是崔颢的《黄鹤楼》写的好。
李白游黄鹤楼时看到崔颢的《黄鹤楼》时说到：“眼前有景道不得，崔颢提诗在上头。”
但李白记于心上，后来登“凤凰台”时也提诗一首，名叫《登金陵凤凰台》：“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，二水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
李白毕竟是关心现实的，他想看得更远些，从六朝的帝都金陵看到唐的都城长安。但是，“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。”这两句诗寄寓着深意。长安是朝廷的所在，日是帝王的象征。陆贾《新语·慎微篇》曰：“邪臣之蔽贤，犹浮云之障日月也。”李白这两句诗暗示皇帝被奸邪包围，而自己报国无门，他的心情是十分沉痛的。“不见长安”暗点诗题的“登”字，触境生愁，意寓言外，饶有余味。相传李白很欣赏崔颢《黄鹤楼》诗，欲拟之较胜负，乃作《登金陵凤凰台》诗。《苕溪渔隐丛话》、《唐诗纪事》都有类似的记载，或许可信。此诗与崔诗工力悉敌，正如方回《瀛奎律髓》所说：“格律气势，未易甲乙。”在用韵上，二诗都是意到其间，天然成韵。语言也流畅自然，不事雕饰，潇洒清丽。作为登临吊古之作，李诗更有自己的特点，它写出了自己独特的感受，把历史的典故，眼前的景物和诗人自己的感受，交织在一起，抒发了忧国伤时的怀抱，意旨尤为深远。

三、杜甫的《登高》为什么被评为唐诗七律第一？

在大家的认知以及在上学时读过的七言律诗当中，杜甫曾写过一首七言律诗《登高》，这首登高与崔颢的一首《黄鹤楼》在七言律诗第一的位置上产生了极大的争执。

在唐朝还在发展的过程中时，那时候古诗词的格式都还不是很完整，当时的古诗词也正在一个由古到律的一个过渡阶段，所以也常常会出现孤平、三平尾等现象。诗词也都是由半古半律然后慢慢演变成律诗的。

然而，崔颢所写的《黄鹤楼》便是半古半律的一首诗。

崔颢的这首《黄鹤楼》本来是被誉为“千古第一律诗”，但是，很多人还是认为杜甫的《登高》比崔颢的《黄鹤楼》更有资格被称为“千古第一律诗”，只因为《黄鹤楼》是一首半古半律的诗。

杜甫是有盛唐转向中唐的，在当时的诗词已经改善的很完整了，所以对于杜甫来说，他所写出来的诗也是很完美的。

也有的人将崔颢所写的《黄鹤楼》给誉为“千古第一七言律诗”，如果我们根据律诗来看，他的《黄鹤楼》也只能算得上是一首半古半律的一首诗词。但是杜甫所写的《登高》便就属于一首特别规整格式也是很完美的一首七言律诗。

《登高》这首诗是杜甫在长江边上的夔州所写出来的。当时的社会也是很混乱的，而在这是年仅六十岁的杜甫在身体极差的情况之下发自内心地写出了此诗。之后就被人们所誉为“千古第一七言律诗”。

格律的要求也是很高的，关键之处往往就在于作者的发挥。而在杜甫《登高》这首诗之中，可以看出，从头到尾没有一处是刻意的写出来的，语句也是非常通顺的。整首诗读下来，让人回味无穷。

在《登高》这首诗中，格律也体现得很完美，他的这首诗也将格律体现的淋漓尽致。