如果蜀汉不投降迁到南中地区，可以避免亡国吗？

内容导航：

如果蜀汉不投降迁到南中地区，可以避免亡国吗？

如果蜀国不伐魏国，而是全力开发南方，是否能得天下？

诸葛亮如果在南征之后继续向南，结局会改变吗？

夷陵之战后，若蜀汉专心经营南中而非北伐曹魏，蜀汉会怎么样呢？

一、如果蜀汉不投降迁到南中地区，可以避免亡国吗？

刘备

蜀汉在被邓艾围城之时，曾有机会迁到南中地区继续反抗。但是却因谯周认为南迁之后，后主无法控制当地而作罢。南中地区的大族问题其实是西汉初年统治者开发当地的遗留问题，而诸葛亮远征南中，其实也并没有完全解决这个问题，只能算是“粗安”。那么蜀汉亡国之前，如果后主没听谯周的，执意迁到南中抵抗，结局会有所不同吗？

一、蜀国亡国前的争论

当邓艾奇兵经子午道突破绵竹之后，大军直逼成都。这时成都城中的蜀汉朝廷已经乱成了一锅粥。后主刘禅召集群臣朝议，朝中大臣的意见主要分为两派，一派主张撤到蜀国东部，依靠蜀国的盟友东吴进行对魏作战；另一派主张后撤到蜀地更南部的南中山地，依靠险阻进行固守。

《新三国》刘禅

但当时的光禄大夫谯周对这两种选择都不同意。为什么不同意第一种意见？依附于吴国，他分析说：“自古以来没有寄人篱下的天子，如果蜀国此时依附吴国，只能臣服于吴。而且自古以来只听说大国吞并小国，没有小国吞并大国的做法。现在的形势是魏灭吴，而不是吴灭魏。如果投降吴国，可能会遭遇吴亡国之后再次投降于魏的情况。”他说：“再辱之耻，何与一辱？”与其遭受两次投降的耻辱，还不如直接投降魏国。

为什么不同意第二种？南迁南中，谯周认为南中地区有很多大族，如果短时间贸然南下，皇帝可能根本驾驭不了当地大族，甚至无法操控朝局，只怕招致更大的动乱。

朝堂沉寂良久，后主作出决定，向城外的邓艾投降。

谯周

由于中国历史褒刘贬曹的倾向，传统史学家就给谯周贴上了奸臣的脸谱，认为毫无忠贞观念，怂恿君主投降，损害蜀汉形象，而且他们认为谯周的分析也毫无逻辑，纵使投靠吴国不成，南迁南中死撑到底，保全刘氏英名，才是正道。

那么谯周的分析是否有道理呢？如果迁到南中，蜀国是否可以控制当地？这些可能都要从两汉和诸葛亮的南中政策说起。

二、两汉南中治理

南中地区的大致范围包括今贵州西南部，贵州西北部以及云南大部地区。自汉武帝兼并南中地区以来，为了加强对南中地区的控制，出台了一个政策，那就是如果中原大族自愿带领部曲迁往南中地区开垦土地，就将那里的土地赐予他，且在税收上会享受国家很大的优待。

汉武帝石像

两汉时期，政府选派的大量官员也迁入当地。汉代官员选聘制度是察举制和征辟制，这种制度下比较有利于地方大姓垄断上升渠道。而汉代的地方官任命，虽然地方“一把手”基本遵循异地任命的规矩，但官府的属吏都是朝廷命官到了当地，自己从当地选配的，因此吏员基本选自当地的大姓子弟。于是当地的大姓，在政治、经济、文化上都占据主导权，经过两汉数百年的发展，在当地已经形成了非常牢固的势力。

当地形势的复杂性，还在于当地有很多被称为“蛮”的少数族群，对这些族群，汉帝国并没有将其完全纳入编户齐民，而是在不破坏其原有的部落体制的情况下，任命其部落首领统治部众，他们只需象征性地交纳一点赋税就行。

西南少数民族村寨

所以在当地的郡县之外，仍保留有许多夷帅、酋帅，实行郡县和羁縻的双轨统治。而这些蛮人经常因不满汉帝国在当地的统治而叛乱。西汉宣帝到东汉灵帝时，光震惊朝廷的叛乱就多达17次。尤其东汉时，朝廷经常需要出动大规模的军队镇压当地反叛。而到了东汉末年，由于朝廷对当地控制的减弱，当地的蛮族势力越来越强，积聚成很大的力量。

当地蛮族

三、诸葛亮的南中政策

蜀汉早期，实际上并不能真正控制南中地区，在刘焉、刘璋父子经略益州之时，就已经失去了对南中地区的控制。建安十九年，刘备在占据益州之后，一步步加强了对南中的统治，他先任命邓方为犍为属国都尉，后来设庲降都督，总摄南中诸郡军事。

但蜀汉在南中地区的统治一直都不是很牢固，尤其在刘备病逝白帝城之后，南中大姓雍闿就起兵反蜀。于是诸葛亮在接受刘备托孤之后，首先便着力解决南中问题。他在《出师表》中曾写道：“受命以来，夙夜忧叹，恐讬付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。”

诸葛亮

受《三国演义》的影响，诸葛亮七擒孟获的事迹深入人心。而这种记载主要援自《三国志》裴松之注。据其援引的《襄阳记》记载，诸葛亮在南征之前，马谡曾建议：“夫用兵之道，攻心为下，心战为上，兵战为下，原公服其心而已。”于是诸葛亮便听从了马谡的建议释放了孟获。据《汉晋春秋》记载，诸葛亮在俘虏孟获后，孟获不服。“亮笑，纵使更战，七纵七擒，而亮犹遣获。获止不去，曰：‘公，天威也，南人不复反矣。’”很多学者也根据这两段史料，认为诸葛亮在平定南中之后，并没有在当地直接管辖，而是依靠道义约束当地的大族和夷帅，让他们服从。

七擒孟获

但这种说法只是一种神话诸葛亮的传说。《三国志·后主传》记载：“改益州郡为建宁郡，分建宁、永昌郡为云南郡，又分建宁、牂柯为兴古郡。”可见蜀汉确实在南中设置了郡县，而不仅是依靠道义约束。蜀汉其实是在南中地区原本四郡的基础上增设为七郡，并新设很多县，管理机构也更为严密，这样就可以强化南中地区的管理。当时蜀汉安排的郡县长官，主要是拥护蜀汉的南中大族，这也是诸葛亮基于现实形势对南中大姓作出的一种让步。但是不可否认的是，当地有一些大族和夷帅仍与汉王朝持不合作态度。

据《华阳国志》记载，“（亮）以夷多刚狠，不宾大姓豪富，乃劝令出金帛，聘策恶夷为家部曲，得多者奕世袭官。于是夷人贪货物，以渐服属于汉，成夷、汉部曲。”诸葛亮当时还有一个重要的政策，就是支持南中大姓使用经济手段将当地的蛮人变为大族的部曲附庸。这个政策其实是一把双刃剑，一方面的确是解决了当地少数族群好斗、经常作乱的难题，减少了蛮人对政权的威胁。但另一方面，这种做法实际上将招纳部曲的行为合法化。从长远来看，这样只会使南中大族的军事势力越来越强大，以致于威胁中央的统治。

诸葛亮

文史君说

蜀汉的统治者，其实始终没有解决内部矛盾，那就是外来人员为主的统治集团，始终没有协调好与益州乃至南中本土势力的关系。尤其诸葛亮去世后，继承者姜维缺乏威望，难以号令当地大族。其实谯周的言论就是益州集团利益的代表，长期以来，诸葛亮严厉治蜀，益州集团需要承担很重的赋役，而且益州集团在朝中得不到重用并受到打压。南中大族亦是如此，蜀汉为北伐，始终将其视作后备，进行物资索取，负担沉重。对于他们而言，归降曹魏反倒可以减轻身上的负担。

但蜀汉朝廷如果迁到南中，其下场可能也如谯周所分析的那样，并不能很好地控制南中大族和夷帅。随着蜀汉的灭亡，南中地区名义上归属曹魏及随后代魏的晋王朝，但这些后来者同样面对着南中大族势大这个问题。终西晋一时，与南中大姓的冲突一直很明显，西晋短暂而亡，直到东晋时期，才基本解决当地的大姓和夷帅问题。

参考文献

[晋]陈寿：《三国志》，中华书局，1982年。

[晋]常遽注，刘琳校注：《华阳国志校注》，巴蜀书社，1984年。

周斌：《从华阳国志看战国至蜀汉时期南中地区的大姓问题》,郑州大学硕士学位论文，2017年。

（作者：浩然文史·烂柯人）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！

我们会每天为大家奉上精彩的历史文章，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！

一、如果蜀国不伐魏国，而是全力开发南方，是否能得天下？

曹魏和东吴会等诸葛亮慢慢经营益州吗？蜀汉唯一的出路是不停的北伐曹魏，能拖多久拖多久，最好的方针是占据凉州、陇右三郡，然后东出伐魏。

三国时期的蜀汉在关羽丢了荆州，刘备败于夷陵后处最弱的地位。蜀汉的巅峰时期在刘备占据汉中，并自立为汉中王的时候。关羽拥有荆州五郡，刘备经营天府之国的益州平原，只是很可惜，只用了一年时间，本来是巨大的优势被消耗得荡然无存。

刘备在白帝城死后，诸葛亮全面掌管蜀汉政权，他在恢复了与东吴的联盟关系后，再率军南下，平定了南部少数民族的反叛。但是诸葛亮的最终目的是要北伐，北伐才是蜀汉唯一的出路。先不说蜀汉南方完全就是一片蛮荒之地，毫无开发价值，重要的问题是，开发出来干什么？是产粮食，还是收赋税？是征兵，还是设府衙？

这些都不现实，南方蛮荒的丘陵地区，要进行农作物生产很难，要征兵就更不可能了，都是彝族、苗族等少数民族地区，征这些兵上来用不了，还要随时防备他们反叛。而且开发南方，还有一个关键问题，那些地方要设置府衙，这是一项巨大的成本。设置了府衙，要不要驻军？这是肯定的，要有军队驻守，蜀汉本来就人口少，士兵少，哪还有多余的军队前往南方驻守呢？

诸葛亮征讨北方的凉州、陇右就不同了，这些地区基本对蜀、魏等国有认同感，该地区大部分还是汉人，对政权的接纳程度要高得多，而且这些地方具有成熟的农业体系和官衙机构，只要占领了这两个地区，诸葛亮只需要派遣小队人马和地方官员就能轻松的进行管理，同时凉州和陇右也能给蜀汉进行输血，提供更多的战略物资和人口输出。

诸葛亮屡次北伐的战略目的并不是要吃掉曹魏，统一中原，这不现实。曹魏和蜀汉的实力摆在那里的，曹魏的人口高达400多万，天下九州占了六个，而且还是最富庶的州，蜀汉政权就占了个益州，人口只有区区的96万，又地处偏远地区。力量对比悬殊，诸葛亮不可能做出鸡蛋碰石头的错误决策。

但是蜀汉又不能坐吃等死，慢慢发展经济，壮大国力。诸葛亮也想慢慢来，当蜀汉国力强大了在与曹魏、东吴一争天下。大家不要忘了，蜀汉在发展，曹魏、东吴不能在坐吃山空，他们也在发展，而且发展的速度远比蜀汉快得多。等蜀汉发展起来，曹魏的力量已经足够强大，完全可以西征蜀汉。

诸葛亮唯一的办法是不停的对曹魏发动战争，第一战略目的是尽量的占据曹魏的土地，获得更大的人口；第二战略目的是希望某次战争能够侥幸取胜，对曹魏有一次大的打击。只是两个目的都没有达成。

总之一句话，穿草鞋的不一定干得过穿皮鞋的，但是他总想碰你的瓷儿，万一你受不了，陪他一笔钱呢。

二、诸葛亮如果在南征之后继续向南，结局会改变吗？

一、云南未附，何谈远方？

首先要确认的一点就是，蜀汉政权有没有向南继续开发越南老挝之地的机会。

我可以很明确的告诉你，没有这种可能。

为什么？

因为蜀汉的核心地盘也就是现在四川，当时的蜀郡巴郡，再往南的南中地区，距离蜀汉的真正疆土，还有一定差距。而从地理上来说，蜀汉无法越过南中开发更南方的越南老挝缅甸乃至印度。

很多人说，诸葛亮不是征服了南中吗？七擒七纵，还不够吗？

真的不够。

很多人以为对一块地盘的控制，就是军事占领，再加上地方行政长官的任命、再驻点军，就够了。

对于往上几十代都是一家人、千百年来文化类似的统一种族来说，的确是如此。

但对于边疆地区，特别是生活着大量少数民族的蒙古高原、南中地区来讲，完全不是那么回事。

因为他们没有那种文化认同感。两汉对河西走廊和西域数百年的移民实边、文化影响，才最终将这一片地方汉化，但在西南夷的地盘上，山高路远，汉帝国没有那么多精力，人力物力和财力，来进行全盘的汉化。

事实上，整个南中地区一直相当于中原帝国的自治区，由当地人自行治理。汉帝国强盛时，还能管管，虚弱时，西南夷根本就不听汉帝国的招呼。所以才会有蜀汉时期，南中地区的不断叛乱和镇压。

然而，即使诸葛亮花了大力气征服了南中，还驻了军队，镇压了多次叛乱，但实际上仍旧需要几代人乃至几十代人的同化，这里的臣民才会真正与蜀汉有着相同的文化认同感。

蜀汉同样没有这里精力，人力财力和物力。诸葛亮们不仅没有办法迁徙居民到南中同化当地的夷民，还不得不将南中居民抽调到蜀汉前线成为雇佣军团。

这加重了南中居民的离心力，因为稍微被汉化一点的人都离开了，当地剩下的就是更加蛮夷化的居民了。

这一点，从诸葛亮之后南中仍然不断叛乱、蜀汉将灭时刘禅欲奔南未果，这两件事也可以看出来。

二、一路向南，就会好吗？

那么，如果蜀汉强行开发南方呢？

答案是，还没等到中原生变，就被南征的事业拖垮了。

首先，蜀汉军队要往南征，必须得经过南中。南中居民、当地土司大概会怎么想呢？

会以为蜀汉真心开发南方？还是会以为蜀汉政权是假道伐虢，趁机要将南中土司们扫灭，彻底控制南中？

因此，他们极有可能奋起反抗。那时候，蜀汉军队估计还没到达更南方的地方，就被南中本地土司给消耗殆尽了。

当然，如果蜀汉政策宣传的好，思想工作做的很到位，也不是不可能让南中土司相信，他们是真的要开发南方。那么，这样蜀汉有没有可能成功开发南方呢？

即使如此，南中之地也不可能成为蜀汉的基地，难以提供稳定的赋税、粮饷和兵源。这样一来，蜀汉军队就要经过南中一大片无给养的土地，越过这片土地，会需要大量的物资消耗，大到什么程度呢？

很多人可能不了解穿越云南的横断山脉，给大家普及一下横断山脉的怒江人民是怎么过河的。下图是当地人过河的方式，今天的人们依旧如此。

所以，从当时的科技条件和运输条件来讲，蜀汉估计连1万军队都送不出去。

为什么呢？参考汉武帝漠北之战就知道了，他集中全国力量才运送出去10万军队，都还是有去无回，国库空虚。蜀汉这点国力，连一个牙缝都塞不满。

而且，就算军队成功到达南方，对当地地理的无知、风土人情的陌生，还有作战方式的陌生，蜀汉军队几乎不可能赢得对当地政权的胜利。

所谓知己知彼，百战百胜，这不是实力的问题。不管是诸葛亮还是刘备还是谁军，再神机妙算也是一样。

就算战胜了，还是刚刚那个问题，没有文化认同感，短期内无法建立有效的统治，收不到赋税，拿不到粮食，怎么在当地立足？何谈等待中原生变？

再举个栗子大家就明白了：为什么云南贵州一直游离在中原王朝的边缘，直到1500年后的清朝才实行了改土归流，实现了中原王朝的彻底统治？

是历代王朝的皇帝们都傻吗？都不愿意吗？

并不是，而是做不到。花费巨大的财力物力人力，开发当地，或许还没等开发出来呢，自己的帝国就先撑不住了。

直到清朝时，同化的时间已经足够长了，当地人的文化认同感已经足够强烈了，这块地方才从中原帝国的羁縻之地变成了真正的帝国疆土。

连云南贵州尚且如此，更莫谈更远的南方了。从清缅之战就可以想见，如果蜀汉政权在1000多年前发动一场类似的战争会是什么样的后果。

所以，蜀汉如果铁了心开发南方的结果就是，还没能中原生变，蜀汉的国力已经被虚耗殆尽，等待着曹魏或者东吴来灭亡它。

三、夷陵之战后，若蜀汉专心经营南中而非北伐曹魏，蜀汉会怎么样呢？

夷陵之战后，若蜀汉专心经营南中而非北伐曹魏，蜀汉也会走向灭亡。只是灭亡的时间也许会稍晚一些。那么为什么诸葛亮和姜维还要北伐呢？那是因为蜀汉和曹魏的国力差距越来越大，只有北伐成功也许才会有胜利的机会。

公元223年因为夷陵之战的失败蜀汉元气大伤。如果就这样下去到最后只有灭亡，所以诸葛亮决定北伐。如果北伐成功，那么就有可能胜利。公元228年诸葛亮亲自率兵攻打祁山。可是因为马谡失守街亭，第一次北伐以失败告终。诸葛亮也退回了汉中。公元262年，姜维率兵攻打曹魏。被曹魏的征西将军邓艾打败，这一战蜀汉大军死伤无数，蜀汉至此北伐以失败告终。据计算从公元228年到262年，诸葛亮和姜维进行了十六次北伐。经过了这么多次的战争蜀汉已经摇摇欲坠了。终于在263年蜀汉在刘禅投降后灭亡。

有人说如果诸葛亮和姜维不坚持北伐蜀汉就不会灭亡。我们来分析一下，其实在诸葛亮死后，蜀汉就一直把重心放在了经营南中上了。因为在诸葛亮去世前南中就发生了两次内乱。蜀汉为了不发生内乱决定先治理南中。虽然诸葛亮死后姜维也在不断地北伐，但是由于那时候费祎还在世，姜维手中的兵力不过一万。所以也只是小打小闹了，直到费祎死去之后姜维才正式征战。

可以说从诸葛亮去世到费祎去世中间的这二十年里，蜀汉的重心根本就没在北伐上，而是在南中。再说曹魏，曹魏在蜀汉整顿南中的这二十年里，除掉了鲜卑轲比能，平定了公孙渊。这时在去北伐，蜀汉已经失去了最佳的时机。所以说蜀汉的灭亡是迟早的事，北伐会灭亡的快一点。专心经营南中虽然会减慢灭亡的速度，但是最终还是会灭亡。