张衡发明的“浑天仪”被印在韩国纸帀上？地动仪惨遭教科书移除

内容导航：

张衡发明的“浑天仪”被印在韩国纸帀上？地动仪惨遭教科书移除

为什么地动仪被教科书删去，而浑天仪却印在韩币上？

国际乌龙：“浑天仪”被印韩国万元纸币上，难道又来争文化遗产？

张衡地动仪为什么被移出教科书，专家怎么说的？

一、张衡发明的“浑天仪”被印在韩国纸帀上？地动仪惨遭教科书移除

中华文化，源远流长；博大精深，卓越辉煌。——《中华世纪坛序》

中华民族是一个历史悠久的民族，其文明可以追溯到三皇五帝时期。在如此悠久的文明中，中国的祖先用其智慧发明、创造出了一件又一件事物，其中就包括中国古代伟大的发明家张衡发明的浑天仪和地动仪。虽然它们都是出自张衡之手，但是在千年之后，它们的命运却大不一样。“浑天仪”被印在了韩国的纸币上，当成了韩国本土的文化，而地动仪却被移出了中国教材。这是究竟是为什么呢？

韩国纸币上的“浑天仪”

浑天仪是浑仪和天仪的合称，是一种测绘天体的工具。根据历史记载，浑天仪是张衡发明的，由于浑天仪是当时极为罕见的科学测绘仪器，因此一直被中国人引以为豪。现如今，张衡所制造的浑天仪已经失传，而中国现存的最早的浑天仪是明代的浑天仪，在南京紫金山天文台。

在2017年，韩国发布了新型的纸币，在大多数国家的纸币一样，韩国纸币上也印有具有韩国代表性的图像，比如历史人物。这本来也没有什么大不了的。但是很快，中国的网友就发现韩国新版万元纸币上印的的图像，竟然是张衡发明的“浑天仪”。一下子，这件事情就闹得沸沸扬扬，中国网友尤其气愤——韩国又抢中国的文化遗产。

一时间，网上全是批判韩国的声音。其实这样的情况已经不是第一次了。韩国的历史较之中国而言是比较短的，且由于中国文化，尤其是儒家文化的强大融合性以及历史上的韩国长时间在综合国力上处于劣势地位，韩国受中国的影响非常大，尤其是在文化方面。哪怕在当代，韩国社会上的许多礼仪和习俗都受到中国的影响。甚至于中国人发明的汉字在他们国家通行了上百年，直到上个世纪才废除。

在这样的文化背景下，韩国就有了非常多的和中国一样的文化元素，比如端午节、中医。韩国一直非常重视文化，因此韩国便在2005年将端午节申请为他们国家的非物质文化遗产。从那时候起，韩国在中国人的心中，就是抢夺中国文化、将中国文化据为己有的强盗。

因此，在中国网友发现韩国万元纸币上印的是中国的浑天仪，就认为韩国又来抢中国的文化了，一时间，网络上血雨腥风。中国人不满意，韩国人也不满意——韩国没有东西了吗？为什么要印中国的浑天仪？害得韩国被中国人骂，自己还是理亏的一方。

然而韩国银行发行局长更委屈，因为韩国万元纸币上所印的根本不是中国的浑天仪，而是韩国人民发明的浑天表。浑天表是韩国的科学家发明的，是将浑天仪和西式钟表结合的产物，和浑天仪不是一回事情。

韩国银行发行局认为在本国的纸币上印上代表自己国家的文化符号，是可以增强国家的民族自信和民族自豪感，因此选择浑天表。但是浑天表的外形是箱形的，这实在不美观，于是韩国就选择了浑天表中的一部分并将其印在了纸币上。

就这样，一个国际乌龙产生了。实际上，印在纸币上的那部分虽然和浑天仪十分类似，但是还是有区别的——浑天仪中心是没有东西的，而浑天表的中心是一个地球仪。但是由于地球仪实在太小，因此人们无法在第一时间注意到。

地动仪惨遭教科书移除

张衡的地动仪也曾经是被载入史册的一项发明，被视为中华民族的骄傲，也曾在登在教科书上。据说地动仪上有八条龙，这八条龙各自朝着不同的方向，嘴里都含着一颗珠子，在地震来临之前，地震的那个方向的龙嘴中的珠子就会落下，并以此来告诉人们——有地震了。但是不知道从什么时候开始，地动仪的身影从教科书中移除了。

对于这件事情，网友认为这是和鲁迅先生的文章被移出教科书，《水浒传》被禁是一样的，是不尊重中国历史文化的做法，是不恰当的。因此许多人的情绪非常激烈，纷纷要求在历史书和语文书上重新加上地动仪的图片。

教材是给学生用的，因此教材里的内容是要经过严谨而科学地筛查、选择的。因此教育部选择将地动仪移出教材肯定是有原因的。

实际上，之前教材上的地动仪并不是张衡亲造的，和浑天仪一样，地动仪也早就失传了，现在我们见到的地动仪是当代的王振铎先生根据史书的记载所制作出来的“复制版本”。后来，另外一个教授冯锐在充分地了解了史书之后，发现真正地动仪并不是王振铎教授所复制出来的版本。于是冯锐教授就和出版社进行了多次交涉，最终教育部和出版社将我们所熟悉的地动仪的照片移出了教科书。

这种做法其实是完全正确的——首先，这个教科书，承担着教育学生的作用，如果不对此修正，那么错误的东西将会变成永久的错误。其次，科学本身就是需要真实的。

文化自信

不管是韩国纸币上的“浑天仪”事件还是地动仪被移出教科书，中国的网友都表现出了剧烈的反抗的态度，这从另一个方面说明中国人对于自己的文化是有归属感和自豪感的。试想一下，如果人们认为这些发明是无关紧要的，那么他们会不会在乎这些东西是否会被移出教科书或者被其他国家“据为己有”呢？显然是不会的。

中国一直在讲“文化自信”，什么是文化自信呢？这，就是文化自信！当然，或许会有人觉得中国人这种偏激的态度是不好的，但是这种态度却可以保护中华民族的文化。

张衡是中国古代杰出的天文学家，他曾经发明了地动仪和浑天仪，这两样东西，被中国人引以为豪。但是在2017年，浑天仪却出现在了韩国的纸币上，地动仪也被移除了教科书。就在人们群情激昂时候，事情来了个180度的大反转，原来此“浑天仪”非张衡发明的浑天仪，而是韩国浑天表的一部分；教科书上的地动仪也是不正确的仿制品。

一、为什么地动仪被教科书删去，而浑天仪却印在韩币上？

我国古代有一个名人叫张衡，他制造过两种仪器，叫浑天仪跟地动仪，据说浑天仪专用来测察天象，地动仪负责勘测地震并预警。后来韩国人就将浑天仪印刷在自己的钱币里，说是自己发明的，而地动仪在后来却慢慢在中国历史课本中移除消失了。

中国历代诞生过很多发明，特别是著名的“四大发明”一度影响了全世界的历史跟发展。据说，古代人对于地理有着自己的一套看法，在当时无论是东方人还是西方人都对地球有不同的认识，有的人们觉得地球的平的一直走不到尽头。中国古代还有“天圆地方”这个讲法，意思天是圆状的，大地则是四方形的，大家可以脑补下古人脑里对天地的形状。

浑天如鸡子，天圆如弹丸，地如鸡子中黄，孤立于在天内，天大且地小，天表有水，天之包地，犹壳之裹黄，地天各乘其气而立，载水而浮之”

。

张衡的理论在科学发达的现代看来，似乎有点荒谬，但在当时却是一种先进看法。仔细分析其内容，会惊觉所描述的跟现代世界很接近。据说张衡受此启发，经过一番努力后就研制出一款“浑天仪”，其用途主要是用来观察天文星象，由浑象跟浑仪两个组成部分，浑仪负责测量天体星球的位置坐标，浑象负责参考浑仪给出的数据进行演算。张衡表示自己这部浑天仪完全是根据“浑天说”的衍变所发明出来，极具实际用途，并非是胡弄人的小发明。

张衡所创造的浑天仪，得到了很学者所认同，还认为它代表着古代中国的科学顶尖水准，特别是他所描述的理论跟浑天仪测算的结果都跟今天的科学数据相近。故此，张衡跟他的浑天仪一度成为，当代国人喜欢的古代科技代表作品。

然而，东汉时代跟现代相隔太遥远，那时的浑天仪到底是什么样的科学器具，真实用途到底如何，其一切制造工序跟理论，只零散在文献古籍之中，而考古界从没有挖掘出来过类似浑天仪的文物，因此浑天仪到底是否存在就逐渐被人所怀疑了。由于没有充分的证据表明，张衡的浑天仪在历史上是否真实存在过，故此中国不愿多提。

虽然我国不太重视浑天仪，但韩国人却如获至宝，他们于2017年把浑天仪当成背景图印进了自己的钱币之中，此举似乎要把该仪器吹成是自己的祖先做发明，还因为要世代传颂下去引以为傲。对于韩国人这种做法，中国人表示已经司空见惯，毕竟他们经常会把我们中华文化跟经典都说成是自己的，还因此跑到国际机构中注册了。比如我们端午节吃的粽子，韩国人说是他们先发明的，喝的豆浆抢着说起源于韩国，就连全世界都认同的中医，韩国人都可以扭曲成韩医，且还去申报了世界遗产。

据说，张衡不仅发明过浑天仪，还发明了地动仪，而地动仪我们之前的中学的历史教科书中有过描述。然而地动仪同样也只是在一些历史资料中描述过而已，其并无有力证据支持是否真的存在，所以它的原理跟结构无人得知，最终时间一久就被移出了中国的历史教科书。

二、国际乌龙：“浑天仪”被印韩国万元纸币上，难道又来争文化遗产？

中华民族是一个历史悠久的民族，其文明可以追溯到三皇五帝时期。在如此悠久的文明中，中国的祖先用其智慧发明、创造出了一件又一件事物，其中就包括中国古代伟大的发明家张衡发明的浑天仪和地动仪。虽然它们都是出自张衡之手，但是在千年之后，它们的命运却大不一样。“浑天仪”被印在了韩国的纸币上，当成了韩国本土的文化，而地动仪却被移出了中国教材。这是究竟是为什么呢？

韩国纸币上的“浑天仪”

浑天仪是浑仪和天仪的合称，是一种测绘天体的工具。根据历史记载，浑天仪是张衡发明的，由于浑天仪是当时极为罕见的科学测绘仪器，因此一直被中国人引以为豪。现如今，张衡所制造的浑天仪已经失传，而中国现存的最早的浑天仪是明代的浑天仪，在南京紫金山天文台。

在2017年，韩国发布了新型的纸币，在大多数国家的纸币一样，韩国纸币上也印有具有韩国代表性的图像，比如历史人物。这本来也没有什么大不了的。但是很快，中国的网友就发现韩国新版万元纸币上印的的图像，竟然是张衡发明的“浑天仪”。一下子，这件事情就闹得沸沸扬扬，中国网友尤其气愤——韩国又抢中国的文化遗产。

一时间，网上全是批判韩国的声音。其实这样的情况已经不是第一次了。韩国的历史较之中国而言是比较短的，且由于中国文化，尤其是儒家文化的强大融合性以及历史上的韩国长时间在综合国力上处于劣势地位，韩国受中国的影响非常大，尤其是在文化方面。哪怕在当代，韩国社会上的许多礼仪和习俗都受到中国的影响。甚至于中国人发明的汉字在他们国家通行了上百年，直到上个世纪才废除。

在这样的文化背景下，韩国就有了非常多的和中国一样的文化元素，比如端午节、中医。韩国一直非常重视文化，因此韩国便在2005年将端午节申请为他们国家的非物质文化遗产。从那时候起，韩国在中国人的心中，就是抢夺中国文化、将中国文化据为己有的强盗。

因此，在中国网友发现韩国万元纸币上印的是中国的浑天仪，就认为韩国又来抢中国的文化了，一时间，网络上血雨腥风。中国人不满意，韩国人也不满意——韩国没有东西了吗？为什么要印中国的浑天仪？害得韩国被中国人骂，自己还是理亏的一方。

然而韩国银行发行局长更委屈，因为韩国万元纸币上所印的根本不是中国的浑天仪，而是韩国人民发明的浑天表。浑天表是韩国的科学家发明的，是将浑天仪和西式钟表结合的产物，和浑天仪不是一回事情。

韩国银行发行局认为在本国的纸币上印上代表自己国家的文化符号，是可以增强国家的民族自信和民族自豪感，因此选择浑天表。但是浑天表的外形是箱形的，这实在不美观，于是韩国就选择了浑天表中的一部分并将其印在了纸币上。

就这样，一个国际乌龙产生了。实际上，印在纸币上的那部分虽然和浑天仪十分类似，但是还是有区别的——浑天仪中心是没有东西的，而浑天表的中心是一个地球仪。但是由于地球仪实在太小，因此人们无法在第一时间注意到。

地动仪惨遭教科书移除

张衡的地动仪也曾经是被载入史册的一项发明，被视为中华民族的骄傲，也曾在登在教科书上。据说地动仪上有八条龙，这八条龙各自朝着不同的方向，嘴里都含着一颗珠子，在地震来临之前，地震的那个方向的龙嘴中的珠子就会落下，并以此来告诉人们——有地震了。但是不知道从什么时候开始，地动仪的身影从教科书中移除了。

对于这件事情，网友认为这是和鲁迅先生的文章被移出教科书，《水浒传》被禁是一样的，是不尊重中国历史文化的做法，是不恰当的。因此许多人的情绪非常激烈，纷纷要求在历史书和语文书上重新加上地动仪的图片。

教材是给学生用的，因此教材里的内容是要经过严谨而科学地筛查、选择的。因此教育部选择将地动仪移出教材肯定是有原因的。

实际上，之前教材上的地动仪并不是张衡亲造的，和浑天仪一样，地动仪也早就失传了，现在我们见到的地动仪是当代的王振铎先生根据史书的记载所制作出来的“复制版本”。后来，另外一个教授冯锐在充分地了解了史书之后，发现真正地动仪并不是王振铎教授所复制出来的版本。于是冯锐教授就和出版社进行了多次交涉，最终教育部和出版社将我们所熟悉的地动仪的照片移出了教科书。

这种做法其实是完全正确的——首先，这个教科书，承担着教育学生的作用，如果不对此修正，那么错误的东西将会变成永久的错误。其次，科学本身就是需要真实的。

文化自信

不管是韩国纸币上的“浑天仪”事件还是地动仪被移出教科书，中国的网友都表现出了剧烈的反抗的态度，这从另一个方面说明中国人对于自己的文化是有归属感和自豪感的。试想一下，如果人们认为这些发明是无关紧要的，那么他们会不会在乎这些东西是否会被移出教科书或者被其他国家“据为己有”呢？显然是不会的。

中国一直在讲“文化自信”，什么是文化自信呢？这，就是文化自信！当然，或许会有人觉得中国人这种偏激的态度是不好的，但是这种态度却可以保护中华民族的文化。

张衡是中国古代杰出的天文学家，他曾经发明了地动仪和浑天仪，这两样东西，被中国人引以为豪。但是在2017年，浑天仪却出现在了韩国的纸币上，地动仪也被移除了教科书。就在人们群情激昂时候，事情来了个180度的大反转，原来此“浑天仪”非张衡发明的浑天仪，而是韩国浑天表的一部分；教科书上的地动仪也是不正确的仿制品。

三、张衡地动仪为什么被移出教科书，专家怎么说的？

华夏五千年文明史，闪耀着许多值得自豪的光芒，也催生了许多世界领先的黑科技，让无数华夏子孙为之倾倒。

比如由诸葛亮先生发明、载重400斤、日行数十里为蜀汉十万大军提供粮食的木牛流马。

比如祖先在冬天取暖、容器里头放入火炭，在棉被中使用的一种神器——"被中香炉"。

比如木匠祖师爷鲁班爷爷造的能在天上连飞三天三夜的木鸢。

再比如能感知预测地震的高级香炉或者说大酒坛子——"地动仪"。

这么多精巧机关，有一个共同特点，就是没有一样跟西方发明那样实质性的造福人类，越是神奇的越是失传了。

说的这里，很多朋友都会提出异议，地动仪我们明明在教科书上看到过，"有图有真相"啊。

大家在教科书中看到的张衡地动仪，肯定不是古人流传下来的原版，是科学家王振铎同志在1951年自己发明的，知识产权属于人家老王，准确的名称应该叫“王氏地动仪”。

随着“王氏地动仪”流言的纷纷扰扰，在2017年投入使用的统编本初中历史教材七年级上册中，关于张衡和候风地动仪的内容都悄然退出，找不到了。

一石激起千层浪，反正双方隔空交火，各种烧脑疑问也纷至沓来：

既然"地动仪"如此神奇，还大兴土木建造地震局、买那么多昂贵仪器干嘛？

地动仪那么灵敏，早就过了专利保护期，为什么不向国外推广？

外国人发明获得那么多诺贝尔奖，为什么不仿造地动仪?

其实以上这些疑问属于抬杠，地动仪的功能是记录地动，而非预测地震。问题的关键是，似乎它连记录地震的功能也极度缺失。

在我们的记忆中，教科书中的地球仪很像个大酒坛子。

那酒坛上爬了八条龙，每条龙嘴里含着一颗滚圆滚圆的珠子。

平时这些龙都非常安详，一动不动，静若处子，一旦某个方位有风吹草动，发生地震时，跟它对应方位的龙嘴会缓缓张开，龙口中含着的珠子也会立刻掉落至下方的蛤蟆嘴里，发出清脆、响亮的声音，向人们示警。

这个伟大的发明据说来自公元132年的东汉著名天文学家张衡。

据说在历史上，它曾经成功预测到一次地震。

这天，一条龙嘴中的珠子滚落到了蛤蟆嘴里，张衡马上兴奋地告诉大家。

大家没有一个人感觉到地面有丝毫震动，于是大家都说张衡是个大骗子。

几天后消息传来，说距离洛阳一千多里的陇西一旦发生了地震，方位正是触发机关的龙嘴方向。

从那以后，张衡被大家奉为神人，地动仪也因之流芳百世。

为何地动仪被从教科书中移除了？

众所周知，在以前的人教版教材中，曾经详细介绍了张衡和他的地动仪。

课文中是这样写的：

科学家张衡制造了一种仪器，能测定地震方向，叫做地动仪。这是世界公认的最早的地震仪器。

可是在2016年的部编本教材和2017年的统编本教材中，大家却找不到这段内容了，这是什么原因？

《后汉书张衡传》：

"阳嘉元年，复造候风地动仪。以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，傍行八道，施关发机，外有八龙，首衔钢丸，下有蟾蜍，张口承之。其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。如有地动，尊则振龙，机发吐丸，而蟾蜍衔之。振声激杨，伺者因此觉知。虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。验之以事，合契若神。自书典所记，未之有也。尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征。后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。自此以后，乃令史官记地动所从方起。"

跟诸葛先生的木牛流马一样，张衡发明的地动仪原型一号机早已失传，连图纸都没有留下。

大家在教科书中看到的那款地动仪，是五十年代初一个叫王振铎的人，根据这史料上的相关内容，发挥自己的想象复原而成的。

随后这台地震仪的照片与介绍文字，就被搬运到了教科书上。

但后来这台山寨的地动仪在学术界引发争议，因为它只是个聋子耳朵摆设，根本就不能用。

而且千百年来，国外也有很多发明家前仆后继，仿制了无数次，都没有取得成功。

俄罗斯有个地震爱好者，在家苦苦思索三个月，没有弄明白这个原理，最后发疯。

改革开放后，尤其是进入网络时代后，资讯发达，信息渠道增加，国内外对地动仪的质疑不绝于耳，有关部门无法保持淡定，继续无视，于是这台于1951年由王振铎成功复原的地动仪模型，被迫从教科书中移除了。

但是大多数人觉得，王振铎复原的地动仪无法"正常工作"，那是他的个人能力问题，不是张衡的问题。

如果张衡的地动仪有问题，那就等于否定我国悠久的历史和智慧的先贤，否定王振铎和几十年来宣传王氏地动仪的无数学者，并不意味着否定历史上的张衡地动仪本尊。

除非反对的人拿出1800多年前的那台地动仪，来证明它无法正常工作，事实胜于雄辩，实践是检验真理的唯一标准。

人们误解地动仪，那是还有一个玄机，大家可能没有注意。

史书上那段关于地动仪的记载中，有一段关键部分被后人忽略：

中有都柱，傍行八道，施关发机，外有八龙，首衔钢丸，下有蟾蜍，张口承之。

研究半天"中有都柱"才是关键啊，"都柱"的原理，王振铎没搞透彻，其他人会不会能搞清楚？

从1875年到现在的100多年间，有数以千计的中外科学家围绕这个地动仪苦苦探索。先后有不下千种地动仪复原模型，进行了上万次实验，但都以失败告终。

1972年，日本考古学者关野雄通过计算，否定了"中有都柱"的直立杆原理。荷兰的斯莱斯维克、美国人赛维也纷纷提出王氏模型即便是在理论上也无法成立。

英国学者李约瑟本来是张衡的资深崇拜者，他尖锐地指出了“王氏地动仪”与史书记载并不相符。

1984年，美国地震学家博尔特院士直接向“王氏地动仪”开炮：“此地动仪模型工作原理模糊，模型简陋粗糙，机械磨擦大大降低了灵敏度，对地震的反应甚至低于人类的敏感，依据铜丸掉落方向来确定震中也根本不科学”。

来自国内的傅承义院士（中国地震学奠基人）更是对他的老朋友王振铎推心置腹：就是房梁上掉块肉，也比你那个玩意儿（模型）强！

原理很简单，房梁上的那块肉至少没有牺牲机械带来的摩擦力，自然灵敏度要比“王氏地动仪”要可靠的多。

有人感叹，张衡地动仪比哥德巴赫猜想都难一千倍。

古人何其聪明也，老王和老王，你可把历史上的张衡给抹黑了，张衡啊张衡，你可把后世的老王害苦了。