返回目录：范文示例
今天小编给各位分享地下水导则的知识，文中也会对其通过「专家视角」丁贞玉：污染地块地下水调查的技术要点分析*和土壤污染状况调查包括什么等多篇文章进行知识讲解，如果文章内容对您有帮助，别忘了关注本站，现在进入正文！
内容导航：
一、「专家视角」丁贞玉：污染地块地下水调查的技术要点分析*
【能源人都在看，点击右上角加'关注'】
作者：丁贞玉 生态环境部环境规划院 研究员，主要从事土壤及地下水污染防治政策研究、规划编制及调查评估咨询服务等相关工作。
摘要：污染地块的地下水调查工作由于尺度相对小、专业性强、工作要求繁杂，一直是建设用地土壤污染状况调查中最薄弱的环节之一，目前缺乏专项规范进行有效指导。本文结合国家新修订实施的《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1）及实际工作经验，探讨污染地块水文地质调查的主要内容、工作程序和技术要点，以期为后续行业工作的开展提供借鉴和参考。
2019年12月5日生态环境部正式批复并实施了修订版的《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1），该调查导则与其他5个关于监测、风险评估、治理修复及土壤和地下水效果评估导则一起，形成了一套具有完整流程的、小尺度地块规模土壤污染防治指导性的系列技术文件，是《土十条》实施后土壤污染防治工作的最重要技术成果之一。该系列被认为是整个土壤污染防治行业的入门红宝书，从原则上规范了研判地块污染、风险大小及如何修复达标，并规定了主要的技术流程、必要技术手段，也是污染责任追溯、损害鉴定评估的科学支撑。然而，污染地块的地下水调查阶段一直以来都是地块调查的薄弱环节。水文地质调查（也称勘察）是指对污染地块土壤层、包气带和饱和带的地层特征等调查，是着力开展污染源对地表以下污染扩散成因、暴露途径及影响范围等情况摸底分析，是治理修复取得突破的重要前期工作。2018年部委职能改革前，一直都是自然资源部门牵头，在水源勘察的基础上开展针对地下水污染调查相关工作，多集中于区域性调查与数据分析工作，小尺度调查项目少规范不足。污染地块调查评估是近几年落实国家土壤污染防治工作后新兴的项目类型，从事环境专业的相关人员为主，对土壤条件、地层结构和特性认识不足，污染地块调查项目经常出现该水文地质调查环节的误判。本文主要根据新修订的HJ25.1导则中水文地质调查专项要求，结合项目实际工作经验，提出实战工作的技术要点，供大家相互交流和探讨。
1 HJ25.1的要求
目前尚没有专项的针对性的技术规范用以指导污染地块的水文地质调查阶段的工作，根据对《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的梳理总结，主要有五个环节涉对污染地块水文地质调查提出要求和目的（见表1），并直接对后续监测、风险评估及治理方案编制产生影响。这五个环节分别是资料收集、现场踏勘、初步调查、详细调查和调查地块特征参数等。
表1 不同环节污染地块水文地质调查的主要要求及目的
Table 1 Main layers and hydrogeological parameters in the study area
根据HJ25.1要求可以看出，污染地块水文地质调查阶段的主要工作内容可归纳为土壤、包气带和饱和带属地条件的分析工作和污染物扩散及迁移结果的解析两个方面。因此，一是需要掌握污染区域内地面下水分在土壤和岩层的运动规律，如通过钻探、抽水试验、注水试验、弥散试验等方式[7-8]——必要时取得原状岩心进行模拟，实现地层对污染物吸附和解吸关系的合理分析，科学规范的研判场地内污染物衰减变化；二是，数值化地层结构的差异性，进一步量化污染物在不同的渗透和输送能力的地层迁移的影响因素，即获得合理的土工参数，最终结合测绘工作圈定污染扩散的垂直和水平范围。
2 工作程序梳理
我国目前尚未有系统规范污染地块水文地质调查的具体程序，结合工作内容和实际需要，本文总结污染地块地下水调查的工作程序主要为以下六个方面：
（1）根据区域及已有的水文地质资料，初步判断区域地下水流向及污染羽趋势，制定布点方案。结合对污染物在地层迁移转化的理解和经验，资料收集的完整性及精准解读对开展初步调查环节的布点尤其是地下水判断布点具有重要的指导意义。
（2）按照采样方案，勘察地层并采集样品。地层调查中，工作人员需要在待测区域的基础上，进行科学钻孔取样，然后在静力触探试验的规范下，实现土层污染情况的有效分析和分类，并及时进行编录。应在地层调查中系统把控地块内土层剖面结构、均匀性、载荷性能及渗透性等数据，在充分实验解构分析的基础上，进行相关曲线图、分布图绘制，从而场地污染状况和扩散状况提供参考。
（3）在采样点进行的高程测量和定位工作，并对地块及周边进行全方位测绘。测绘工作主要为了进一步量化包气带特性、含水层易污染特征、环境水文地质问题等，因此应该在地质构造线、地层接触线、岩性分界线、标准层位和每个地质单元体应布置地质观测点。
（4）饱和带地下水调查。设置地下水监测井，统一测量地下水水位；通过现场工作查明地下水赋存条件、埋藏、分布，地下水水位，流场、流速及补径排等条件。总体上，监测井中水位变化是进行地块内地下水的流向及流速图把控的主要方式。
（5）土工参数的获取。有必要进行室内物理性质试验、渗透性试验等，全面掌握密实度、透水系数、含水量、有机质量等参数，构建水文地质概念模型。进一步分析污染物分布，通过分析水平向和垂直向扩散的参数特征，为风险评估和治理修复提供依据。
（6）绘制钻孔柱状图、水文地质剖面示意图、地下水流向图等图件，并形成水文地质报告成果。
3 其他要点分析
工作程序的规范化和精细化还需要国家层面出台统一的技术和管理性文件，并提出报告评审技术要点、编制大纲及附件材料等。此外，一些具体问题有待于进一步重视和解决。
（1）建井质量对水文地质参数和地下水污染物的含量影响巨大。首先，钻探成孔后，下管前的井壁上一般会附着一层泥浆，影响井壁的渗水性能，下管前需要进行冲孔，破坏井壁泥皮，否则容易造成井孔渗透性能低于含水层实际情况；滤料层的砾石粒径、填充密实程度、井筛的开孔率均会影响到现场水文地质试验的测定。其次，建井时对井管涉及的含水层顶部和底部均应做好止水工作，若止水效果不好，容易造成污染在不同含水层的扩散，并影响到地下水取样的代表性。同样，对于季节性地下水资源，建议枯水期也不要轻易穿透含水层，而造成丰水期的污染扩散。
（2）地下水取样位置对污染物浓度结果有一定影响。导则中充分考虑了存在NAPL相的情况，“对于低密度非水溶性有机物污染（LNAPL），监测点位应设置在含水层顶部；对于高密度非水溶性有机物污染（DNAPL），监测点位应设置在含水层底部和不透水层顶部”，而一般情况下默认水体内部上下均匀，“采样深度在监测井水面下0.5 m以下”即可。而根据现有的实地调查经验，在即使没有NAPL相的地块，地下水取样位置设于水面下0.5m处和隔水层底板处仍有可能有较大的差别，建议应该根据污染物溶于水后容易富集的深度进行取样，比如对于含氯有机物，一般取靠下的位置，参考DNAPL位置要求，对于石油类的污染物，一般取靠上的位置，参考LNAPL位置要求。
（3）土工参数样品的采集与检测标准不统一。目前地块土壤污染调查的土工参数（如理化参数、渗透系数）等均来自于现场土工取样，样品采集的位置、数量、检测及结果统计方式尚未有规范，其结果直接影响到风险评估环节的计算。关于样品采集的位置，由于土工参数用于评估土壤污染的扩散风险，所以应在包气带进行取样，且应分布在不同点位的代表性位置，取原状土样品，以代表地块的整体情况；数量上根据经验，同一土层一般取9组。所有参数的测试也应该使用具有CMA资质的实验室开展测试分析，在对土工样品的测试结果的统计方面，目前的调查一般取平均值进行计算，实际上还需分析平均值的代表性，对中位值、四分位数、95%置信上限等不同数值对风险评估结果的影响进行分析，尽量取保守的数值，代入风险评估计算。
（4）地块渗透系数等参数的确定方式多样。渗透系数是污染地块调查分析的重要指标，其能实现污染物变化情况的系统掌控。故而一旦水文地质模型构建，则实验人员应在抽水、注水实验的支撑下，实现污染场地渗透系数的规范计算，从而为污染场地实际污染情况的分析提供有效依据。然而，目前各地块调查一般用土工试验的渗透系数代表地块的污染渗透系数，实际上室内取样测得的渗透系数与含水层实际渗透系数有很大差别，由于试验需要取完整的原状土样品，实际取得样品测得的渗透系数一般低于地层实际的渗透能力。如确需对地下水中污染物运移进行模拟，有条件的情况下还应参考地勘的相关规范进行专门的现场的抽水试验。
（5）地下水中污染物浓度与土壤中污染物浓度的相关性分析。对于现有的污染地块的水文地质调查，一般没有涉及地下水中污染物浓度与土壤中污染物浓度的相关性分析。而多数情况下地下水中污染的浓度取决于土壤中污染物的浓度及解吸能力，不但与含水层的土壤性质相关，也与污染物的类型相关，如粉质粘土中污染物比较难扩散到水中，地下水对土壤中污染物的稀释能力较弱，而卵砾石层对污染物吸附能力较小，通过治理地下水一般能修复土壤中污染；对于镉、砷等污染物，与六价铬、挥发性有机物来讲，水土分配系数也有很大的差异，对于地下水抽出处理等处置方式的效果可能有很大的影响。目前在做污染物运移模拟过程中对于各污染物的在不同土层的解吸扩散能力方面，并没有公认适宜的模型参数，还需要更进一步的研究分析。
因此，建议加强队伍建设，深化不同属性污染物在不同地层结构迁移扩散的机理研究，从而填补建设用地水文地质调查技术要求的缺失，如临时或永久监测井建设及验收要求、明确土工参数的获取方法、监测资质、规范渗透系数的计算方法等，通过国家科技专项和示范工程等方式，使污染地块水文地质调查更科学更具实操性。
免责声明：以上内容转载自生态修复网，所发内容不代表本平台立场。全国能源信息平台联系电话：010-65367702，邮箱：hz@people-energy.com.cn，地址：北京市朝阳区金台西路2号人民日报社
一、土壤污染状况调查包括什么
法律分析：根据规定，土壤污染状况调查，一般包括毒土壤、地表水、地下水、空气污染的影响情况等进行调查。
法律依据：
《中华人民共和国土壤污染防治法》第三十六条 实施土壤污染状况调查活动，应当编制土壤污染状况调查报告。土壤污染状况调查报告应当主要包括地块基本信息、污染物含量是否超过土壤污染风险管控标准等内容。污染物含量超过土壤污染风险管控标准的，土壤污染状况调查报告还应当包括污染类型、污染来源以及地下水是否受到污染等内容。
《污染地块土壤环境管理办法（试行）》第十三条 对列入疑似污染地块名单的地块，所在地县级环境保护主管部门应当书面通知土地使用权人。土地使用权人应当自接到书面通知之日起6个月内完成土壤环境初步调查，编制调查报告，及时上传污染地块信息系统，并将调查报告主要内容通过其网站等便于公众知晓的方式向社会公开。土壤环境初步调查应当按照国家有关环境标准和技术规范开展，调查报告应当包括地块基本信息、疑似污染地块是否为污染地块的明确结论等主要内容，并附具采样信息和检测报告。
第十六条 对列入污染地块名录的地块，设区的市级环境保护主管部门应当书面通知土地使用权人。土地使用权人应当在接到书面通知后，按照国家有关环境标准和技术规范，开展土壤环境详细调查，编制调查报告，及时上传污染地块信息系统，并将调查报告主要内容通过其网站等便于公众知晓的方式向社会公开。
土壤环境详细调查报告应当包括地块基本信息，土壤污染物的分布状况及其范围，以及对土壤、地表水、地下水、空气污染的影响情况等主要内容，并附具采样信息和检测报告。
二、地下水污染影响指标分析
10.3.2.1 主要污染影响指标的确定
(1)污染影响指标评价方法
根据《地下水污染调查评价规范》(DD2008-01)的要求，采用污染指数法进行地下水污染评价。基于研究区域地下水水化学特征，参考历年“唐山市地质环境监测报告”，确定
变环境条件下的水资源保护与可持续利用研究
式中:Pki为k水样第i个指标的污染指数;Cki为k水样第i个指标的测试结果;C0为代表k水样无机组分i指标的背景值或有机组分i指标的检出限;CiⅢ为《地下水质量标准》中指标i的Ⅲ类指标限值。
(2)污染影响指标评价
利用污染指数计算公式，分别计算各水样点单指标污染指数Pki，按表10.32中污染指标分级标准，确定每一个参评指标的单指标污染等级，评价结果见表10.33。
表10.32 单指标污染指数分级标准
表10.33 单指标地下水污染级数统计表
续表
从表10.33可知，地下水污染影响级数较好，无极重污染出现，污染影响指标有
10.3.2.2 主要污染影响指标分析
综上所述，研究区地下水质主要受“三氮”的影响。“三氮”污染源主要为工业废水、生活污水的排放、农业氮肥流失和生物体的代谢和腐败等。污水中的氮有5种形态，即有机氮、氨氮、亚硝酸氮、硝酸盐氮及气态氨。硝酸盐本身对人体没有危害，但在人体中的硝酸经过还原作用被还原为亚硝酸盐，会使血液中的正常携氧的低铁血红蛋白氧化成高铁血红蛋白，因而失去携氧能力而引起组织缺氧;亚硝酸盐还是一种致癌物质，在胃酸等环境下亚硝酸盐与食物中的仲胺、叔胺和酰胺等反应生成强致癌物N-亚硝胺;在饮水和食物中，硝酸盐、亚硝酸盐含量高，会干扰机体对维生素A的利用，从而导致VA缺乏症;食入0.3～0.5g的亚硝酸盐即可引起中毒，约3g可致死。
鉴于“三氮”对地下水水质和对人体的影响，因此有必要对研究区的水质实行长时间序列监测。
三、垃圾场对地下水的污染调查
一、调查内容与技术
（一）调查内容
查明垃圾场地质环境背景，包括场地地形地貌、地质稳定性（断裂构造、边坡稳定性、泥石流、地面塌陷等）、地下水防护条件（场地底部粘性土厚度、渗透性能）、水文地质特征（地下水位埋深、流向、地下水与邻近地表水体关系）；特别是要查明垃圾场与地下水之间的水力联系和可能的污染途径、垃圾场地地下水可能的污染源、垃圾场地地下水流向尤其是局部地下水流向等。垃圾场对地下水的污染调查方法，主要为对已有资料分析、野外调查和样品采集与测试等。
（二）调查技术
这些内容的调查可以通过资料收集研究、野外补充调查来完成。现场调查技术与手段有：地质钻探机具、越野汽车、精确GPS、手持GPS、多种水化学测试仪器（如COD、
二、样品采集与测试
上述这些调查任务可以按照已有的方法（如资料收集分析、野外水文地质、环境地质调查的一般方法）进行。这里重点介绍地下水采样点布设与样品采集方法。
（1）样品量、保存与测试方法。执行《生活垃圾填埋场环境监测技术标准》（CJ/T3037—95），见附录三。
（2）采样点布设与采样方法。垃圾场对地下水的污染调查，关键在样点的布设与样品的采集，只有采样点布设合理和采样准确，才能保障调查评价结果的正确。要应从下列几方面开展工作：
①排除其他污染源的影响，准确查明垃圾场与地下水的关系，判定本底样品与评价样品为同一层位地下水。
地下水的污染源很多，有生活污水沟、农药、化肥、工厂排的污水、厕所渗漏等等，要准确鉴别所采集的样品是或不是垃圾场污染的，需要查明各种污染源与地下水有无水力联系。只有确定垃圾场是地下水的唯一污染源或可能污染源，其他污染源不能污染地下水或污染影响可以等值扣除，才能确保样品的价值。分析已有资料，查明场地水文地质条件、场地与地下水层位的关系、其他污染源与地下水的关系等特别重要。
②应在流向上重点布置取样：污染物在与地下水流向垂直方向弥散迁移的范围很小，一般是流向迁移长度的十几分之一，速度更慢。因此，要利用“距离率减原理”评价垃圾对地下水的污染，应在流向上布点采样，效果才好。因此，根据资料查明垃圾场地下水流向特别重要。
③确保从井中取出的水是同一层位的地下水，正确运用“距离率减原理”评价场地对地下水的污染。在垃圾场下地下水流向上布点采样，一般都利用已有开采井，在进行取样之前一定要确保取出的水是同一含水层的水。分析资料，访问咨询很重要。
④采样点布设要根据所用的评价方法来定。垃圾场主要污染潜水（浅层）含水层，距离衰减法和相对本底法评价都有效。地下水相对本底值样品在垃圾场上游不远处采集，评价样品在垃圾场下游采集，评价样点最好4个（不含本底样品）以上。
⑤要分析场地之下、含水层之上是否存在有效隔水层。有效阻隔层之下的地下水垃圾污染一般是通过井等途径造成，而且呈点状污染。有效隔水层之下的地下水用相对本底值法评价，用距离衰减法效果一般不好。因此，相对本底样品和评价样品分别在垃圾场上游和下游附近各采1组。
正确判定垃圾场地与地下水含水层之间是否存在有效阻隔层，是决定采用相对本底值法或距离衰减原理评价地下水污染的重要依据。下表（表7-3）是地下水污染有效阻隔层判别参数标准，可通过对水文地质条件充分调查后，参考此标准进行判断。
表7-3 地下水污染有效阻隔层判别参数标准
⑥浅层地下水流向的确定，是采样点布置的关键。垃圾主要污染浅层地下水，浅层地下水是调查的重点。像北京等山前平原地区浅层地下水，水位埋深在1～5m，水量虽然不大，但水质和口感都很好，过去一直是老百姓的灶边饮用水。在许多其他地方都有类似的水。虽然没有太大的开采价值，但作为生态用水，生态价值大。但垃圾最容易污染这层水，因此，开展其污染评价很重要。
这层水从区域上可能有其固定流向，但由于局部地形地貌与排泄条件等的影响，场地局部地带的地下水流向与区域上的流向往往不一致，且变化比较大。其流向往往难以通过分析资料得出。如何在短时间内确定浅层地下水的流向，是高效、准确调查垃圾污染的关键。
⑦浅层地下水流向的测定——虹吸管测量法。测量地下水流向的方法很多，如用水准仪、精确GPS等进行地面高程和水位埋深测量，计算而得。在垃圾场周围打许多孔，测量水位，画出水位等值线确定流向。这些方法可行，但这些方法费事、费时、费财，显然不是首选。这里推荐使用一种比较省事、省力和省钱的方法——虹吸管测量法。
图7-1 虹吸管测量地下水流向原理示意图
如图7-1所示，井1、井2、井3分别是为测量地下水位而打的几个观测孔，其地下水位埋深分别为h1、h2、h3。透明U型连通管的端口形成的等高程水位线与测量到的钻孔中的地下水稳定水位距离分别为H1、H2、H3。
该距离值（H1、H2或H3）小的钻孔点代表地下水的相对高水头高程点，大的钻孔点代表相对低水头高程点，地下水即由高水头点流向低水头点（图7-1）。再利用在平面上呈非直线分布的至少三个这样的钻孔点的水位高程值，按等间距内插法求出等水位线的方向，取其垂直方向，即可确定为此三个孔点范围内的浅层瞬时地下水流向。之后，再根据若干这样的小区域瞬时流向数据及结合实地情况和水文地质情况，来综合确定出包含这些小区域的较大区域范围内的地下水的总流向。
应用表明，这种方法切实可行。
⑧山区垃圾场地下水样品采集。与平原地区松散沉积物中的地下水不同，山区一般是基岩，地下水多是基岩裂隙水或岩溶水。垃圾场渗滤液与地下水的水力联系一般是基岩裂隙、岩溶管道等。因此，评价其地下水是否被垃圾污染，一定要从构造断裂、岩溶发育情况等方面综合分析，确定垃圾场与地下水之间的联系途径，然后再采样分析。
在场地上游取地下水作为本底样品，在有水力联系的下游地方取水样作为评价样品。
三、几个垃圾场地下水污染采样点布设和评价实例
实例1：北天堂垃圾场地下水采样点布设及污染评价。
北天堂垃圾场位于北京市西南角丰台区北天堂村东200m，在永定河边。以填埋处置生活垃圾为主，场地占地面积约2万多平方米，填埋深度8m左右，1987年开始堆放。四周是耕地，但被土石采掘活动严重破坏。
垃圾场地位于北京西部山前降水补给带，垃圾场地四周壁地层上部为粘质砂土，厚度不足2m，对地下水污染几乎没有防护能力（地层情况如彩图15、彩图16）。场地之下为单层砂卵砾石地下水含水层－潜水型，地下水位埋深20m左右。地下水流向从西部流向东南。
北天堂垃圾场分南北两个分场，相距50多米。以其为中心，周围到处是深度3～8m的大大小小的采石坑，石坑中都堆放大小不同的垃圾。比较典型的垃圾场有：其东部不足500m远的葆台村有混合垃圾场2个：北部400多米远的地方有混合垃圾场1个，南面不足200m远处有百利威与三角带混合垃圾场2个。各垃圾场分布见示意图7-2。
图7-2 北京北天堂垃圾场群及地下水采样点分布示意图
采样点布设：针对北天堂垃圾场布设采样的最大的问题在于：地下水的污染源除北天堂垃圾场外，还有众多的“卫星”垃圾场（如图7-2中编号为L1,L2，…，L8垃圾场），它们都可能是地下水的污染源。若不更新思路和观念，无法采集到所需要的样品，或采集到的样品缺乏代表性。为此，我们提出了“垃圾场群”的概念，即把以北天堂为代表的这一地带的垃圾场当作一个整体，以最外面的场地为界限，从区域上把它们视为地下水污染“点源”对待，采样点的布设便以外围界限为零点，分别在地下水流向上“垃圾场群”的上游和下游采样。采样点分布见图7-2，各点与垃圾场群的相对位置参数见表7-4。
表7-4 北天堂垃圾场群采样点相对位置参数
地下水污染评价：以图7-2中井0样为相对本底样品，井1、井2、井3为评价样品，对地下水中三氮、TDS、COD和Cl-等成分，按规定方法测试后，运用上述介绍地下水污染评价方法，计算得到各污染成分的单因子污染指数、综合污染指数和内梅罗污染指数（如表7-5）。这些污染指数随与垃圾场距离的增大衰减曲线如图7-3。图7-3显示，该垃圾场群对当地地下水造成了非常严重的污染。
地下水质量评价：按照上述评价方法，以地下水Ⅱ类质量为标准评价，计算出该地下水水质量如表7-6。表7-6结果显示，该地地下水质量随着距离垃圾场越远越好，在垃圾场的上游的地下水受到的污染很轻微，质量还可以，但有两项超地下水Ⅱ级标准，不宜饮用。
表7-5 北天堂垃圾场群对地下水污染情况表
表7-6 北天堂垃圾场附近地下水水质评价结果
实例2：鹿园、头号垃圾场浅层地下水污染采样点布设及评价。
垃圾场概况：
图7-3 北天堂垃圾场群对地下水的污染曲线
垃圾场位置：彩图18所示有两个垃圾场：鹿园垃圾场和头号垃圾场。两个都位于北京市臭名昭著的污水河－凉水河边。凉水河几乎常年有水，水位比当地地下水位高，水发黑，与垃圾渗滤液一样，且河道不防渗，部分污水补给地下水。
垃圾场地质环境概况：鹿园垃圾场位于凉水河左岸，距离河边4～5m，是一个填坑垃圾场，坑中有水。其周围是用凉水河污水灌溉的土地。该垃圾场地下水位埋深大约5～7m。
头号垃圾场位于凉水河右岸，距离河边7m左右。也是一个填坑垃圾场，地下水位埋深3m左右，坑中垃圾直接与地下潜水接触。场地北面为凉水河，南面是一片开阔平坦的耕地，未用凉水河的污水灌溉。
两个垃圾场相距3 km左右。这一带浅部地层岩性及其结构都差不多，表层有厚约2～3m的砂质粘性土，之下有厚3.5～6m的中粗砂分布，再往下为一层2～4m厚的粘性土隔水层，其下是比较厚的含水层。浅层地层岩性如彩图19所示。
采样点布设和污染评价：分别讨论鹿园垃圾场和头号垃圾场。
1.鹿园垃圾场对地下水的污染
毫无疑问，两个垃圾场都要污染地下水。但污染调查的采样点如何布设呢？鹿园垃圾场周围耕地是用凉水河的污水灌溉的土地，浇地的污水与垃圾渗滤液一样，此场地地下水的两个污染源对地下水的污染作用程度几乎一样，取样分析测试后，无法排除凉水河对地下水污染的影响，因而也无法确定垃圾场污染的贡献。因此，要科学有效地布设此垃圾场地下水污染调查采样点难度很大。
2.头号垃圾场对地下水的污染
头号垃圾场与鹿园垃圾场的区别在于，其周围土地未用污水灌溉。虽然凉水河会程度不同地污染地下水，但由于其底部多年的污泥具有一定的防渗作用，理论上分析，这种影响比较小。在场地南面的地下水流向上，凉水河污染的程度将越来越轻，相对于垃圾的污染可以忽略。
根据这些分析，我们在场地南面地下水流向上，以与场地距离分别为2、4、8、16.8和600m远的地方打孔取样，以600m远处的样品为相对本底样品，分析测试，按单因子指数和多因子综合指数法计算，得到结果见表7-7和图7-4。
表7-7 头号垃圾场对地下水的污染评价结果
图7-4 头号垃圾场对地下水的污染状况
实例3：北京市沙子营垃圾场地下水流向测定虹吸管测量法。
已有调查研究成果表明，北京市的地质环境条件变化较为复杂，在跨度不很大的市区及周边市郊范围里，从南到北，从东到西，其地质环境条件，尤其是水文地质条件变化较大。其中的地下水位埋深也变化不定，在南部、东南部地下水位较深，一般在十几至二十米左右，西部则在五至十米深范围。而在北部、东北部却又埋藏较浅，一般只在一至三米左右。地下水位的较浅埋藏，将使得地下水流向易受地表不均匀排放水体和浅部地层中弱透水体的不均匀分布影响而变化不一，地下水流向的变化又将导致垃圾有害物的污染传播方向不断改变，将对垃圾场污染地下水的调查带来不便。为此，能随时查清一定时期内的地下水流向就显得极为重要。
本文以在北京市东北部沙子营垃圾场的地下水流向测定为例，来说明利用虹吸管测量法测量浅层地下水流向的方法。
1.沙子营垃圾场概况
沙子营垃圾场位于北京市朝阳区沙子营南1100m，西距去黄港乡南北向公路约300m，东经11627'48.9＂，北纬40°03'50.1＂，地形平坦，生活垃圾堆放在面积约200×500m2、深度为5～6m左右的水塘里。水塘与潜水连通，土壤处于非饱和状态。表层土壤厚约1.2m，为粉质粘土夹粉土，之下为中粗砂，表层地下水位埋深约1m。垃圾场西面被一围墙挡住，场地西面、西北面和南面均为开阔的平坦花生地，便于用洛阳铲打浅孔观测地下水位和流向（彩图10）。
2.沙子营垃圾场的地下水流向观测实验
根据前面对虹吸管测量确定浅层地下水流向的基本原理和相关分析，在沙子营垃圾进行了确定浅层地下水流向的实地应用实验。第一，分别在垃圾场地边部地带的南、西南、西北三个小区域，利用简便洛阳铲按在平面呈三角形分布的任意三个地点进行钻孔组合，以揭穿地下水位为成孔条件；第二，利用已注满清洁水并赶尽了气泡影响的透明塑料管连接这样的三个相关钻孔，以形成统一稳定的水位线为三个相关钻孔的相对等高程水位面。再测量该等高程水位面到每个钻孔内的地下水位距离值（即H1、H2或H3），作为该钻孔点处的地下水位相对高程值（也为H1、H2或H3）；第三，依据此三个相关钻孔的相对地下水位高程值，以内插法求出这一小区域内的地下水流等水位线方向，取其垂直方向即为此三个孔点范围内的浅层地下水瞬时流向；第四，再根据这样三组不同部位的小区域瞬时地下水流向数据，及结合沙子营垃圾场的实地情况和水文地质情况，来综合确定出整个沙子营垃圾场的地下水总流向。但需注意各小区域间的测量孔群的高程对比。
3.地下水流向观测结果
对沙子营垃圾场作的地下水流向观测实验结果见表7-8。
表7-8 沙子营垃圾场地下水流向观测表
对沙子营垃圾场作的地下水流向观测计算见图7-5所示。
结果显示，沙子营垃圾场区域影响的三个测区地下水瞬时流向分别为283°、315°和323°，利用图7-5所得出的三个方向综合判定，总体呈西北北偏西北323°方向流动，水力梯度为0.358‰。
图7-5 沙子营垃圾场三个不同区域地下水流向观测计算示意图
四、效果检验
为取得场地地下水中垃圾污染物精确的迁移、扩散速度，把握对地下水污染评价的计算参数，在垃圾场西面开阔平坦的花生地里，我们进行了污染物在地下水中的弥散试验（见下文）。对弥散试验求得的数据分析计算表明，该场地地下水流向为325°，与323°非常接近。
在北京清河营垃圾场，所做的类似弥散试验测量的地下水流向，也与用此法测量结果非常接近（见下文）。
利用此法，还对北京的沈家坟、东小口、西小口、沙子营2、中滩村、单店等16个垃圾场对地下水流向测定，说明此法用于测量浅层地下水的流向是准确的、适用的。
五、方法评述
由上述测试和应用结果表明，这种测量地下水流向的方法省事、省力和省钱，测量垃圾场这种小范围的浅层地下水流向是切实可行的。但要注意的是，在测量地下水位时，一定要等地下水位充分稳定后才进行水位测量，否则得到的数据有一定误差。
无论是我国北方平原或是南方平原地区，都比较广泛地分布有埋深在10m以浅的地下水含水层（有的地方称为上层滞水），此层地下水不仅供牲畜饮用，还是土地浇灌、植物生长所需的“生态用水”，其水质优劣，直接关系到当地人民的健康和生态安全。一般地说，城市垃圾往往构成对此含水层的污染，而对深部地下水污染则比较少，在进行垃圾对地下水污染调查评价时，主要针对此含水层。在我国绝大多数城市，城市与乡村的结合部位，星罗棋布地分布着大量垃圾。垃圾堆放场之下浅层地下水的局部流向，受到局部地形地貌、地表水等因素的影响，一般与该地区区域地下水流向不一致，在对具体某垃圾场地地下水污染调查时，需要对地下水局部流向测定。由于垃圾堆放场多，采用水准仪、精确GPS等进行测量，在成本、时间等方面不如用虹吸管法更有优势。
因此，用虹吸管法测量浅表地下水流向，调查评价垃圾场对地下水的污染，更经济、实用，可以推广应用。
实例4：佟家坟垃圾场地下水采样点布设与污染评价。
表7-9 佟家坟垃圾场对地下水的污染评价
佟家坟垃圾场堆放在北京西北部黑石头山腰的一块平地上，占地面积30000m2，堆放钢渣等工业垃圾与部分生活垃圾（彩图9）。下部地层为浅变质片麻岩，垃圾场的南面部分正好堆放在一断层上。场地下面断裂带上距离垃圾场20m的地方有一个民井（彩图20）。未堆放垃圾前，此井水甘甜，无色透明。但堆放垃圾后，很快被污染，色变为淡黄色，老乡喝了拉肚子。
在此垃圾场的上游450m远的地方，有100年老泉，是当地著名的“双泉矿泉”，质量非常好，市区居民开车来排队买此泉水。此泉水与民井中的水产于同一地层的破碎带中，可以作为本底样品采集。我们分别采集了该民井水和矿泉水样品，送实验室测试分析，并以矿泉水各分析项目的测试值作为本底值，利用前述方法进行污染计算评价，得到结果如表7-9。表7-9中结果显示，该垃圾场对其下断裂带的地下水污染十分严重。
关于地下水导则的问题，通过《地下水污染影响指标分析》、《垃圾场对地下水的污染调查》等文章的解答希望已经帮助到您了！如您想了解更多关于地下水导则的相关信息，请到本站进行查找！