以“烛之武退秦师”为切入点，探寻秦穆公对晋国的态度及战略转变

内容导航：

以“烛之武退秦师”为切入点，探寻秦穆公对晋国的态度及战略转变

烛之武退秦师中谈谈秦穆公退兵的感想!!

高中语文课文《烛之武退秦师》赏析

高一语文必修一重点知识：烛之武退秦师

一、以“烛之武退秦师”为切入点，探寻秦穆公对晋国的态度及战略转变

前言：

公元前630年，秦晋两国相约共同出兵讨伐郑国，中原两大国兵围郑国国都—新郑，郑国破城亡国之日似已不远，然此时一名叫烛之武的郑国人临危受命，他缒城而出，夜见秦穆公，向其痛陈郑灭与郑存之利害关系，最终说服秦穆公退兵，而晋文公见秦军退兵，便也与郑国握手言和，一场大战随即消弭于无形。

烛之武退秦师

当年烛之武说服秦穆公退兵概其大意如下：

秦国远在西陲，而郑国位居中原腹地，若郑亡，秦国鞭长莫及难以长期霸占郑地，郑地最终必为晋国所得，加之晋国一直霸占曾允诺秦国的河西与崤函之地，可知晋国贪得无厌，今日之郑国必为将来之秦国，但若存郑，郑国则日后可为秦国之东出内应，于秦有利。

可以说，烛之武的话已经深深的触碰到了秦穆公内心深处最敏感的神经，以致于当时的秦穆公可以毫不犹豫的背弃与晋文公的盟约，抛弃两国的“秦晋之好”，将两国的关系推入到一个非常微妙的境地，甚至为日后秦晋两国的交恶埋下伏笔。

在之前的文章中，笔者曾总结过春秋时期时期中原各国与楚国争霸的时代，而这其中，晋楚两国争霸为中原与楚国争霸最为重要的阶段。晋楚争霸贯穿了整个春秋的中后期，而在晋楚争霸的过程中，秦国亦扮演着一个非常重要的角色，秦国曾助晋攻楚，亦曾助楚北晋。

也许在很多人看来，秦国这么做实为小人之举，然当深入了解秦国当时所处之内外困境后或许会对秦国报以一定的同情之心，而这也是秦穆公当年的无奈与愤怒之所在。

秦穆公

秦穆公的无奈

秦穆公的主要矛盾表现在，在秦国日益强大的时候该如何处理与晋国的关系。

众所周知，“秦晋之好”乃秦穆公与晋文公之外交成功的典范，但殊不知，在此之前，“秦晋之好”便曾出现过两次。

第一次，公元前666年，秦穆公娶晋献公之女以交晋国

第二次，公元前643年，秦穆公将女儿怀嬴嫁给晋惠公之子圉，即后来的晋怀公。

那么秦穆公为何要多次以联姻的方式交好晋国呢？其原因概为自古以来，华夏子孙常以“血缘之亲疏”来衡量国与国之关系远近，所以，以联姻的方式来加强与晋国的关系是最有效的手段。

而秦穆公之所以要如此煞费苦心的交好晋国也是出于秦国的需要及秦国地理位置的尴尬。

秦国地处黄河以西，长期以来都无法插手中原之事，秦国若想强大必须东出，但无奈的是，晋国位于秦国之东并牢牢占据着秦国东出之重要的崤函之地，从而阻塞了秦国东出之路。晋国为中原大国，若秦国试图以武力取之，秦晋交恶其自身损耗必然过大且以秦国之力尚不能有充分把握对崤函之地进行长期有效的占领，若是如此秦国将更无东出争霸之望，因此只有交好晋国，博取晋国之信任，日后便可以助晋为名，与晋国共同参与中原之事，最终实现东出争霸的野心。

然可惜的是，前两次联姻均没有达到秦穆公所预期的效果，甚至因为晋惠公的背约（也就是烛之武所说的“许君焦瑕，朝济而夕设版焉”），两国还曾爆发过韩原之战。

韩原之战实为晋国单方面背信弃义所致，秦国没有丝毫不义之举，而即便秦国取得胜利，秦穆公依旧没有趁机掠取崤函之地，究其原因还是秦国实力的问题，秦穆公明白，晋国战败乃是轻敌所致，而非实力不济。

晋惠公

韩原之战对于晋国来说损失不大，但若因为这一战而与晋国交恶，实在是将秦国拖入战争的泥淖，万劫不复的深渊，所以韩原之战后，秦穆公立即作冰释前嫌之态，释放被俘的晋惠公，归还夺取的原晋国河东之地，至此两国重修旧好。

秦穆公以战胜国的身份而率先放低姿态，虽可表现出秦穆公“以德报怨”的态度，但也反映出秦穆公东出之心的决绝以及当时秦国实力不济的无奈，可见此时的秦国想要东出依旧离不开晋国的支持。不过作为战胜国，秦国还是获得了晋国割让的河西之地，这也算是对秦国付出的馈赠。

因为前两次的联姻没有得到实质性的回报，所以秦穆公便将希望寄托在第三次联姻之上，而第三次联姻的对象便是继齐桓公之后春秋第二位霸主—晋文公。

然而令秦穆公意想不到的是，晋文公对秦国的防备之心及手段要远超晋国之前的历代国君，因此这一次的联姻最终引爆了长久以来积压在他内心之中的不满与愤怒。

晋文公

秦穆公的不满

事实证明，晋文公之志不在齐桓公之下，齐桓公死后，中原一时无人领导，楚国趁机北侵，后幸得晋文公领导众诸侯一致对抗楚国，中原才得以保全安宁。

而在晋文公领导中原诸侯与楚国争霸之时，秦穆公愈发觉得秦国在被晋文公有意的排斥与孤立，这种排斥与孤立笔者总结了两点：

1，周襄王十六年（公元前636年），周襄王之弟王子带引北狄进攻王畿，周襄王出逃，秦穆公见此机会欲以“勤王”之名，兴兵借道晋国以参与平叛王子带之乱，然晋文公予以拒绝并亲自前往秦营向秦穆公陈述“晋国就近，勤王之事晋国可独自担负，无需秦国长途跋涉，劳师远征”的事实。虽然秦穆公对此不满，但晋文公有理有据，自己无法辩驳，因此“勤王”之事只能作罢。2，平定王子带之乱后，晋文公再次游说秦穆公南下攻取楚国之商密，并派兵协助。在笔者看来晋文公此举实为一石二鸟之计，一来令秦国牵制楚国，为日后的城濮之战做准备，二来可以转移秦穆公东出的注意力，令秦国专注于与楚国的对抗之中。

如今我们无法得知秦穆公当时是否已经猜到晋文公如此安排的深意，但可以确定的是，晋文公的目的已经达到了，纵他在位之时秦国都一直被晋国压制在黄河以西而不得出。

晋文公雕像

公元前632年城濮之战后，晋文公大会诸侯于践土，周襄王亦册封其为“侯伯”，为众诸侯之长，晋文公霸业已成。

践土之盟上晋文公出尽风头，却不见出力甚多的秦穆公，如今看来，秦穆公没有参加践土之盟亦是不满晋国阻塞自己东出之路。而对于秦穆公的不满，晋文公已经有所察觉，秦国缺席践土之盟，对自己的威信力也有很大影响，所以第二年，晋文公为了平息秦穆公的不满，他密许秦穆公日后中原之事秦晋两国可联合从事，晋文公从来都不是背信弃义之人，因此在向秦穆公做出允诺后的第二年，他便主动联合秦国讨伐郑国，烛之武退秦师的故事便在此间发生。

对于晋文公的种种做法，笔者有以下三点认识：

1，晋文公自始至终都牢牢地掌握着与秦国对话的主动权，换句话说，他从未将秦国等同视之，如此居高临下的姿态自然会引来秦穆公的不满。2，晋文公虽然有意压制秦国，但却拿捏有度，在他每一次做出压制秦国之举后不久便会给予秦国一定的回报以平息秦国的不满，是以秦穆公虽然内心愤恨却苦于无法诉说。3，晋文公给予秦国的回报往往对自己也非常有利，不管是协助秦国夺取楚之商密，还是共同讨伐郑国，事实上晋国从中获取的利益要远多于秦国，由此可见，晋文公几乎已经将秦国玩弄于股掌之中了。

所以概括来说，晋文公是一个非常出色的政治家，他老成持重，权谋过人，对秦国采取的就是一种类似于“恩威并施”的外交策略，这种外交策略再加上秦国地理位置的特殊性就导致了秦穆公根本无法逃离晋文公的掌控，只能蛰居西陲，任其内心的这种不满情绪肆意发展，在彷徨苦闷之中最终化为愤怒喷薄而出。

秦穆公雕像

秦穆公的愤怒及最终的悲痛

晋文公虽然压制了秦穆公多年，但无奈先行离去，晋文公的离去再次点燃了秦穆公东出的希望，当年烛之武退秦师后，郑国允许秦国留人派驻以表示自己与秦国结盟之决心，而正是这个决定引发了后来秦晋两国的崤之战。

公元前628年，晋文公去世，秦国决心趁晋国举行丧礼之际，以戍郑大夫杞子等人为内应攻取郑国，以实现东出之野心，然秦国伐郑不成，最终还在返回的途中为晋军所围，全军覆没于崤山，此役即位—秦晋之崤之战。

崤之战后，秦穆公悲痛欲绝，此后更将晋国视为最大之仇敌，秦穆公的愤怒终于全面爆发，此后数十年两国战争不断。

关于崤之战，笔者有以下几点认识：

1，对于晋国而言，楚国本是晋国乃至中原最大之敌，晋国本应专注对楚国的压制，然晋文公死后，即位的晋襄公并不重视这一基本国策，而是出于一时之利歼灭秦军于崤山，虽然取得短暂的胜利，但从长远来看实为晋国之灾难，此后秦国倒向楚国，晋国长期陷于两线作战并导致日后晋楚邲之战的失败。再有便是，当年晋文公对于秦穆公不参加践土之盟，围郑时私自退兵都予以容忍，及至晋襄公竟不能容忍秦国征伐郑国失败的一次回师，可见其心胸之宽忍程度，战略上之见解都远远不及晋文公。2，对于秦穆公而言，他一生都已交好晋国为行事准则，这本是一个非常高远的战略决策。要知道，当时晋国之强大远非秦国所能比拟，秦国想要东出只能依赖与晋国的合作，然而城濮之战后，秦穆公颇为自大，最终一反常态决定远征郑国，从而犯下孤军深入的兵家大忌，且东出之崤函之地又不在自身掌控之内，如此舍近求远，劳师远征，失败乃在所难免。

因此，对于秦晋两国所爆发的崤之战，两国国君都因为性格方面的缺陷而犯下了非常致命的错误，以致于给了楚国以可乘之机，也由此可见，当年晋文公全方位压制秦国的策略及自身的表现非常完美。

春秋形势图

然而正如之前所说，晋国之强大远非秦国所能比拟，这一点从日后晋国虽陷于对秦对楚的两线作战之中却依然能压制秦国中便可看出来，而且及至晋景公即位后，为了全方位击垮秦国，晋国采取了结交齐国，议和楚国并暗中助吴国对抗楚国使得楚国无心中原之事等一系列外交战略，而后专注对秦之战。

公元前578年，两国爆发麻隧之战，麻隧之战秦军大败，此战过后，秦国数世不振，从此不再是晋国之患，晋国重现晋文公之霸业，秦穆公东出之理想最终还是因为自己当年的决定而化为泡影。

一、烛之武退秦师中谈谈秦穆公退兵的感想!!

其实无非是利字而已....

秦晋两国都是强国,灭郑是奔利而去的.可是烛之武却告诉秦:灭郑的话,得到好处的是晋,秦国很难得到好处;如果不灭郑的话,两国友好,郑做东方道上的主人,秦国便能得到好处; 有利无利,先说动了秦王.

然后,烛之武又说晋是不守信用的国,目的很简单;试想,两国结盟或叫合作,最怕的是自己人突然不守信用,暗地黑自己一把.烛之武举了晋两件不守信的事,而且都是秦公所经历的,所以,秦公在得不到利益的情况下,又怕晋国再来一次不守信用,怕被晋国给阴了,不是有句话叫"春秋无义战"吗?

再者,秦晋两国都强,但攻郑后,晋国更强,而秦无多大好处变强.所以晋国的强大后对秦国是一种威胁.

考虑如此几条,秦伯当然要退兵了...

二、高中语文课文《烛之武退秦师》赏析

　　高中语文课文《烛之武退秦师》选自《春秋左传》，是我国古代外交史的成功范例，下面是我给大家带来的高中语文课文《烛之武退秦师》赏析，希望对你有帮助。

　　高中语文《烛之武退秦师》赏析

　　本篇所记述的，是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。秦、晋围郑，形势紧迫，在这干钧一发之际，郑臣烛之武仅凭口舌说服秦伯，为什么会有这么大的突变呢?关键在于烛之武所说的两点针对了秦的切身利益。首先，灭郑于秦有害无益。秦对郑鞭长莫及，若以郑为东道主，就为秦称霸提供了住、食等种种方便，更何况“亡郑以陪邻”，这对秦有什么好处呢?其次，也是更为重要的晋有野心(对此秦本有戒心)，烛之武列举了秦伯曾亲身领略过的事实，再进行科学的推理，使秦伯恍然大晤——晋是大敌。烛之武用语不多，对秦穆公动之以情，晓之以理。

　　文中一共出现了三个人物：佚之狐，郑伯和烛之武。在这次精彩的说退秦师中，烛之武睿智的形象呈现出来。这篇文章，赞扬了烛之武在国家危难之际，能够临危受命，不避险阻，只身去说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神。同时也反映了春秋时代各诸侯国之间斗争的复杂性。[3][6]从军事角度看，《烛之武退秦师》是非常著名的通过谈判说服、消弭战争、争取和平的成功范例。这些成功的实践都是在通过谈判消弭战端、争取和平的思想指导下进行的，而谈判说服的成功又强化了这些思想的影响力。

　　文章首段开篇就造成一种紧张的气氛：秦晋两大国联合起来围攻郑国，战争如箭在弦上，一触即发，为下文烛之武临危受命埋下伏笔。并埋下两处伏笔：郑无礼于晋，与秦无关;晋、秦不在一处。第二段写烛之武临危受命。他在郑伯一番诚意和透彻的分析下，抛开个人感伤和利益，承担起关系国生死存亡的重任，体现烛之武的深明大义。其中，佚之狐举贤和烛之武先“辞”后“许”，行文波澜起伏，颇具戏剧性。三段是全文的主体，也是说退秦师的关键。分四个层次：一是烛之武站在秦国的立场上说话，引起对方好感;二是说明亡郑只对晋国有利，“亡郑”、“陪邻”、“舍郑”，皆对秦国有害无益;三是陈述保存郑国，对秦国有好处;四是从秦、晋两国的历史关系，旧事重提，触及秦伯的恨处，说明晋国过河拆桥、忘恩负义，并分析晋国贪得无厌，后必“阙秦”。烛之武的说秦之词，句句令人毛骨悚然，具有撼人的逻辑力量，从而使秦穆公意识到晋强会危秦，于是与郑国订立了盟约，乃至帮助郑国。四段记晋师撤离郑国，同时体现一代霸主晋文公的政治远见。此段行文又一张一弛，先是“子犯请击之”，令气氛陡然又紧;文公“未可”，又松;直到“亦去之”，读者的心才安然放稳。

　　高中语文《烛之武退秦师》创作背景

三、高一语文必修一重点知识：烛之武退秦师

　　《烛之武退秦师》选自《左传·僖公十三年》。这是一篇记述行人辞令的散文。下面是我收集整理的高一语文必修一《烛之武退秦师》的重点知识以供大家学习。

　　高一语文必修一重点知识：烛之武退秦师

　　1、故事展线索：

　　全文以烛之武说退秦军为中心。故事先点出了战事爆发的原因，敌我双方的力量对比，又为下文“烛之武退秦师”埋下了伏笔。接着写郑国君决定通过外交途径来解除危机，佚之狐向郑伯推荐了烛之武。郑伯自责，情真意切感动烛之武，烛之武以国家利益为重，决定只身见秦伯。进而阐述保存郑国对秦的好处，利用秦晋的矛盾，指出晋国的贪得无厌，灭郑之后必然要进犯秦国，使秦国意识到与晋订立盟约不助郑的危险，终于达到秦郑为盟的结果。

　　2、鉴赏烛之武的思路：

　　烛之武为了说服秦穆公退师，采取了高超的攻心战术，大体说来分为五步：第一步，欲扬先抑，以退为进(郑知之矣);第二步，阐明利害，动摇秦君(邻之厚，君之薄也);第三步，替秦着想，以利相诱(君亦无所害);第四步，引史为例，挑拨秦晋(君之所知也);第五步，推测未来，劝秦谨慎(唯君图之)。

　　这段说辞只有125字，表现出烛之武高明的心理战术和精彩的外交辞令。他看准了秦晋联合攻郑各有所图，而若取郑则客观上只会对晋有利，而对秦不仅无利，还会招祸。若秦穆公明白了这一层，就很可能反过来弃晋帮郑，烛之武抓住了秦穆公这一心理，晓之以利害，终于打动了对方。而烛之武的说辞更妙之处在于他心里处处为郑着想，但口口声声说的是为秦，这就容易被秦伯接受。整段说辞，分析利害，委婉曲折、面面俱到、步步深入、层层紧逼，句句打动对方，显示出极强的说服力。

　　高一语文必修一重点知识：荆轲刺秦王

　　表现手法：

　　首先，作者善于通过人物的对话和神态描写来刻画人物。荆轲和樊於期的对话，荆轲先用话挑起樊於期对秦的仇恨，再问樊於期对这样的深仇大恨怎么办，然后针对“顾计不知所出耳”的表示，试探地提出了既能为樊於期报仇，又能保全燕国的计划，一层进一层，结果是樊於期慷慨陈辞，毅然自刎。见秦王时“秦武阳色变振恐”，“荆轲顾笑武阳”而向秦王作了解释，在千钧一发之际，镇静的神态和得体的言辞消弥了危机。这些对话，既表明了事态的逐步发展，也描写了荆轲的精细、沉着，在紧要关头不慌不忙，随机应变。

　　其次作者善于通过对比衬托手法的运用来突出人物性格。以太子丹的急躁粗疏，头脑简单跟荆轲遇事审慎，三思而行对比，以突出荆轲的深沉多谋。又如写武阳在紧急关头神态失常，同荆轲的镇定自若对比，突出了荆轲的机智勇敢。

　　高一语文必修一重点知识：鸿门宴

　　1. 项王按剑而跽曰：“客何为者?”

　　古人坐的姿势是：两膝着地，两脚脚背朝下，臀部落在脚锺上。现在在亚洲的某些国家如朝鲜、日本同样保留着这种做法。如果将臀部抬起上身挺直，就叫长跪，又叫跽，这是将要站起来的准备姿势，也表示对别人尊敬。按剑而跽是一种下意识的准备自卫的动作。樊哙侧举盾牌，撞到卫士，头发直坚，眼眶似裂，瞪眼看着项羽，项羽被这一突发的情况弄的措手不及，只能按剑而跽。

　　2.项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军!”

　　古代人的饮食习惯和现代人不同，古人一天吃两顿饭。第一顿饭叫做朝食。在《鸿门宴》中，项羽听说刘邦欲占关中，于是大怒，抛出“旦日飨士卒”的号令，旦日是一大清早，本来是不吃早饭的，项羽的意思是提前开饭，早早进军，表现了他急不可耐的心情。

　　3. 范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。

　　玉是古人重要的配饰之一，不仅因为玉很贵重，为统治者专有，而且玉还被赋予了某些神秘的色彩。玦，属于环形玉，即缺了一块的环形玉。又因为玦的名称来源于 “决”，形状又是环形断开，所以古人用玦寓意决断。范增应经看出项羽的优柔寡断，并无心伤刘邦，又由于在席间，只能暗示。

　　4. 如今人方为刀俎。

　　我为鱼肉肉在器皿中煮熟之后，古人用匕首把肉取出放在一块砧板上，这块板叫做“俎”。然后把俎移到席上，用刀割着吃。《鸿门宴》中又见“樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。”樊哙是后闯进去的，身份又低，自然没有他的席位。但他复盾为俎，以剑代刀，吃的既有气魄又 “合礼”。