作者：158文章网日期：
返回目录：故事分享
阿斗首先不是个弱智，智商没有问题，但是一楼长篇侃侃，俨然后主一代贤君，显然是不符合事实的。阿斗的不幸在于他自己的才华并不出众，但是有一个英雄的父亲，继承了一大片江山，之后又长期生活在诸葛亮这个一代奇才的过分爱护之下，相信阿斗一定也读过史书，于是诸葛辅政期间，想必也是学着作个齐桓公的，但是一旦诸葛亮去世，蜀国后继无人，国政由他执掌，他显然是没有做好准备，也没有足够的才能。而另一方面，一个年轻人一定也有着自己的理想，但是他的理想是和先帝刘备的遗志相违背的，应该说刘禅继承了刘备的帝位，而诸葛亮才是继承刘备遗志的人，刘禅这个人胸无大志，只想守着自己的一亩三分地，过安乐日子，这和当年的刘表等人相若，这是被曹操讥讽为“守家之贼”的。诸葛亮既是先帝托孤之臣，又是在做先帝生前想做的事情，刘禅想反对也是很无力的，这样一来，刘禅索性放弃自己的想法，转而追求生活享乐，殊不知长此以往，玩物丧志，到了诸葛亮死的时候，年轻时还算聪颖的阿斗，已经变成了一个贪图安逸享乐的昏君。在这上面，诸葛亮是有责任的，但是主要责任还是在刘禅自己身上。至于“乐不思蜀”这个故事，应该说，一方面符合刘禅那个时候的真性情，他那个时候就想要这种生活，另一方面，但凡有点正常思维能力的人都该清楚那个时候，能够善终已经是最好的结果，再想什么大事只能是自取灭亡。所以，我认为，这个事情，单纯拿来作为说明刘禅昏庸的证据是不妥当的，但是彻底翻案拿来证明刘禅聪e799bee5baa6e4b893e5b19e336明，也是不符合事实的。这仍然是一个反面教材，教训不在这个故事的本身和刘禅的处理，而是造成这一故事出现的原因，教训在后主如何亡了国。总的来说，历史上对刘禅的评价我是认同的，只不过有一些过于苛责，有些事情的责任至少不完全在刘禅，至于那种彻底翻案，简直要把刘禅说的聪明睿智，异乎常人的论调，只有四个字“哗众取宠”。我对刘禅评语如下：无勇、无谋、无略，不贤、不孝、不慈，自知、自安、自在。
无情之人，乃至于此．他虽活下来，但是亏对祖先