为什么每个电影剧终后都会有一句“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”？

因为故事情节都是编剧编的，可是有些情节现实生活中又存在，知还有些是根据生活中的一些事，受了启发或者直接道改编而成，完成后又怕侵犯别人隐私，害怕侵权，惹官司，为了不必内要的麻烦，所以标上“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”，就解决了不必容要的麻烦~

有一个因素值得考虑——法律。
电影剧本或者小说zd等等，往往都是有善恶之分的，而展现出恶的那一方，可能会造成对一些重名或确实存在的人的名誉权的侵害。这种情况下，如果不写“纯属虚专构”四个字，被侵权的那一方是完全可以追究法律责任的，那么最终可能导致创作者自属己遭受不必要的损失。所以这四个字从法律的角度来说是有必要的。

这种声明其实是一种具有法律含义的前置性声明，其目的在早期主要是为了防止他人“对号入座”，主张影视剧中的人物就是自己，并且影视情节侵犯了自己的隐私权或者名誉权抄。

发展到后来，随着著作权观念的不断普及，制片公司逐渐发现这种声明还具有另外一个功能，就是可以在面对他人的版权指控时作为一个前置性的抗辩理由，于是这个声明愈加流行。

这样的称呼来源于西方，是指以家庭问题为题材百的连续剧，其主要观看的人群大多为家庭主妇。也就是家庭家庭主妇们可以一边做家务，一遍心不在焉地收看讲述家长里短的冗长而琐碎的长篇连度续剧。

扩展资料：

"本故事纯属虚构"的声明动机，主要在于强调影视剧系自己原创，不是对他人作品的改编或者抄袭。问"如有雷同，纯属巧合"是对前一句的补充说明，意思是，即使故事情节可能与某个作品有雷同之处，但那不是因为抄袭，而是因为巧合。

近年来，一大波IP剧、爆款剧如《三生三世十里桃花》、答《甄嬛传》、《如懿传》、《楚乔传》、《花千骨》、《锦绣未央》都被卷入抄袭的风波，反抄袭的声音也是一浪高过一浪，甚至涉嫌被抄袭的原作者们直接在微博开撕。